Решение от 23.05.2019 по делу № 33-861/2019 от 17.04.2019

Судья Глухова Ю.Р.                                                                дело № 33-861/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                                                   23 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Кузнецовой А.И. и Кузнецова О.И. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Кузнецовой А.И. к Кузнецовой Л.Я. о признании отсутствующим права собственности, недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности, указании на то, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова А.И. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Л.Я., в окончательно сформулированных требованиях просила:

признать незаконным и аннулировать свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю земельного участка общей площадью 833 кв. м, с кадастровым номером <№>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> выданное 6 ноября 2018 года нотариусом Волжского нотариального округа Республики Марий Эл Халиковой Н.М. Кузнецовой Л.Я.;

признать отсутствующим право собственности Кузнецовой Л.Я. на 1/2 долю земельного участка общей площадью 833 кв. м, с кадастровым номером <№>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>», оформленное на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное 6 ноября 2018 года нотариусом Волжского нотариального округа Республики Марий Эл Халиковой Н.М.;

указать, что настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части аннулирования государственной регистрации права собственности Кузнецовой Л.Я. на 1/2 долю земельного участка общей площадью 833 кв. м, с кадастровым номером <№>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

признать за Кузнецовой А.И. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 833 кв. м, с кадастровым номером <№>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска Кузнецова А.И. указала, что она состояла в браке с ФИО1 в период с 1960 года по 7 августа 1997 года. В период брака в собственность на имя ФИО1 был выделен земельный участок в <адрес> площадью 0,15 га на основании протокола пятой сессии Обшиярского сельского совета народных депутатов от 11 апреля 1991 года. После расторжения брака с ней ФИО1 вступил в брак с <...> (после регистрации брака - Кузнецова Л.Я.).

При жизни ФИО1 оформил в собственность земельный участок общей площадью 833 кв. м с кадастровым номером <№>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в 1992 году, государственная регистрация права собственности проведена 21 августа 2003 года. После смерти ФИО1 25 июня 2008 года Кузнецова Л.Я. приняла наследство и 6 ноября 2018 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю указанного земельного участка, получив в собственность суммарно 3/4 доли спорного земельного участка. В 2018 году свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю спорного земельного участка получил сын ФИО1 и Кузнецовой А.И. – Кузнецов О.И. Поскольку спорный земельный участок был приобретен в собственность в период брака Кузнецовой А.И. и ФИО1 (фактически 1991-1992 годы) и действовал законный режим имущества супругов, указанное имущество является совместной собственностью супругов, соответственно Кузнецова А.И. имеет право на 1/2 долю этого земельного участка. В связи с этим полагает, что Кузнецова Л.Я. незаконно получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю спорного земельного участка и также незаконно оформила в свою собственность эту 1/2 долю. Факт оформления Кузнецовой Л.Я. права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка нарушает имущественные права Кузнецовой А.И., в связи с чем заявлены указанные выше исковые требования.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецова А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В обоснование жалобы Кузнецова А.И. указывает на несогласие с выводами суда о том, что она якобы знала и не возражала тому, что в 2003 году было прекращено право пожизненного наследуемого владения ФИО1 на спорный земельный участок площадью 833,08 кв. м. ФИО1 предоставлялся лишь один земельный участок в <адрес> общей площадью 0,15 га, который в последующем изменил свою площадь и границы в связи с передачей его части площадью 666,92 кв. м в собственность Кузнецову О.И. О вынесенных в отношении спорного земельного участка постановлениях она не знала и не могла этого предположить. Применение судом срока исковой давности по заявлению ответчика считает незаконным. В основу решения суд положил утверждения, не имевшие места и не соответствующие действительности, так как пояснения представителя истца в протоколе судебного заседания были отражены неверно, в связи с чем им были поданы замечания на протокол судебного заседания.

В апелляционной жалобе Кузнецов О.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Кузнецовой А.И., также ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Доводы жалобы Кузнецова О.И. по существу повторяют и дополняют доводы апелляционной жалобы, поданной Кузнецовой А.И.

В возражениях на апелляционную жалобу Кузнецова Л.Я. приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить апелляционные жалобы Кузнецовой А.И. и Кузнецова О.И. без удовлетворения.

Заслушав представителя Кузнецовой А.И. Бейлина М.О., а также Кузнецова О.И., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, Кузнецову Л.Я. и ее представителей Смирнову М.Ю. и Султайкина Г.Д., просивших оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив довода апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержались и в статьях 20, 21, 22 Кодекса о браке и семье РСФСР (утратил силу с 1 марта 1996 года), действовавших на момент возникновения спорных отношений.

В силу абзаца 2 пункта 49 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 года, при оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (статья 1150 ГК РФ). Если переживший супруг есть, нотариус должен разъяснить ему возможность и порядок получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов даже в тех случаях, когда переживший супруг является единственным наследником. В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер           25 июня 2008 года.

В период с 28 июля 1960 года по 7 августа 1997 года ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Кузнецовой А.И. (истцом по данному делу).

С 10 декабря 1997 года и до момента своей смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Кузнецовой Л.Я. (ответчиком по данному делу).

Из материалов наследственного дела <№> нотариуса Волжского нотариального округа Республики Марий Эл Халиковой Н.М. к имуществу умершего 25 июня 2008 года ФИО1 следует, что к моменту смерти наследодателя ему на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 833,03 кв. м с кадастровым номером <№>, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации права собственности 21 августа 2003 года, регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№>.

Нотариусом нотариального округа г. Волжска Республики Марий Эл Халиковой Н.М. 6 ноября 2018 года выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому Кузнецовой Л.Я., являющейся пережившей супругой ФИО1, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.    Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из указанного выше земельного участка, площадью 833,03 кв. м. с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес>.

При этом в выданном нотариусом свидетельстве указано, что 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

6 ноября 2018 года нотариусом нотариального округа г. Волжска Республики Марий Эл Халиковой Н.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей принадлежащей наследодателю ФИО1 на праве собственности 1/2 доли земельного участка, площадью 833,03 кв. м с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес> является в 1/2 доле жена – Кузнецова Л.Я.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 24 октября 2018 года выдано нотариусом также сыну наследодателя ФИО1 –            Кузнецову О.И., в силу которого он является наследником в 1/2 доле наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 833,03 кв. м с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <№> от 4 февраля 2019 года земельный участок, площадью 833,03 кв. м с кадастровым номером <№>, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Кузнецову О.И. – 1/4 доля (дата государственной регистрации права 10 декабря 2018 года) и Кузнецовой Л.Я. – 3/4 доли (дата государственной регистрации права 9 ноября 2018 года).

С учетом предмета и основания предъявленного Кузнецовой А.И. иска юридически значимыми для разрешения данного дела являются обстоятельства, в силу которых спорный земельный участок относится к общему имуществу супругов, то есть во время брака наследодателя ФИО1 с какой супругой – Кузнецовой А.И. или Кузнецовой Л.Я. земельный участок был совместно нажит и является их совместной собственностью, соответственно кто – истец или ответчик является пережившим наследодателя супругом и имеет право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 833,03 кв. м с кадастровым номером <№>, находящийся по адресу: <адрес>

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанный земельный участок не приобрел статуса имущества, нажитого супругами Кузнецовой А.И. и ФИО1 во время их брака, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Кузнецовой А.И.

Согласно материалам дела, на основании решения малого совета Обшиярского сельского совета народных депутатов <№> от 7 мая 1992 года ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок площадью 0,15 га по адресу: <адрес>, что подтверждается выданным на имя ФИО1 свидетельством <№> от 6 декабря 1992 года.

Как видно из дела и не оспаривалось сторонами предоставленный ФИО1 земельный участок был разделен, то есть постановлением администрации Волжского района Республики Марий Эл <№> от                     27 декабря 2002 года право пожизненного наследуемого владения                ФИО1 на земельный участок площадью 666,92 кв. м прекращено и данный земельный участок передан в собственность Кузнецова О.И.          При этом земельный участок площадью 833,08 кв. м поставлен на учет с кадастровым номером <№> и ему присвоен адрес: <адрес>

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Во исполнение указанных положений закона ФИО1, как обладатель права пожизненного наследуемого владения, оформил спорный земельный участок площадью 833,08 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации муниципального образования «Волжский район» от 7 июля 2003 года <№> в собственность бесплатно.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок на основании постановления администрации муниципального образования «Волжский район» от 7 июля 2003 года <№>, акта <№> приема-передачи земельного участка от 7 июля 2003 года зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 августа 2003 года, запись регистрации <№>.

Из установленных обстоятельств дела следует, что на момент расторжения брака с Кузнецовой А.И. – 7 августа 1997 года, как и на момент заключения брака с Кузнецовой Л.Я. – 10 декабря 1997 года, спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения. Вопреки доводам иска во время брака                      Кузнецовой А.И. и ФИО1 спорный земельный участок в собственность наследодателю ФИО1 не предоставлялся.

Согласно статье 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), в соответствии с пунктом 1 статьи 266 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Статьей 267 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

По смыслу приведенных законоположений право пожизненного наследуемого владения относится к ограниченным вещным правам. Земельный участок, принадлежащий одному из супругов на праве пожизненного наследуемого владения, в силу закона не может являться объектом совместной собственности супругов, поскольку он нахо░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ 2003 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░      ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░    6 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 833,03 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░                ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░