Решение от 04.08.2020 по делу № 2-4814/2020 от 26.05.2020

дело № 2-4814/2020 04 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием истца – представителя ПАО АКБ «АВАНГАРД» - Федоровой А.Ф., действующей на основании доверенности от 16.12.2019г. сроком по 31.12.2020г, (л.д.135-136), и ответчика - Васильева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Васильеву В.Г. о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Васильеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 10.07.2007г. между сторонами был заключен договор банковского счета, по условиям которого Васильеву В.Г. был предоставлен овердрафт на сумму до 80.000 руб., в период с 16.07.2007г. по 26.02.2018г. ответчик воспользовался возможностью получения кредита по карточному счету, однако в нарушение принятых на себя обязательств Васильев В.Г. допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд (минимальный платеж не был внесен до конца 31.03.2018г., 30.04.2018г., 31.05.2018г.), и по состоянию на 17.03.2020г. у Васильева В.Г. имелась задолженность по основному долгу в размере 10.983 руб. 47 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 32.684 руб., по штрафу за невнесение минимального платежа в размере 31.263 руб. 50 коп.

В судебном заседании 04.08.2020г. представлено уточненное исковое заявление с учетом периодического погашения Васильевым В.Г. суммы задолженности и указано, что по состоянию на 03.08.2020г. у Васильева В.Г. имеется задолженность по основному долгу в размере 7.983 руб. 16 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 33.618 руб. 76 коп., по штрафу за невнесение минимального платежа в размере 36.861 руб. 93 коп. (л.д.137-140).

Истец - представитель ПАО АКБ «АВАНГАРД» – Федорова А.Ф., действующая на основании доверенности от 16.12.2019г. сроком по 31.12.2020г, (л.д.135-136), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – Васильев В.Г. - в судебное заседание явился, возражает против размера имеющейся задолженности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В обоснование заявленных требований ПАО АКБ «АВАНГАРД» указывает, что 10.07.2007г. между сторонами был заключен договор банковского счета, по условиям которого Васильеву В.Г. был предоставлен овердрафт на сумму до 80.000 руб., в период с 16.07.2007г. по 26.02.2018г. ответчик воспользовался возможностью получения кредита по карточному счету, однако в нарушение принятых на себя обязательств Васильев В.Г. допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд (минимальный платеж не был внесен до конца 31.03.2018г., 30.04.2018г., 31.05.2018г.).

09.11.2018г. мировым судьей судебного участка №56 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ на взыскание с Васильева В.Г. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженности по банковскому счету от 10.07.2007г. в размере 91.332 руб. 44 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1.469 руб. 99 коп. (л.д.109).

Определением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 10.02.2020г. Васильеву В.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от 09.11.2018г., и судебный приказ отменен.

В исковом заявлении указано, что по состоянию на 17.03.2020г. у Васильева В.Г. имелась задолженность по основному долгу в размере 10.983 руб. 47 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 32.684 руб., по штрафу за невнесение минимального платежа в размере 31.263 руб. 50 коп., в уточненном иске указано, что по состоянию на 03.08.2020г. у Васильева В.Г. имеется задолженность по основному долгу в размере 7.983 руб. 16 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 33.618 руб. 76 коп., по штрафу за невнесение минимального платежа в размере 36.861 руб. 93 коп. (л.д.137-140).

Из представленной выписки по счету следует, что с 26.02.2018г. какие-либо расчетные операции Васильевым В.Г. не производились (л.д.45).

При рассмотрении дела по существу Васильев В.Г. пояснил, что, в связи с образовавшейся задолженностью в феврале 2018г. его карта была заблокирована и он лишен был возможности ею пользоваться.

Из представленных сторонами документов следует, что 14.09.2018г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Васильевым В.Г. заключено соглашение об урегулировании долга по договору о предоставлении кредитной карты, привязанной к счету: Х, по условиям которого по причине неисполнения обязательств со стороны должника кредитор истребует всю сумму задолженности, в связи с чем будет получен судебный приказ на общую сумму в размере 92.802 руб. 43 коп., погашение задолженности будет происходить по 5.000 руб. в месяц, начиная с сентября 2018г.(л.д.131).

В указанном соглашении общая сумма, подлежащая уплате, указана в размере 92.802 руб. 43 коп., что соответствует сумме задолженности по банковскому счету от 10.07.2007г. в размере 91.332 руб. 44 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1.469 руб. 99 коп., которая в последующем была взыскана путем выдачи судебного приказа.

Нормами ст.407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.3 ст.407 ГК РФ – стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, действующим гражданским законодательством предусмотрено, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (гл. 29 ГК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах и исходя из условий соглашения от 14.09.2018г. суд приходит к выводу о том, что, заключив такое соглашение, стороны подтвердили прекращение обязательств, вытекающих из условий кредитного договора.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя Банка о том, что у ФИО, заключившего указанное соглашение от имени ПАО АКБ «АВАНГАРД», не имелось полномочий на его заключение.

Так, экземпляр соглашения находится в т.ч. в ПАО АКБ «АВАНГАРД», условия соглашения Васильевым В.Г. исполнялись надлежащим образом с сентября 2018г. по июль 2019г. путем внесения ежемесячного платежа в размере по 5.000 руб. (л.д.129-130).

В соответствии с ч.1 ст.183 ГК РФ – при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Таким образом, ПАО АКБ «АВАНГАРД» знало о заключении с Васильевым В.Г. соглашения о погашении имевшейся задолженности, данное соглашение не оспаривало и принимало исполнение по указанному соглашению.

То обстоятельство, что с августа 2019г. Васильев В.Г. не исполняет условия соглашения, в частности, уплачивает ежемесячно только по 3.000 руб., а в ноябре 2019г. выплатил только 1.000 руб., не является основанием для зачета выплаченных сумм в счет процентов и штрафа по условиям кредитного договора, поскольку, как было указано выше, кредитный договор прекратил свое действие вследствие заключенного соглашения о погашении имевшейся задолженности.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что с сентября 2018г. по 27.03.2020г. Васильев В.Г. выплатил 72.000 руб. (л.д.129-130).

Таким образом, задолженность Васильева В.Г. составляет 92.802 руб. 43 коп. – 72.000 руб. = 20.802 руб. 43 коп.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 824 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем иске ПАО АКБ «АВАНГАРД» просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб. согласно договору от 18.02.2020г., заключенному с «Х».

Между тем, исходя из объёма фактически оказанных услуг (подготовка и подача искового заявления в суд), категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на оказание услуг, руководствуясь принципами разумности, объективности, пропорциональности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1.500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 421, 431 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.802 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 824 ░░░. 07 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1.500 ░░░., ░ ░░░░░ 23.126 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: