Решение по делу № 2-3468/2016 от 26.04.2016

К делу № 2-3468/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 31 мая 2016 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи        Мурсалова В.В.,

при секретаре                Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косикова С. А. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Косиков С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор (выпущена кредитная карта). Кредитный договор между ними не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно: в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Истец был лишен возможности повлиять на условия кредитного договора. С истца незаконно удержаны комиссии и штрафы. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с банка уплаченную им комиссию в размере <данные изъяты> и штрафы в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности Колтунов Э.В. в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (выдана кредитная карта), на сумму <данные изъяты>, под 49,9 % годовых, полной стоимостью кредита 64,8 % годовых.

Согласно представленному ответчиком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность в следующих суммах: <данные изъяты> по просроченному основному долгу, <данные изъяты> по просроченным процентам, <данные изъяты> по штрафам, <данные изъяты> по процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты> по комиссии, <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Помимо этого, глава 26 ГК РФ предусматривает иные основания прекращения обязательства, такие как: отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. 410 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 13 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения (ст. 416, 417 ГК РФ), смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ), ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

В исковых требованиях, ни на одно из предусмотренных законом оснований для освобождения от обязанности возвратить сумму кредита, истец не ссылается.

Таким образом, обязательство истца перед банком не может быть прекращено. Обстоятельств, позволяющих должнику в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, также не имеется.

В связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.

Как следует из выписки по счету RUR/000053503730/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по оплате за «Открытие и ведение ссудного счета» не производились.

Таким образом, требования истца о возврате денежных сумм в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истец оплату кредитных обязательств производил с нарушениями как по размеру минимального платежа, так и по временным датам. Поскольку были нарушены условия кредитного договора со стороны истца, то банк правомерно и в соответствии с условиями договора имел право произвести начисление штрафов. Для того, что бы произвести платеж в счет погашения нарушений со стороны истца не требуется дополнительного отдельного заявления или письма, так как эти положения оговорены в условиях договора сторонами обоюдно при подписании и заключении договора. Истец также был ознакомлен со всеми условиями договора, включая размер штрафных санкций за нарушение договора.

Оснований для возврата штрафов в размере <данные изъяты> нет, поскольку они были начислены в результате нарушения договора со стороны истца. В связи с чем основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также нет.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя производны от основных требований, а потому также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Косикова С. А. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: