Решение по делу № 2-275/2018 от 13.10.2017

дело № 2-275/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства

по гражданскому делу

г. Екатеринбург 23 января 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Энергосбыт Плюс» к Васильеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 629005,27 рублей по договору электроснабжения №.

В процессе судебного разбирательства истец в лице представителя Пчеляковой Е.А. отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В судебное заседание ответчик и третьи лица, будучи надлежаще извещенными, не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, обоснован представленными документами, имеющимися в материалах дела, а потому принимает отказ от иска, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 203 рубля подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ОАО «Энергосбыт Плюс» к Васильеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

принять отказ истца в лице представителя Пчеляковой Е.А. от исковых требований к Васильеву Алексею Алексеевичу от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 629005,27 рублей по договору электроснабжения №, и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Энергосбыт Плюс»из бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину 10203 рубля, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк

2-275/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ОАО "Энергосбыт Плюс"
Ответчики
Васильев Алексей Алексеевич
Васильев А.А.
Другие
Завьялов Андрей Сергеевич
Конкурсный управляющий имуществом ИП Васильева А.А. - Большаков Евгений Александрович
Завьялов А.С.
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
13.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.10.2017Передача материалов судье
17.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2017Судебное заседание
23.01.2018Судебное заседание
30.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.05.2020Передача материалов судье
05.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2020Дело оформлено
05.05.2020Дело передано в архив
23.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее