Решение от 12.11.2021 по делу № 1-183/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-183/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – секретаре судебного заседания ФИО3, а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО8, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего - Потерпевший №1, подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил :

    Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, с целью совершения кражи имевшимися при нем ключами, открыл входную дверь <адрес>, где проживает Потерпевший №1 незаконно проник в квартиру, где действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений обнаружив в кладовке стеллаж с денежными средствами, из которого похитил деньги в сумме 270 000 рублей и 473 доллара США, что согласно курсу ЦБ РФ на 23.06.2021г. составляет 34 608 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, имущественный ущерб на сумму 304 608 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что на праве общей долевой собственности ему принадлежит часть <адрес>.9 по <адрес>, где проживает его отец Потерпевший №1 и от которой у ФИО1 имелись ключи. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. дня он пришел к отцу, который на тот момент лежал в больнице и попросил у последнего определенную денежную сумму, поскольку у него имелась задолженность по съемной квартире в которой ФИО5 проживает с сожительницей. Однако отец ему отказал. Около 9-10 час. вечера того же дня он решил украсть из квартиры, где проживает Потерпевший №1 требуемую сумму. Имея ключи от квартиры и зная, что Потерпевший №1 лежит в больнице, он отправился в <адрес>.9 по <адрес> где нашел конверт с деньгами, забрал его и покинул данную квартиру, закрыв ключом дверь. Утром следующего дня он связался с хозяйкой съемной квартиры, отсчитал из конверта 32 000 руб. и отдал ей. Конверт с остальными деньгами положил в тумбочку и не трогал до того момента, когда ему позвонил сотрудник полиции. При встрече отдал последнему конверт с оставшимися деньгами и во всем сознался. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 в крупном размере, подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 является его сыном. Когда лежал в больнице, сын пришел к нему и попросил денег, но он ему отказал. Зная, где лежат деньги и имея ключи от квартиры, ФИО9 совершил хищение накоплений Потерпевший №1 и разбил окно. Большая часть похищенных денег возращена. Претензий имущественного характера он к подсудимому не им имеет.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно, находящимися в томе №: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); рапортом УУП ОУУП ОМВД России по г.о. Дубна ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28); сведениями о курсах валют (л.д.30); протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-53,63-66,70-71,75-82); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,67,72,83); протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62); правоустанавливающими документами на <адрес> (л.д.68-69); протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-97); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-117); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-126).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который данное преступление совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.141-142); на учете у врача нарколога не состоит ( л.д.140); состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: "<данные изъяты>" (л.д.139), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости по МКБ-10 F70.0. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.130-131); удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства ( л.д.144).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" с учетом всех смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

    Оснований для назначения подсудимому ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" которым определено, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ (░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░