Решение по делу № 9а-148/2018 ~ М-565/2018 от 25.09.2018

134а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

28 сентября 2018 года                             г. Красноярск        

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Данилова Дмитрия Олеговича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Д.О. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением (поименованным частной жалобой) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 000 рублей.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В нарушение вышеприведённых норм процессуального права, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство подано Даниловым Д.О. непосредственно в Красноярский краевой суд, а не через Норильский городской суд Красноярского края, которым был принят итоговый судебный акт по гражданскому делу.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано непосредственно в Красноярский краевой суд, оно подлежит возвращению, как поданное с нарушением порядка, установленного для обращения с таким административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Данилова Дмитрия Олеговича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить Данилову Д.О., что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     Красноярского краевого суда                Д.В. Андриишин