УИД № 60RS0002-01-2020-002091-50

№ 2-14/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 13 января 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: представителя истца Чабанова А.А., представителя ответчика Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безродного В.Г. к Администрации города Великие Луки Псковской области о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Безродный В.Г. в лице своего представителя Чабанова А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Великие Луки Псковской области о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП сделана соответствующая запись о регистрации права собственности.

Участок формировался из земельного участка с кадастровым номером №, который был предоставлен ответчиком на праве аренды дачному некоммерческому партнерству «Простор» (далее ДНП «Простор»).

ДНП «Простор» было ликвидировано и прекратило свою деятельность 17 января 2017 года. После ликвидации ДНП «Простор» остались три земельных участка с кадастровыми номерами: №, №, №, права на которые не были оформлены.

Ликвидатор ДНП «Простор» Емельянов А.В. обратился к ответчику с заявлением о снятии с кадастрового учета первоначального участка, на что ответчик в лице КУМИ г. Великие Луки ответил отказом, мотивируя отказ тем, что в силу п. 3 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» нет возможности снять с кадастрового учета первоначальный земельный участок пока не зарегистрированы права на все земельные участки, не выделенные из него, а именно: на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №.

Таким образом, земельный участок истца, выделенный из первоначального земельного участка с кадастровым номером №, непосредственно связан с этим участком, пока этот первоначальный участок существует, в связи с чем, запись в ЕГРП на земельный участок истца носит статус «актуальный, незасвидетельствованный».

В такой ситуации истец не имеет возможности в полной мере пользоваться правом собственности на земельный участок, например, передать его в залог, так как в ЕГРП его земельный участок непосредственно связан с земельным участком с кадастровым номером №, следовательно, в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при таком положении регистрация ипотеки невозможна.

Так как ДНП «Простор» прекратило свою деятельность, а участники ДНП не реализовали свое право на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, единственным способом, по мнению истца, которым возможно устранить нарушение его прав собственника земельного участка, является исключение из ЕГРП сведений о земельном участке с кадастровым номером №, который является первоначальным, и именно из него были выделены земельные участки всех членов ДНП.

В связи с чем, истец просит исключить из Единого государственного реестра прав (ЕГРП) сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу<адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, воспользовался правом вести свои дела в суде через представителя.

Представитель истца Чабанов А.А. в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что поскольку все земельные участки членов ликвидированного ДНП «Простор», включая и земельный участок его доверителя, выделялись из единого, первоначально выделенного Администрацией города Великие Луки земельного участка с кадастровым номером №, то этот земельный участок автоматически перестанет существовать, только тогда, когда все, находящиеся в его структуре учтенные земельные участки, обретут своих правообладателей. И только после этого земельные участки членов ДНП «Простор» перестанут быть связанными в ЕГРП с первоначальным земельным участком, из которого они все выделялись. Но из-за того, что в структуре земельного участка с кадастровым номером № остались три земельных участка, не имеющих правообладателя (с кадастровыми номерами №, №, №), которые выделялись для: обустройства дороги внутри ДНП, обустройства детской площадки и для размещения сторожки, а ДНП «Простор» прекратил свою деятельность, не определив судьбу данных земельных участков, то земельные участки всех членов ДНП оказались связанными в ЕГРП с первоначальным земельным участком, что существенно ограничивает их права собственников на распоряжение земельными участками. Например, существующее положение исключает возможность передачи его доверителем принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в залог. Чабанов А.А. полагал, что единственным способом восстановления прав его доверителя является снятие с кадастрового учета земельного участка с КН № по решению суда. В связи с чем, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Матвеева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Безродного В.Г. потому что данные требования прямо противоречат п. 3 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости. Просила отказать истцу в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области Иванова Н.Н. в судебном заседании 16 декабря 2020 года также возражала против удовлетворения исковых требований Безродного В.Г. сославшись на положения п. 3 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которых снятие с кадастрового учета первоначального земельного участка при сложившемся положении невозможно.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218 "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости; образованием объекта недвижимости; прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости; образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости.

Согласно п. 3 ст. 41 указанного выше Федерального закона снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №:53, расположенного по адресу: <адрес>

Участок истца сформирован из земельного участка с кадастровым номером №, который, в свою очередь, был предоставлен Администрацией города Великие Луки на праве аренды дачному некоммерческому партнерству «Простор» (далее ДНП «Простор»), которое в настоящее время ликвидировано и прекратило свою деятельность 17 января 2017 года.

После ликвидации ДНП «Простор» остались три земельных участка с кадастровыми номерами: №, №, №, не имеющие правообладателей.

Ликвидатор ДНП «Простор» Емельянов А.В. обратился к ответчику с заявлением о снятии с кадастрового учета первоначального участка, на что ответчик в лице КУМИ г. Великие Луки ответил отказом, указав на то, что нет возможности снять с кадастрового учета первоначальный земельный участок пока не зарегистрированы права на земельные участки, не выделенные из него, а именно: на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №.

Согласно записям в ЕГРП земельный участок истца носит статус «актуальный, незасвидетельствованный», а статус земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, указан как «временный» с датой истечения временного характера сведений об объекте недвижимости – до 01.02.2022.

С учетом анализа приведенных норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что требования истца о снятии с кадастрового учета земельного участка с КН № удовлетворению не подлежат, поскольку Федеральный закон прямо указывает на невозможность снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, если он не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с положениями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № может быть снят с государственного кадастрового учета в только случае его преобразования (раздела, объединения, перераспределения) или в случае, прямо предусмотренном законом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-14/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Безродный Вячеслав Геннадьевич
Ответчики
Администрация города Великие Луки
Другие
Великолукский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Псковской области
Чабанов Алексей Анатольевич
Суд
Великолукский городской суд Псковской области
Судья
Шлапакова Галина Владимировна
Дело на сайте суда
velikolukskygor.psk.sudrf.ru
16.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2020Передача материалов судье
18.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.11.2020Предварительное судебное заседание
03.12.2020Судебное заседание
16.12.2020Судебное заседание
13.01.2021Судебное заседание
18.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее