Решение по делу № 02-1829/2022 от 31.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/22 по иску Деревцова Виталия Владимировича к ООО «Кредит 911» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2013 между Деревцовым В.В. и ООО «Кредит 911» заключен договор займа № 22613, в соответствии с которым истцом получена сумма займа в размере сумма 10.05.2013 обязательства по договору займа истцом были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, в 2018 году истцу стали приходить письма о наличии задолженности по вышеуказанному договору. 20.12.2018 истец повторно исполнил обязательства по вышеуказанному договору займа, с учетом выплаты штрафов и неустоек. 27.09.2021 истец обратился ООО «БКИ Эквифакс» с заявлением о внесении изменений и дополнений в кредитную историю. 26.10.2021 истцом был получен отказ в внесении изменений и дополнений в кредитную историю в связи с отсутствием ответа из источника формирования кредитной истории. До настоящего времени сведения об исполнении обязательств по договору займа № 22613 от 24.04.2013 в ООО «БКИ Эквифакс» не переданы. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать достоверными сведения о полном погашении истцом задолженности по договору займа и обязать ответчика направить в ООО «БКИ Эквифакс» достоверные сведения об исполнении истцом обязательств по договору займа.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «БКИ Эквифакс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения, в которых просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. д п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях», действующего в момент возникновения спорных правоотношений, в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются): в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 закона, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Согласно ч. 5 ст. 8 указанного закона, бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.04.2013 между Деревцовым В.В. и ООО «Кредит 911» заключен договор займа № 22613, в соответствии с которым истцом получена сумма займа в размере сумма

Как указывает истец, 10.05.2013 обязательства по договору займа истцом были исполнены в полном объеме.

Согласно пояснениям истца, в 2018 году истцу стали приходить письма о наличии задолженности по вышеуказанному договору. 20.12.2018 истец повторно исполнил обязательства по вышеуказанному договору займа, с учетом выплаты штрафов и неустоек.

Так, согласно справке б/н от 20.12.2018, выданной ООО «Кредит 911», настоящей справкой ООО МФК «Кредит 911» подтверждает, что 24.04.2013 Деревцов В.В. получил заем на сумму сумма В соответствии с условиями договора № 22613 заем погашен в полном объеме. По состоянию на 20.12.2018 задолженность перед ООО МФО «Кредит 911» по указанному договору отсутствует.

27.09.2021 истец обратился ООО «БКИ Эквифакс» с заявлением о внесении изменений и дополнений в кредитную историю.

26.10.2021 истцом был получен отказ в внесении изменений и дополнений в кредитную историю в связи с отсутствием ответа из источника формирования кредитной истории.

До настоящего времени сведения об исполнении обязательств по договору займа № 22613 от 24.04.2013 в ООО «БКИ Эквифакс» не переданы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска и полагает необходимым обязать ООО «Кредит 911» направить сведения об исполнении Деревцовым В.В. обязательств по договору займа от 26 апреля 2013 года № 22613 в ООО «БКИ Эквифакс», поскольку указанные сведения в ООО «БКИ Эквифакс» ответчиком, как источником формирования кредитной истории, не передавались.

При этом суд не находит оснований для признания достоверными сведений о полном погашении истцом задолженности по договору займа 10.05.2013, учитывая, что факт погашения займа подтвержден справкой по состоянию на 20.12.2018, выданной кредитором и дополнительного признания не требует.

Относимых и допустимых доказательств погашения займа 10.05.2013 ответчиком не предоставлено, скриншот с сайта указанное подтверждать не может, платежных документов о погашении задолженности 10.05.2013 года также не представлено, и судом не добыто.

Суд не принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о нарушении своего права истец узнал 22.09.2021, после отказа Банка ВТБ (ПАО) в выдаче семейного ипотечного кредита. С настоящим иском истец обратился в суд 31.01.2022, то есть в срок, установленный ст. 196 ГК РФ, следовательно, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Кредит 911» направить сведения об исполнении Деревцовым Виталием Владимировичем обязательств по договору займа от 26 апреля 2013 года № 22613 в ООО «БКИ Эквифакс».

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 30 июня 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская