Решение по делу № 2-1303/2019 от 30.07.2019

Дело ***

УИД 42RS0***-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2019 года                                     г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи            Корытникова А.Н.,

при секретаре                        Газизовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вершинину В.Г., Вершинину П.В., Вершинину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также судебных расходов (л.д. 2-3).

Требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Вершининой М.Д. заключено Соглашение *** от ***

В соответствии с условиями Соглашения размер кредита составил 174000 рублей. Окончательный срок возврата кредита по условиям Соглашения был установлен 12.08.2021 г. На основании пункта 4 Соглашения процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 16,25% годовых.

Кредитором заёмщику во исполнение обязательств по соглашению были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщиков.

Однако заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки установленные соглашением, а также уплаты процентов за пользование Кредитом.

***. Вершинина М.Д. скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сведениям ЕГРН Вершинину В.Г. принадлежит по праву собственности 1/4 доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, ***.

Согласно сведениям ЕГРН Вершинину П.В. принадлежит по праву собственности 1/4 доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, ***, ***.

Согласно сведениям ЕГРН Вершинину С.В. принадлежит по праву собственности 1/4 доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, ***.

Из паспорта Вершининой М.Д.. следует, что она состояла в браке с Вершининым В.Г. с ***.

Таким образом, Вершинин В.Г. является наследником первой очереди по праву на наследство по закону на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, *** принадлежащей Вершининой М.Д., на дату смерти ***. Кадастровая стоимость квартиры - 698 935,02 рублей, согласно Выписки из ЕГРН.

Вершинин П.В., Вершинин С.В. являются потенциальными наследниками имущества Вершининой М.Д..

В адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком партионных почтовых отправлений.

По состоянию на 07.05.2019 (включительно) задолженность по Соглашению составляет 134 305,87 рублей, в том числе:

- по срочному основному долгу 94 812,09;

- по просроченному основному долгу 25 028,25;

- по просроченным процентам 14 465,53.

Просит суд:

1. взыскать солидарно с Вершинина В.Г., Вершинина П.В., Вершинина С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению *** от ***., по состоянию на 07.05.2019, в сумме 134 305,87 руб., в том числе:

- по срочному основному долгу 94 812,09;

- по просроченному основному долгу 25 028,25;

- по просроченным процентам 14 465,53.

2. Расторгнуть Соглашение *** от ***.

3. Взыскать солидарно с Вершинина В.Г., Вершинина П.В., Вершинина СВ. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по Соглашению *** от ***., исходя из процентной ставки 16,25% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с 08.05.2019г. до момента расторжения Соглашения.

4. Взыскать солидарно с Вершинина В.Г., Вершинина П.В., Вершинина СВ. в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 886,11 руб.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Росссельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Вершининой М.Д. заключено Соглашение *** от ***.

В соответствии с условиями Соглашения размер кредита составил 174000 рублей. Окончательный срок возврата кредита по условиям Соглашения был установлен 12.08.2021 г. На основании пункта 4 Соглашения процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 16,25% годовых.

Однако заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки установленные соглашением, а также уплаты процентов за пользование Кредитом.

***. Вершинина М.Д. скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на *** (включительно) задолженность по соглашению составляет 134 305,87 рублей, в том числе по срочному основному долгу 94 812,09 рублей, по просроченному основному долгу 25 028,25 рублей, по просроченным процентам 14 465,53 рублей.

Наличие и сумма задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Седых Е.Л. находится наследственное дело *** к имуществу умершей *** Вершиной М.Д..

В указанном наследственном деле имеется завещание от имени наследодателя Вершиной М.Д. на всё её имущество на имя Вершинина С.В. и Вершинина П.В., в равных долях каждому, в связи с чем супруг наследодателя - Вершинин В.Г. *** года рождения, является наследником по закону, имеющим право на обязательную долю.

Наследники, принявшие наследство по завещанию:

в 5/12 (пяти двенадцатых) долях сын Вершинин С.В., зарегистрированный по адресу: *** *** ***, в 5/12 (пяти двенадцатых) долях сын Вершинин П.В., зарегистрированный по адресу: ***.

Наследник, принявший наследство по закону на 1/6 (одну шестую) обязательную долю: супруг Вершинин В.Г., зарегистрированный по адресу: ***.

Общий состав наследственного имущества и его стоимость на день открытия наследства:

-1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: *** ***

кадастровая стоимость 113531,3 рублей,

-1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: *** *** кадастровая стоимость 85633,39 рублей,

-1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, *** *** *** кадастровая стоимость 303186,75 рублей,

-1/4 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***"*** *** *** кадастровая стоимость 349467,51 рублей

- квартиры, находящейся по адресу: *** *** *** (сто семьдесят три), кадастровая стоимость 81508,75 рублей,

- жилого дома, находящегося по адресу: *** *** кадастровая стоимостъ920164,24рублей,

- земельного участка, находящегося по адресу: *** *** кадастровая стоимость 184560,57 рублей,

-денежных вкладов и права требования компенсации по вкладам Ш.А.А., по свидетельству о праве на наследство по закону от *** р*** *** на сумму 173460,35рублей,

- права требования компенсации по вкладам наследодателя 6000 рублей и остатка денежных средств на счетах наследодателя 64 рубля - в общей сумме 6064 рубля.

Нотариусом был произведен расчет обязательной доли в наследственном деле согласно которого обязательная доля наследника по закону составила 1/6 (одну шестую) доли от всего завещанного имущества, оставшиеся 5/6 (пять шестых) долей наследственного имущества были поделены между двумя наследниками по завещанию и составили 5/12 (пят двенадцатых) долей каждому наследнику по завещанию.

Таким образом, ответчики, приняв наследство после смерти Вершиной М.Д., обязаны были погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств перед истцом, либо погашения иных долгов в сумме превышающих или равных стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требование истца и взыскивает задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 07.05.2019 в сумме 134305,87 руб. с Вершинина В.Г., Вершинина П.В., Вершинина С.В. в пользу АО «Россельхозбанк».

В то же время, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым ограничить подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца сумму задолженности и процентов стоимостью перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам, в сумме 3886,11 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вершинину В.Г., Вершинину П.В., Вершинину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Вершинина В.Г., Вершинина П.В., Вершинина С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: сумму задолженности по соглашению *** от *** в размере 134 305,87 руб., в том числе: по срочному основному долгу – 94 812,09 руб., по просроченному основному долгу – 25 028,25 руб., по просроченным процентам – 14 465,53 руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 886,11 руб., а всего 138191 (сто тридцать восемь тысяч сто девяносто один) рубль 98 копеек, но не более стоимости перешедшего к Вершинину В.Г., Вершинину П.В., Вершинину С.В. наследственного имущества.

Расторгнуть соглашение *** от *** и считать его досрочно расторгнутым со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Вершинина В.Г., Вершинина П.В., Вершинина С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества проценты, исходя из 16,25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения соглашения *** от ***, то есть до дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:             -     подпись -                         Корытников А.Н.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 сентября 2019 года.