Решение по делу № 2-223/2024 от 25.03.2024

Гр. дело № 2-223/2024

УИД: 24RS0050-01-2024-000241-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2024 года                                                               с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре судебного заседания Алыповой Ю.П.,

с участием: ответчика Бордюка И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Континент» к Бордюк Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Континент» обратилось в суд с исковым заявление к Бордюку И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.12.2023 мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе был вынесен судебный приказ по делу 02-4459/124/2023 по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с Бордюка И.Н., который 09.02.2024 г. был отменен. 26 августа 2016 между КБ «Канский» ООО и Бордюком И.Н. был заключен кредитный договор № 195/16MS-1TM на следующих условиях: сумма кредита 194 000 руб. под 22 % годовых сроком до 01.07.2021. 20.02.2018 Арбитражный судом Красноярского края КБ «Канский» ООО признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 10.03.2023 между ООО «Континент» в лице директора ФИО5 и КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2023-2450/74 (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 1 - Права требования к 345 физическим лицам, (Протокол о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника от 01 марта 2023 г. № РАД-310450), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении 2030137602 о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25 июня 2022 г. № 112 (7313), согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. 15 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу 02-564/124/2020 о взыскании с Бордюка Ивана Николаевича в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № 195/16МБ-ПМ от 26 августа 2016 года в размере 284 001 рублей 85 копеек, из них: 193 816 рублей 30 копеек - основной долг, 90 185 рублей 55 копеек - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей 01 копейка. Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу была погашена должником только 25.09.2023 г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга. В соответствии с п. 12. Кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п.2 ИУ КД Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 42% (Сорок два процента) годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него). Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность за период с 27.11.2020 г. по 15.09.2023 г. составляет 135 105 рублей 99 копеек из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 88 297 рублей 84 копейки; неустойка на просроченный кредит 33 847 рублей 50 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 12 960 рублей 65 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

    Просит взыскать с Бордюка Ивана Николаевича в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору № 195/16MS-ПМ от 26.08.2016 за период с 27.11.2020 по 19.05.2029 в сумме 135 105 рублей 99 копеек, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 88 297 рублей 84 копейки, неустойка на просроченный кредит 33 847 рублей 50 копеек, неустойка на просроченные проценты 12 960 рулей 65 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 902 рубля 12 копеек.

    Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик Бордюк И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (письменное заявление).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Континент» к Бордюк Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Бордюка Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 14.10.2021, код подразделения №, в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору № 195/16MS-ПМ от 26.08.2016 за период с 27.11.2020 по 19.05.2023 в сумме 135 105 рублей 99 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 902 рубля 12 копеек, а всего 139 008 рублей (сто тридцать девять тысяч восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий:          -подпись-

    Копия верна

    Судья:                                                                                            И.А. Нагорная

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено - 21.05.2024.