Решение по делу № 2-1832/2017 от 30.10.2017

Дело N 2-1832/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абрамову Александру Сергеевичу, Абрамову Степану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в августе 2017г. обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к Абрамову А.С., Абрамову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.04.2013г. в размере 2 895 244руб. 44коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 680 рублей (от цены иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме 22 676 руб., переплата истцом государственной пошлины составляет 4 рубля).

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07.09.2017г. дело передано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля со ссылкой на подсудность дела по ст. ст. 28, 33 ГПК РФ. Определение суда от 07.09.2017г. не обжаловано, вступило в законную силу. Дело направлено из г. Архангельска 17.10.2017г., поступило в Красноперекопский районный суд г. Ярославля 30.10.2017г. Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30.10.2017г. дело принято к производству суда.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими материалами дела.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Абрамов А.С. и Абрамов С.С. личного участия в судебном заседании не приняли, представили в суд через своих представителей письменные возражения на иск. Представитель ответчика Абрамова А.С. по доверенности Колюшникова Т.Л., представитель ответчика Абрамова С.С. по доверенности Коротков Р.В. в судебном заседании представили указанные возражения на иск, ссылаясь на образование задолженности из-за непредоставления банком в лице агентства реквизитов, по которым следовало вносить платежи по кредиту, а ранее предоставленные реквизиты банка стали недействительными после отзыва лицензии у банка.

Представитель ответчика Абрамова А.С. по доверенности Колюшникова Т.Л. также пояснила о том, что ее доверитель Абрамов А.С. - заемщик по указанному кредитному договору - требований, уведомлений о досрочном возврате задолженности от истца не получал.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке участников.

Огласив исковое заявление с приложенными материалами, ходатайство истца, заслушав пояснения представителей ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в настоящее время подлежит оставлению без рассмотрения.

Пунктом 5.3 Кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.04.2013г. сторонами предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а именно указано о том, что при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Сведений о соблюдении истцом указанного досудебного порядка возникшего спора материалы дела не содержат. К исковому заявлению приложено требование банка в лице

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 02.05.2017г. № 3-4 исх. 93292 о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, направленное на имя Абрамова А.С. по адресам: АДРЕС (без указания номера квартиры), и АДРЕС (без указания конкретного населенного пункта - города, поселка, села, деревни - которых в ... области многообразие - копия на л.д. 38).

Из материалов дела следует, что заемщик - ответчик Абрамов А.С. зарегистрирован по месту жительства, в том числе на настоящее время, по адресу: АДРЕС. По указанному, надлежащему адресу уведомление-требование истцом ответчику не направлялось. Иное по поступившим материалам дела не следует.

Фактически на период заключения кредитного договора заемщик - ответчик Абрамов А.С. проживал по адресу: АДРЕС, данный адрес указан в кредитном договоре, но по данному, надлежащему адресу уведомление-требование истцом также не направлялось. Иное по поступившим материалам дела также не следует.

Таким образом, по делу не соблюден досудебный порядок урегулирования спора или истцом не представлены документы о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абрамову Александру Сергеевичу, Абрамову Степану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья И.Г.Красноперова