Решение от 28.09.2023 по делу № 1-102/2023 от 12.05.2023

    копия

    Уголовное дело №1-102/2023

    (12101040105000357)

    УИД № 24RS0049-01-2023-000500-73

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 сентября 2023 года                         г. Сосновоборск Красноярского края

    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Ивановой А.В.,

    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Жирнова Д.С.,

    защитника в лице адвоката Белкиной Е.С.,

    подсудимого Попова В.В.,

    при секретаре Ошейко Е.А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Попова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка – сына, 2017 года рождения, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края по ч.1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.162, п. «в» ч. 2 ст.161, ч. 3 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст.161, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ; частично присоединено наказание, назначенное по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    установил:

    Попов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    25.10.2021 года около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Попов В.В. находился в подъезде № <адрес> в <адрес> края, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, который будучи в состоянии опьянения спал сидя на ступеньках, в этот момент, Попов В.В. обратил внимание, что из кармана куртки у мужчины виднеется корпус сотового телефона, в этот момент у Попова В.В. возник умысел на хищения сотового телефона из кармана куртки у Потерпевший №1 Осуществляя задуманное в указанные выше дату, время и месте, Попов В.В. воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №1 похитил, принадлежащий последнему сотовый телефон марки Realmi C 21 RMX3201 в корпусе черного цвета, стоимостью 10999 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой внутри. Похищенное Попов В.В. обратил в свою собственность и с места преступления скрылся. Своими действиями Попов В.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10999 рублей, который для потерпевшего является значительным.

    Кроме того, 01.11.2021 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 33 минут, Попов В.В. находился в подъезде № <адрес> края, где находясь на площадке 3 этажа увидел пристегнутый тросом велосипед марки MONOSHI CROSS, черно-красного цвета. В этот момент у Попова В.В. возник умысел на тайное хищение имущества. Осуществляя задуманное Попов В.В. находясь в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, расшатал штырь в стене к которому тросом был пристегнут велосипед марки MONOSHI CROSS, черно-красного цвета, стоимостью 15900 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, освободив его тем самым от стены, после чего похитил его. Похищенное Попов В.В. обратил в свою собственность и с места преступления скрылся. Своими действиями Попов В.В. причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 15900 рублей, который для потерпевшей является значительным.

    07.12.2021 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 44 минуты Попов В.В. находился в помещении «Жилкомсервиса», расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на ранее не знакомую Потерпевший №3, которая сидела за столом в коридоре у кабинета №, при этом на стуле сзади нее стоял стул, на котором последняя поставила принадлежащую ей сумку, при этом продолжала держать ее одной рукой, в этот момент Попов В.В. увидел, что указанная женская сумка открыта и из нее виднеется кошелек красного цвета, предполагая что в нем имеются денежные средства у Попова В.В. возник умысел на хищения кошелька из сумки у Потерпевший №3 Реализуя задуманное Попов В.В. находясь в указанные выше дату, время и месте, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, Потерпевший №3 отвлечена и за его действиями не наблюдает, подошел сзади к Потерпевший №3 и из сумки находящейся при последней, похитил кошелек красного цвета не представляющий для Потерпевший №3 материальной ценности, с денежными средствами внутри в общей сумме 8600 рублей. Похищенное Попов В.В. обратил в свою собственность и с места преступления скрылся. Своими действиями Попов В.В. причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 8600 рублей, который для потерпевшей является значительным.

    Кроме того, 22.12.2021 года около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Попов В.В. находился в подъезде № <адрес> края, где на площадке первого этажа обратил внимание на электрощитовую, в которой находились подключенные провода заземления, в этот момент у Попова В.В. возник умысел на тайное хищение проводов заземления ПВ-3 1*25 из электрощитов, расположенных в подъездах вышеуказанного дома, с целью дальнейшей реализации медной проволоки после обжига на металлоприёмку. Осуществляя задуманное Попов В.В., с целью отыскания инструмента, позволяющего пересечь провода для беспрепятственного хищения, направился по месту своего жительства <адрес>, где взял принадлежащие ему кусачки и направился в подъезд № <адрес>.

    После чего, продолжая действовать в рамках единого умысла, 22.12.2021 года около 02 часа 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на втором этаже подъезда № <адрес> <адрес> открыл электрощитовую, где произвел срез провода заземления внутри электрощитовой, после чего поднявшись на восьмой этаж, из аналогичной электрощитовой путем вытягивания наверх вытащил провод заземления ПВ-3 1*25 и произвел его отсечения. Затем скрутив его, покинул помещение первого подъезда, тем самым похитив провод заземления ПВ-3 1*25 в количестве 21 метр, принадлежащий ООО УК «Жилкомсервис».

    В продолжение единого умысла направленного на хищение чужого имущества, 22.12.2021 года около 02 часа 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в подъезд № <адрес> <адрес> края, затем поднялся на 5 этаж, где открыл электрощитовую, имеющимися у него при себе кусачками произвел срез провода заземления внутри электрощитовой, после чего поднявшись на восьмой этаж, из аналогичной электрощитовой путем вытягивания наверх вытащил провод заземления ПВ-3 1*25 и произвел его отсечения. Затем скрутив его, покинул помещение второго подъезда, тем самым похитив провод заземления ПВ-3 1*25 в количестве 12 метров, принадлежащий ООО УК «Жилкомсервис».

    Продолжая действовать в рамках единого умысла направленного на хищение чужого имущества, 22.12.2021 года около 02 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в подъезд № <адрес> комсомола <адрес> края, затем поднялся на 2 этаж, где открыл электрощитовую, и имеющимися у него при себе кусачками произвел срез провода заземления внутри электрощитовой, после чего поднявшись на шестой этаж, из аналогичной электрощитовой путем вытягивания наверх вытащил провод заземления ПВ-3 1*25 и произвел его отсечения. Затем скрутив его, покинул помещение пятого подъезда, тем самым похитив провод заземления ПВ-3 1*25 в количестве 15 метров, принадлежащий ООО УК «Жилкомсервис».

    Таким образом, Попов В.В. совершил хищение имущества, а именно: проводов заземления ПВ-3 1*25, принадлежащих ООО УК «Жилкомсервис», общим объемом 48 метров, стоимостью 195 рублей 40 копеек за 1 метр, а всего на сумму 9 379 рублей 20 копеек.

    Похищенное Попов В.В. обратил в свою собственность и с места преступления скрылся. Своими действиями Попов В.В. причинил ООО УК «Жилкомсервис» материальный ущерб на общую сумму 9 379 рублей 20 копеек.

    Подсудимый Попов В.В., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ признал в полном объеме, в полном объеме подтвердил оглашенные показания, данные при допросе в ходе предварительного следствия с участием защитника, в которых указывал, что в октябре 2021 года согласен с датой 25. В вечернее время, ближе к 23 часам он находился в подъезде № <адрес> в <адрес>. В подъезд зашел чтобы поискать закладки, как потребитель знал места тайников. Зайдя в подъезд, предварительно позвонив в домофон в случайную квартиру и поднявшись на 1-1,5 пролета увидел спящего на ступеньке ранее не знакомого мужчину. Мужчина был явно пьян и крепко спал. Подойдя ближе увидел, что у него из нагрудного кармана торчит телефон в черном корпусе. Он (Попов В.В.) решил его похитить. Вытащив телефон, мужчина не проснулся, поэтому он быстро ушел. Разглядев телефон на улице он увидел марку, это был ФИО19 21. Он вытащил сим карту, и выбросил ее в урну в конце дома. Сам телефон продал на следующий день на рынке Крастец за 3000 рублей. Телефон купил не русский мужчина лет 40, кажется Таджикской национальности. Но точно не русский, говорил с акцентом. Ему он сказал, что телефон его. Деньги потратил на личные нужды. С суммой ущерба согласен, раскаивается. В ноябре 2021 года в ночное время около 00 часов, дату не помнит, согласен с датой 01.11.21 он похитил велосипед спортивный из подъезда №5 <адрес>. В подъезд он пришел с целью поискать закладки наркотиков. Зашел позвонив в домофон в случайную квартиру, ему открыли. Он поднялся на 3 этаж и осматривал площадку, обратил внимание что немного глубже стоит велосипед спортивный, рама темная с красными вставками. Так как в подъезде было тихо и никого не было он решил похитить велосипед и продать его. Он видел, что он был пристегнут тросом к штырю в стене. Он попробовал вытащить штырь, но руками не вышло, тогда пнул его ногой и у него получилось его расшатать. Он отсоединил трос и вынес велосипед. Но так как трос мешал ехать, или катить велосипед, он его сломал ногами. Выбрасывать там не стал, а выкинул когда ехал позже на велосипеде в Красноярск. У подъезда он сел на велосипед и уехал. На нем же ночью он поехал в Красноярск, где покатавшись утром продал его на рынке Крастец молодому не русскому парню, кавказской внешности. Велосипед был хороший ему удалось его продать за 4000 рублей. С суммой ущерба согласен, раскаивается. Помещение Жилкомсервиса находилось в <адрес> <адрес>. Туда он зашел в декабре 2021 года, согласен с датой 7.12.21, так как точно не помнит дату, время было дневное. Народу в Жилкомсервисе было немного, он сам это помещение уже знал, так как в 2017 году из кабинета похитил кошелек у работницы, когда она отвлекалась. За это уже отбыл наказание. В этот раз зайдя он тоже думал присмотреть что можно украсть. Осмотревшись он обратил внимание на женщину, она стояла у кабинета потом присела писать за стол что то, а сумка стояла сзади нее. Из сумки немного выглядывал красный кошелек, он решил тихо его похитить. Пока она была отвлечена он вытащил кошелек из сумки. Его никто не увидел и он быстро вышел. Рассмотрев на улице кошелек он вытащил деньги, внутри было около 9 000 рублей, были еще какие-то карты, но он сильно не просматривал его. Его он выкинул позже. Вину признает. С суммой ущерба согласен. 22.12.2021 в ночное время, точнее время не помнит, но примерного около 02.00 час. он по своим делам приходил в подъезд № 1 по <адрес>. В подъезде искал закладку с наркотиками. В тот момент нуждался в денежных средствах, поэтому обратил внимание на провод, идущий в электрощитовой подъезда. Запирающие устройства на электрощитовой отсутствовали, поэтому решил совершить хищение провода. Он направился домой, где взял дома кусачки, ручки которых выполнены из полимерного материала красного цвета и через минут 10 вернулся в первый подъезд вышеуказанного дома. За проводом пошел один и никому не говорил о том, что собрался совершить хищение. Когда зашел в подъезд и поднялся на второй этаж. Не стал отделять провод на первом этаже, т.к. это проходной этаж и боялся, что его заметят. На втором этаже открыл дверцу электрощитовой и кусачками разделил провод. Провод был медный, трехжильный. Он попытался вытянуть провод, но у него не получилось, поэтому поднялся на восьмой этаж, где открыл дверцу электрощитовой, отделил кусачками провод и стал его тянуть. У него получилось вытянуть провод. Провод он вытянул в количестве около тридцати метров, может чуть меньше. Провод был в изоляции темного цвета, кажется он был ближе к серому цвету. Он смотал провод в моток и вынес его из подъезда. Положил моток провода около подъезда, где имеется дверь мусоропровода. Далее направился в подъезд № 2, где аналогичным способом похитил провод с пятого по восьмой этажи. Он смог похитить с пятого по восьмой этаж, т.к. этажами ниже на площадках имелся посторонний звук, и он боялся, что его заметят. Так же смотал провод в моток, примерного около 10 м. и вышел из подъезда. Положил моток провода около подъезда около двери мусоропровода. После этого пошел в следующие подъезды. В подъезды № 3 и № 4 он не смог попасть, т.к. на них имелись устройства «Домофон». Ему удалось зайти в пятый подъезд, где он аналогичным способом отделил кусачками провод в электрощитовой со 2-ого по 6 этажи. Ему удалось похитить провод именно с этих этажей, т.к. выше 6-ого этажа также имелся шум. Он смотал провод в моток и вышел из подъезда. На этом решил остановиться, т.к. рассчитывал сколько физически сможет унести проводов. Затем он вернулся ко второму подъезду, где взял моток с проводом, затем забрал моток с проводом около первого подъезда. Мотки одел себе на плечи через голову, так и нес. После этого сразу направился в лесопарковую зону гор. Сосновоборска, за стадионом «Торпедо» по ул. Труда, в сторону завода, где в лесопарке обжег провод, у него получился моток медной проволоки. Он обжигал провода около 20 минут. Т.к. было ночное время, сам медный кабель оставил в лесу. После этого направился домой. Около 09.00 час. в этот же день вернулся в лесопарковую зону, где обжигал провода и забрал медную проволоку. С собой у него была спортивная сумка черного цвета. Проволоку положил в сумку и сразу направился на металлоприемку, расположенную через трассу «Красноярск-Железногорск» за ул. Юности гор. Сосновоборска, где сдал медную проволоку за 3000 руб. О том, что проволока краденая металлоприемщику не говорил. Металлоприемщик был ранее не знакомым, среднего возраста, среднего телосложения. Опознать его не сможет. Денежные средства потратил на личные нужды. Кусачки выкинул где-то в лесу. Свою вину в хищениях признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен (том № 3 л.д. 43-45).

    Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

    По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 имевшего место 25.10.2021 года вина подтверждается:

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 25.10.2021 года в течении дня употреблял спиртное, около 19 часов 50 минут приехал домой, а именно к дому <адрес>. К дому его привез знакомый Науман Александр с девушкой. По пути пока ехали в машине, ему на сотовый телефон звонила жена, он ей сказал, что скоро будет дома. После этого телефон убрал в наружный верхний карман куртки. Подъехав к дому, он по ошибке в связи с тем, что был пьян зашел в подъезд №6, где поднялся между первым и вторым этажами и уснул сидя на ступеньках. Проснулся около 00 часов, понял что находится не в своем подъезде, затем вышел и пошел в свой подъезд. Позвонил в домофон, ему открыла жена. Зайдя домой понял, что у него отсутствует сотовый телефон и ключи от квартиры. Ключи от квартиры ему на следующий день вернула соседка из подъезда №6, которая показала, что видела его спящим на лестнице. Сотовый телефон был почти новый, куплен 17.01.2021 в магазине г.Сосновоборска за 10999 рублей, марка ФИО19 21 RMX 3201 в корпусе черного цвета, без чехла. Ему от сотрудников полиции известно, что хищение совершил Попов Владимир Владимирович, данный гражданин ему не знаком, привлечь к уголовной ответственности желает. От его действий причинен материальный ущерб на сумму 10999 рублей, который является значительным (том № 1 л.д.61, 66);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около трех месяцев он знаком с Потерпевший №1, который приходится ему знакомым. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Потерпевший №1 и попросил забрать его и увезти домой. Он (Науман) спросил, где он находится, он сказал, что в д. <адрес>. Он (Науман) со своим знакомым съездил до д. Терентьево, забрал Потерпевший №1, который был выпившим. После д. Терентьево они поехали в г. Сосновоборск, хотели посидеть еще у него в гараже, но он (Науман) не смог открыть свой гараж, подъехала его знакомая девушка, которая довезла его и Потерпевший №1 до дома. Пока ехали до дома Потерпевший №1 звонила его жена, он видел, как тот разговаривал по телефону с ней и положил свой сотовый телефон в карман своей куртки. Мы остановились около дома Потерпевший №1, он (Науман) помог зайти Потерпевший №1 в подъезд, при этом не знал, в каком подъезде он проживает, куда он пошел, туда и он пошел следом. Помог открыть входную подъездную дверь, Потерпевший №1 зашел в подъезд, он (Науман) сел в автомобиль к своей знакомой и они уехали. На следующий день, вечером ему позвонил Потерпевший №1 с телефона своей жены и сказал, что не может найти свой сотовый телефон. Тогда он позвонил на телефон Потерпевший №1, но телефон уже был недоступен. Он (Науман) обратился к своей знакомой, которая их подвозила, они осмотрели весь ее автомобиль, но телефона нигде не было. Со слов Потерпевший №1, он уснул в том подъезде, в который он (Науман) его завел, проснулся и понял, что находится не в своем подъезде, а когда он пришел к себе домой, то обнаружил, что у него нет ключей от дома и его сотового телефона. Кто мог взять у него сотовый телефон, ему неизвестно, никого не подозревает (том № 1 л.д.81-82);

- заявлением Потерпевший №1 от 29.10.2021 года, который будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило имущество – сотовый телефон ФИО19 21 RMX 3201 (том № л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2021 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в поезда № 6, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (том № 1 л.д. 46-50);

- протоколом выемки от 12.04.2023 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята куртка, из которой совершено хищение имущества (том № 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2023 года, в ходе которого осмотрена мужская куртка, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 Постановлением от 12.04.2023 года осмотренная куртка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращена потерпевшему на ответственное хранение (том № 1 л.д.71-73, 74, 75);

- протоколом явки с повинной Попова В.В., в которой последний признается в совершенном им хищении сотового телефона из куртки пьяного мужчины (том № 1 л.д.96);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Попова В.В. на месте от 14.04.2023 года, согласно которого Попов В.В. указал на место и способ совершения им преступления (том № 2 л.д. 18-27).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 имевшего место 01.11.2021 года вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле 2021 года она с мужем купила для сына велосипед, который оставляли на хранение в подъезде дома по месту жительства на площадке 3 этажа в углу около лифтов. Муж в стене сделал специальное отверстие, вставив эркерный штырь с кольцом и при помощи троса пристегивали велосипед к стене. Последний раз видели велоспед в подъезде 01.11.2021 в 16 часов 20 минут, когда с мужем возвращались домой из магазина. 02.11.2021 в 08 часов утра выйдя на площадку обнаружили, что велоспеда нет. Троса и штыря тоже не было. Велосипед был марки MONOSHI CROSS рама черно-красного цвета, руль черный, 27 скоростей, приобретен был за 15900 рублей, в магазине г.Красноярска, так же и оценивает, трос с замком ценности не представляет. Ущерб является значительным. Позже ей и ее семье была представлена видеозапись, просмотрев которую она не смогла опознать мужчину, который ехал вдоль дома на их велосипеде. В настоящее время известно от сотрудников полиции о том, что хищение совершил Попов Владимир Владимирович, но данного гражданина она не знает, привлечь к уголовной ответственности желает (том № 1 л.д.125-127, 136-137, 138);

- заявлением Потерпевший №2 от 02.11.2021 года, которая будучи предупрежденной по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило имущество – велосипед черно-красного цвета (том № 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2021 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в подъезде № 5 <адрес> в <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (том № 1 л.д. 109-116);

- протоколом выемки от 02.11.2021 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 был изъят чек от 11.07.2021 года на сумму 15900 рублей (том № 1 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.11.2021 года, в ходе которого осмотрен чек от 11.07.2021 года на сумму 15900 рублей. Постановлением от 02.11.2021 года осмотренный чек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д.147-149, 150, 151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2021 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с видеозаписью за 01.11.2021 года с камеры видеонаблюдения <адрес> в <адрес>. Постановлением от 03.12.2021 года осмотренный СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д.153-154, 155, 160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2023 года, с участием подозреваемого Попова В.В. и его защитника ФИО18, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на видеозаписи Попов В.В. узнал себя (том № 1 л.д.156-159);

- протоколом явки с повинной Попова В.В., в которой последний признается в совершенном им хищении велосипеда (том № 1 л.д.96);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Попова В.В. на месте от 14.04.2023 года, согласно которого Попов В.В. указал на место и способ совершения им преступления (том № 2 л.д. 18-27).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6 имевшего место 07.12.2021 года вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.12.2021 около 15 часов 00 минут она зашла в помещение Жилкомсервиса, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> прошла в кабинет №1, чтобы написать заявление на перерасчет, там было занято, ей сказали брать бланк заявления и заполнять его. Она взяла бланк заявления, подошла к столу, расположенному напротив двери кабинета №1, села за стол, сумку поставила на стул позади себя, однако ручка сумки была у нее на руке, сумка была открыта, после стала заполнять заявление. Заполнила заявление, хотела убрать документы об оплате находящиеся в файле в файле обратно в сумку, в этот момент обнаружила отсутствие кошелька с содержимым. Просмотрела сумку кошелек не нашла, около стула также кошелька не было. Пока заполняла заявление на расстоянии 1 метра от нее сидела женщина, которая также писала заявление, ее заявление принято перед ее. В ходе написания заявления в кабинет №1 обращались граждане, однако кто точно она не знает, опознать и описать как они выглядели не может, так как находилась к ним спиной, когда писала заявление чувствовала, что кто то находится сзади однако этому значения не придала. Таким образом, в результате хищения кошелька с денежными средствами ей причинен материальный ущерб на сумму 8600 рублей, кошелек и банковскую карту оценивать не желает, для нее они ценности не представляют. Карта ею заблокирована, денежные средства с нее не похищены. Кошелек был в виде книжки наибольшими размерами 20см х 10см, выполнен из кожзаменителя красного цвета-гофрированный, замок-бляшка виде «кошки» желтого цвета. Указанный кошелёк приобрела 2-3 года назад, за 500 рублей. Находился в удовлетворительном состоянии. При открытии указанного кошелька в нем имелось три кармана два по бокам без замка, один посередине на замке молния коричневого цвета. В указанном кошельке в одном из боковых карманов находилась банковская карта указанная выше, вместе с ней лежали 8000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и 3000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей. В другом боковом кармане находилось около 600 рублей купюрами номиналом по 50 рублей и по 100 рублей. Также в кошельке находилась 2 фотография сына. В настоящее время ей известно, что хищение совершил Попов Владимир Владимирович, он ей не знаком, привлечь его к уголовной ответственности желает (том № 1 л.д.203-205, 206-207, 209-210);

- заявлением Потерпевший №3 от 07.12.2021 года, которая будучи предупрежденной по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило имущество – кошелек красного цвета (том № 1 л.д. 185);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021 года, в ходе которого зафиксирована обстановка помещения «Жилкомсервиса», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (том № 1 л.д. 186-191);

- постановлением от 07.12.2021 года черная сумка из кожзаменителя, принадлежащая Потерпевший №3 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращена потерпевшей на ответственное хранение (том № 1 л.д.192, 193);

- протоколом явки с повинной Попова В.В., в которой последний признается в совершенном им хищении кошелька из сумки женщины (том № 2 л.д.2);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Попова В.В. на месте от 14.04.2023 года, согласно которого Попов В.В. указал на место и способ совершения им преступления (том № 2 л.д. 18-27).

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО УК «Жилкомсервис» имевшего место 22.12.2021 года вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО УК «Жилкомсервис» Потерпевший №4, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является ведущим специалистом в ООО УК «Жилкомсервис». Она представляет по доверенности интересы ООО УК «Жилкомсервис». Ей известно, что 22.12.2021 ей позвонила работник ФИО4 и сообщила, что в <адрес> из подъезда №1, 2 и 5 произошла кража проводов. Всего похищено было 48 метров проводов заземления ПВ 3 1*25, на сумму 9379 рублей 20 копеек, то есть с подъезда №1 похищено 21 метр, со 2 этажа по 8. С подъезда №2-12 метров, то есть с 5 по 8 этажи, с подъезда №5 -15 метров то есть со 2 по 6 этажи. Однако с учетом восстановительных работ были понесены расходы подключению 51 метра проводов заземления, увеличился метраж за счет одного пролета подъезда №1, стоимость восстановительных работ составила 9 965 рублей 04 копейки. На данную сумму заявлен гражданский иск. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил Попов Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин не знаком. Привлечь к уголовной ответственности желает (том № 2 л.д.144-145, 146);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает электромонтером ООО «ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заступил в ночную смену, смена начинается с 20 часов вечера. Примерно с 06 часов до 08 часов утра 22.12.2021 поступила заявка в аварий диспетчерскую, о том что в <адрес>.2 по <адрес> <адрес> не работают электроприборы. Прейдя по заявке он сделал осмотр элктрощитовой и кухонного оборудования, но причину установить не смог, дождался напарника ФИО5, и вместе с ними он уже установил что отсутствует кабель заземления ПВ 3 1*25 в подъездах 1,2, и 5, о чем сообщил диспетчеру (том № 2 л.д.153-154);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (том № 2 л.д.155-156);

- рапортом от 22.12.2021 года о принятии сообщения от начальника юридического отдела ООО УК «Жилкомсервис» ФИО13 о хищении кабеля ПВ3 1/25 в подъездах 1,2,5 <адрес> (том № 2 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2021 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в подъездах 1,2,5 <адрес>, в ходе которого были изъяты след перчатки, фрагмент кабеля, следы рук (том № 2 л.д. 39-59);

- постановлением от 02.02.2022 года уставные документы на 11 листах, выписка из ЕГРЮЛ на 11 листах, протокол № 1 от 03.08.2007 года на 4 листах, договор № 1 от 25.04.2016 года на 3 листах, письмо вх. 29 от 14.01.2022 года с приложением счет-фактуры 3 ЦБ-476 от 15.04.2021 года на 2 листах признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д.99);

- постановлением от 02.02.2022 года один фрагмент кабеля со следами разделения электрощита на лестничной площадке 3 этажа и 1 этажа, след перчатки на фото, следы рук на фото в количестве трех штук признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д.120);

- протоколом явки с повинной Попова В.В., в которой последний признается в совершенном им хищении медного провода около 50 метров (том № 2 л.д.192);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Попова В.В. на месте от 12.04.2023 года, согласно которого Попов В.В. указал на место и способ совершения им преступления (том № 2 л.д. 209-219).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопрос № 1), у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, на органически неблагоприятном фоне, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов) в средней стадии (наркомания). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалов дела о неблагоприятных условиях воспитания, появлении дисгармонических черт характера с подросткового возраста, неустойчивости интересов, взглядов, стремлений, повышенной вспыльчивости, раздражительности, агрессивности, обидчивости, грубой и стойкой позиции безответственности и пренебрежения социальными правилами, отсутствии способности испытывать чувство вины и пользы от прошлого опыта, особенно наказания, стойкого асоциального поведения, а также длительном периоде употребления каннабиноидов, опиоидов и психостимуляторов, с формированием синдромов психической и физической зависимости от них, (неконтролируемое патологическое влечение, сниженная способность контроля приема, болезненная вовлеченность в прием, формирование абстинентного синдрома, приём вопреки очевидности пагубности). Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, огрубление эмоциональных реакций, эгоцентризм установок и взглядов, поверхностность суждений, сужение круга интересов, внешнеобвиняющий тип реагирования, характерные изменения вен, что дополняется рассеянной неврологической симптоматикой. Дисгармоничные личностные особенности носят тотальный характер, достаточно стабильны и обусловливают существенное снижение социальной адаптации со склонностью к совершению асоциальных поступков, отсутствие коррекции под воздействием наказания. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 3, 4). В период времени, относящийся к деяниям, в которых обвиняется, подэкспертный находился вне какого - либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деяниям, в которых обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2). Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяний в которых обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 4). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Судом небыли заданы вопросы по наркомании, однако суд может учесть следующее: как страдающий наркоманией, Попов В.В. нуждается в лечении и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. Следует отметить, что при осуждении обвиняемого, к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); или же при условном наказании за совершенное деяние, суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства (ч. 5 ст. 73 УК). По своему психическому состоянию Попов В.В. противопоказаний для лечения и реабилитации не имеет.

Исходя из изложенного, суд признает Попова В.В., подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Основания не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах, также они согласуются с признательными показаниями подсудимого Попова В.В., данных им на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, которые признаны судом достоверными. Судом не установлено оснований и для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей.

Все вышеуказанные доказательства по инкриминируемым Попову В.В. преступлениям исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, действия последнего, с учетом установленных событий преступлений, суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 имевшего место 25.10.2021 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, имевшего место 01.11.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 имевшего место 07.12.2021 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО УК «Жилкомсервис» имевшего место 22.12.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления Попов В.В. должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступления. Поэтому суд, при назначении наказания, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся трех преступлений к категории средней тяжести против собственности, одного преступления к категории небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, ранее судим, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, характеризуются по месту жительства отрицательно (том № 2 л.д. 242), инвалидности не имеет, на специализированном учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (том № 2 л.д. 236, 237, 238, 239), имеет хроническое заболевание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимого Попова В.В. наказания, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного по всем эпизода преступлений; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 96, том № 2 л.д. 18-27), Потерпевший №2 (том № 1 л.д. 178, том № 2 л.д. 18-27), Потерпевший №3 (том № 2 л.д. 2, 18-27), ООО УК «Жилкомсервис» (том № 2 л.д. 192, 209-219), учитывая наличие активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия с целью сообщения для уголовного дела значимых обстоятельств, подробных деталей совершения преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, состояние здоровья по всем эпизодам преступлений.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Попова В.В. суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Попову В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, положения ч.5 ст. 18 УК РФ, обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 158 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть и общественную опасность, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Попову В.В. в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, которое будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статьей, по которым подсудимый Попов В.В. привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Так как судом учтено обстоятельство, отягчающее наказание, суд, при назначении наказания Попова В.В. не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания, который не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Попова В.В. рецидива, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части уголовного кодекса РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку все совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание Попову В.В. необходимо назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

У суда нет оснований для решения вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, поскольку Попов В.В. осужден по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.02.2023 года, преступления по рассматриваемому делу он совершил до вынесения приговора суда от 27.02.2023 года, окончательное наказание Попову В.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Попову В.В., с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.02.2023 года, назначить исправительную колонию особого режима.

Каких-либо данных свидетельствующих о наличии у Попова В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании представлено не было.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Попов В.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. 108, ст. 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Попову В.В. изменить на заключение под стражу.

При этом Попову В.В. следует зачесть время его содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания с момента его задержания до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Попова В.В. материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 в размере 10999 руб. (том № 1 л.д.77), в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению на указанную сумму, поскольку вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению лицом, причинившим его в результате совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Попова В.В. материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №2 в размере 15900 руб. (том № 1 л.д. 140), в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению на указанную сумму, поскольку вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению лицом, причинившим его в результате совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с Попова В.В. материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №3 в размере 8600 руб. (том № 1 л.д. 212), в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению на указанную сумму, поскольку вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению лицом, причинившим его в результате совершенного преступления.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО УК «Жилкомсервис» - ФИО14 о взыскании с Попова В.В. материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО УК «Жилкомсервис» в размере 9965,04 руб. (том № 2 л.д. 149), в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению на указанную сумму, поскольку вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению лицом, причинившим его в результате совершенного преступления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░.158, ░. «░» ░. 2 ░░.158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░.158, ░. 1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.02.2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 9 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28.09.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.02.2023 ░░░░ ░ 23.06.2022 ░░░░ ░░ 27.09.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 10999 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 15900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░6 8600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» 9965 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ 11.07.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ 15900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░ № 1 ░░ 03.08.2007 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ № 1 ░░ 25.04.2016 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░. 29 ░░ 14.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ № ░░ 15.04.2021 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-░░ ░ 1-░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-102 ░░ 2023 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░