Решение от 10.01.2024 по делу № 33-401/2024 (33-11337/2023;) от 05.12.2023

    Судья Сорокина Т.Ю.                                                                 по делу 33-401/2024

    Судья-докладчик Рудковская И.А.                                            (№ 33-11337/2023)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2024 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.

судей Шашкиной Е.Н. и Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном    заседании    гражданское дело          № 2-2001/2023 (УИД 38RS0031-01-2023-000185-70) по иску Соловьевой А.Г. к Кустову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Кустова И.А. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2023 года,

установила:

в обоснование уточненных исковых требований Соловьева А.Г. указала, что 26 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Jaguar Е-РАСЕ, под управлением Кустова И.А. и Ford Transit, под управлением Жучева Е.М., принадлежащего Соловьевой А.Г. в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована по договорам ОСАГО. После обращения истца в страховую компанию, САО «РЕСО-Гаратия» 30 ноября 2022 года выплатило страховое возмещение размере 38 000 руб. Поскольку транспортное средство находится на гарантийном обслуживании, истец обратилась в сервисный центр для выполнения ремонтных работ, стоимость которых, с учетом стоимости запчастей, составила 117 332, 27 руб.

Соловьева А.Г. просила суд взыскать с Кустова И.А. материальный ущерб в размере 20 330 руб., почтовые расходы в размере 250, 84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 810 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2023 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Кустова И.А. материальный ущерб в размере 20 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 810 руб., почтовые расходы 250,84 руб., расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб. В удовлетворении требований в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе Кустов И.А. просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что судом нарушены требования статей 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не указала обстоятельства, на которых основывает свои требования. Соловьевой А.Г. не соблюден досудебный порядок урегулирования сора со страховой компанией. Истец не представила суду доказательства, что она приняла меры к явке для дополнительного осмотра транспортного средства, представила страховой компании, испрошенные ею документы. Кроме того, Соловьева А.Г. не представила документы, подтверждающие что спорный автомобиль находится на гарантийном обслуживании. Судом неправильно определены существенные обстоятельства по делу, исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, надлежащим ответчиком является САО «РЕСО-Гаратия». Указывают, что судом взыскана необоснованно завышенная сумма расходов на оплату услуг представителя. Считает, что имеются правовые основания для пропорционального распределения судебных расходов.

Относительно апелляционной жалобы от представителя Соловьевой А.Г. – Донской Е.В. поступили возражения, с просьбой оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя Кустова И.А. – Кустовой И.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя Соловьевой А.Г. – Донской Е.В. согласившейся с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены и (или) изменения решения Иркутского районного суда Иркутской области.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В указанной норме закреплен принцип полного возмещения убытков, согласно которому в результате возмещения убытков потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено.

Данная позиция отражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П предусматривающей необходимость создания системы охраны права частной собственности, включая как превентивные меры, направленные на недопущение его нарушений, так и восстановительные меры, целью которых является восстановление нарушенного права или возмещение причиненного в результате его нарушения ущерба, а в конечном счете - приведение данного права в состояние, в котором оно находилось до нарушения, с тем чтобы создавались максимально благоприятные условия для функционирования общества и государства в целом и экономических отношений в частности.

Таким образом, к основным положениям гражданского законодательства относится статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами предусматривают общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 26 октября 2022 года по адресу: г. Иркутск, ул. Дыбовского, 8/13, произошло дорожно-транспортное происшествие, Кустов И.А., двигаясь задним ходом на принадлежащем ему транспортном средстве марки Jaguar Е-РАСЕ, г/н Номер изъят, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством Ford Transit, г/н Номер изъят, принадлежащим истцу Соловьевой А.Г., под управлением Жучева Е.М.

27 октября 2022 года определением ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Кустова И.А. состава административного правонарушения.

Вина Кустова И.А. подтверждается материалами дела № 250028609 об административном правонарушении, в частности, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, фотографиями, сведениями о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела.

Гражданская ответственность водителей зарегистрирована по договорам ОСОГО.

В связи с произошедшим страховым случаем, Соловьевой А.Г. получена страховая выплата в размере 38 000 руб.

Поскольку транспортное средство находится на гарантийном обслуживании, Соловьева А.Г. обратилась в сервисный центр для выполнения ремонтных работ. Стоимость ремонтных работ, с учетом стоимости запчастей составила 117 332, 17 руб., что подтверждается счетом на оплату № ЦК000000220 от 24 декабря 2022 года.

Не согласившись с размером ущерба, по ходатайству стороны ответчика, на основании определения Иркутского районного суда Иркутской области от       24 мая 2023 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение поручено эксперту РАО «ПК» О.А.А.

Из заключения эксперта № 2405-23АЭ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Транзит, г/н Номер изъят, повреждений, полученных при ДТП 26 октября 2022 года, составляет 58 300 руб.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правильному выводу, что гражданско-правовая ответственность за причиненный истцу материальный ущерб должна быть возложена на ответчика, как на лицо виновное в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 26 октября 2022 года. Суд обосновано исходил из заключения эксперта № 2405-23АЭ, согласно которому определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форт Транзит, г/н Номер изъят, принадлежащего истцу, определив ко взысканию с ответчика разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, определенного на основании судебной экспертизы.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при принятии настоящего иска судом нарушены требования статей 135-136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимаются судебной коллегией, поскольку при принятии искового заявления и при рассмотрении данного гражданского дела судом нарушений норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

Из искового заявления Соловьевой А.Г. к Кустову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов следует, что оно соответствует предъявляемым требованиям и обоснованно принято судьей к производству.

Довод жалобы, что надлежащим ответчиком по делу является САО «Ресо-Гарантия» основан на неверном толковании Федерального закона № 40-ФЗ от     25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в поряд░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░          (░.░.157-159), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20330 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░.