Решение по делу № 1-110/2021 от 16.12.2020

№ 1-110/2021

61RS0022-01-2020-012622-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                         17 мая 2021г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Цыцориной Е.А., подсудимых Петренко А.С., Борисенко Е.С. и Балахнина А.Н., защитников – адвокатов Загуменко Г.Е., Самойловой Д.А., Бояркиной О.С., потерпевшей Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ПЕТРЕНКО <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.12.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управлять транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто 09.03.2020, по состоянию на 17.05.2021 неотбытая часть дополнительного наказания составляет 6 месяцев 21 день),

- БОРИСЕНКО <данные изъяты> ранее не судимого,

и

- БАЛАХНИНА <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.07.2014 приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима (03.03.2017 освобожден по отбытию срока наказания),

- 19.04.2018 приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (18.06.2019 освобожден по отбытию срока наказания),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БАЛАХНИН А.Н., БОРИСЕНКО Е.С. и ПЕТРЕНКО А.С. 07.08.2020 в период времени примерно с 11:00ч. до 13:24ч., находясь на участке местности, прилегающем с южной стороны к дому №, действуя группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, внезапно возникшего между ними и ранее им малознакомым ФИО4, имея и реализуя совместный преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, осознавая противоправность и преступность своих действий, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, действуя группой лиц, совместно и поочередно нанесли множественные удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО4, которые повлекли по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

Так, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, Балахнин А.Н. совместно с Петренко А.С., в ходе конфликта, реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, осознавая противоправность и преступность своих действий, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, действуя группой лиц, нанес не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки ФИО4, после чего нанес не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область лица потерпевшего, от которых ФИО4 упал на землю, на спину, после этого Балахнин А.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, нанес множественные, не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы потерпевшего и множественные, не менее двух ударов ногой по туловищу ФИО4, после чего Балахнин А.Н. прекратил наносить удары и ФИО4 самостоятельно поднялся.

Далее, к месту конфликта прибыл Борисенко Е.С., который в вышеуказанный период времени подошел к Балахнину А.Н. и Петренко А.С., подключился к конфликту с потерпевшим и, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, осознавая противоправность и преступность своих действий, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя группой лиц, нанес не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область верхней конечности ФИО4 После чего, Балахнин А.Н. и Борисенко Е.С. совместно и поочередно нанесли множественные, не менее 4-х ударов руками, сжатыми в кулак, в область головы и туловища ФИО4, от чего последний упал на землю, на спину. Далее, Балахнин А.Н. и Борисенко Е.С. совместно и поочередно нанесли множественные, не менее 5-ти ударов руками, сжатыми в кулак и ногами в область головы и туловища лежащего на земле ФИО4

После вышеуказанных совместных действий Балахнина А.Н. и Борисенко Е.С., ФИО4 поднялся с земли, в этот момент Петренко А.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, осознавая противоправность и преступность своих действий, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя группой лиц, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, толкнул двумя руками в область груди ФИО4, от чего последний упал на землю, на спину. Затем, Петренко А.С. наклонился над ФИО4 и нанес ему множественные, не менее 5-ти, удары рукой, сжатой в кулак, в область головы.

После этого, Балахнин А.Н. и Борисенко Е.С., продолжая реализовывать преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, осознавая противоправность и преступность своих действий, совместно и поочередно нанесли множественные, не менее 2-х ударов руками, сжатыми в кулак, в область туловища ФИО4

Далее, ФИО4 самостоятельно поднялся, после чего Петренко А.С., продолжая реализовывать преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, осознавая противоправность и преступность своих действий, нанес ему один удар локтем в область лица, от которого последний упал на землю, на спину.

Своими умышленными преступными действиями Балахнин А.Н., Борисенко Е.С. и Петренко А.С. нанесли ФИО4 не менее 24-х ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшего, а именно: не менее 7-ми ударов в область головы и не менее 17 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина в верхней трети правой теменной области головы; множественные (не менее 10) ссадины на фоне кровоподтека в верхней трети правой теменно-затылочной области головы; ссадина в верхней трети затылочной области головы справа; две ссадины в верхней трети затылочной области головы справа; множественные (не менее 10) ссадины в средней трети затылочной области головы справа; кровоподтек в нижней трети лобной области справа; кровоподтек у внутреннего угла левого глаза с переходом на верхнюю треть щечной области; два кровоподтека и три ссадины на спинке носа средней трети по передней срединной линии; кровоподтек на левом крыле носа; кровоподтек в нижней трети левой щечной области; множественные (не менее 3-х) кровоподтеки на верхней нижней губе на всем протяжении по наружным поверхностям; множественные кровоизлияния на верхней и нижней губе по внутренней поверхности под слизистой; множественные ушибленные раны со стороны слизистой верхней и нижней губы: на верхней губе несколько кнутри от левого угла рта, в области основания нижней губы, в непосредственной близости к слизистой десен; на нижней губе на 3,0 см кнутри от правого угла рта, на нижней губе на 2,0 см кнутри от левого угла рта; ушиблено-рваная рана со стороны слизистой нижней губы на 1,5 см кнутри от правого угла рта; множественные кровоизлияния на спинке языка справа; кровоподтеки в подбородочной области в верхней (1) и средней (1) третях левее передней срединной линии; кровоподтек по наружной поверхности левой ушной раковины в области средней трети противозавитка; множественные кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной области справа, в правых теменной и затылочной областях; субдуральная гематома слева (по данным медицинской документации и внутреннего исследования трупа объемом около 200 мл); субарахноидальные кровоизлияния на всем протяжении полушарий головного мозга, больше справа, а также в области полушарий мозжечка; очаг ушиба в сером веществе полюса правой затылочной доли;

- двух кровоподтеков над проекцией яремной вырезки грудины с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Множественных (не менее 6) кровоподтеков на передней поверхности груди в верхней трети с переходом на среднюю треть между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Множественных (не менее 5) кровоподтеков на передней поверхности груди в нижней трети между правыми окологрудинной и среднеключичной линиями с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Кровоподтека по краю левой реберной дуги между окологрудинной и среднеключичной линиями с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Четырех ссадин на задней поверхности груди в верхней трети между задней подмышечной и околопозвоночной линиями. Кровоподтека в левой подреберной области живота между окологрудинной и среднеключичной линиями с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Кровоподтека в правой боковой области живота между окологрудинной и среднеключичной линиями с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Ссадины в верхне-наружном квадранте левой ягодичной области. Множественных (не менее 4-х) ссадин на фоне кровоподтека на левом плече по задней поверхности в средней трети. Множественных (не менее 15) ссадин и множественных (не менее 3-х) кровоподтеков на левой верхней конечности от проекции локтевого сустава по задневнутренней поверхности с переходом на левое предплечье до уровня его средней трети по передневнутренней поверхности. Двух ссадин по внутренней поверхности проекции проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти. Множественных (не менее 6) ссадин в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности. Множественных (не менее 4-х) ссадин на правом плече по наружной поверхности в верхней трети. Множественных (не менее 4-х) ссадин на фоне кровоподтека в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности с переходом на верхнюю треть предплечья по задней поверхности. Двух ссадин на тыльной поверхности правой кисти в проекции второго пястно-фалангового сустава. Трех ссадин на тыльной поверхности правой кисти в проекции первого межфалангового сустава 2-го пальца. Множественных (не менее 4-х) кровоподтеков в проекции левого коленного сустава по передненаружной поверхности. Двух ссадин на левой голени по наружной поверхности в нижней трети.

- множественных (не менее 12) ссадин на левой боковой поверхности туловища между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями от уровня нижней трети груди до левой поясничной области.

В результате умышленных преступных действий Балахнина А.Н., Борисенко Е.С. и Петренко А.С., смерть ФИО26 наступила 07.08.2020 в 19 часов 00 минут в МБУЗ «ГБСМП» <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга и ушибом вещества головного мозга, приведшей к развитию резкого отека головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие с последующим сдавлением стволового отдела головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Указанная закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку вреда опасного для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петренко А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, действительно 07.08.2020 стал участником конфликта, произошедшего между ФИО4 с одной стороны и Борисенко Е.С. и Балахниным А.Н. с другой, в ходе которого Борисенко Е.С. и Балахнин А.Н. наносили ФИО4 удары руками и ногами. Однако сам Петренко А.С. нанес лишь 2 удара ладонью по голове ФИО4, от которых тот умереть не мог.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисенко Е.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления также не признал и показал, что действительно нанес ФИО4 несколько ударов, однако от его ударов последний умереть не мог.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балахнин А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах он совместно с Петренко А.С. и Борисенко Е.С. нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО4, при этом указал, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, отказавшись от дачи иных показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми Петренко А.С. и Борисенко Е.С., а также помимо полного признания своей вины подсудимым Балахниным А.Н., их виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями Балахнина А.Н., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок с Борисенко Е.С. и Петренко А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, совершенном группой лиц с Борисенко Е.С. и Петренко А.С. он признавал полностью и показал, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах он, Борисенко Е.С. и Петренко А.С. нанесли ФИО4 множественные удары по голове и другим частям тела (том 3 л.д. 45-55, 80-83, том 4 л.д. 62-66, 1-5, 6-10);

- показаниями Борисенко Е.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок с Балахниным А.Н. и Петренко А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, совершенном группой лиц с Балахниным А.Н. и Петренко А.С. он также признавал полностью и показал, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах он, Балахнин А.Н. и Петренко А.С. нанесли ФИО4 множественные удары по голове и другим частям тела (том 3 л.д. 100-108, 131-135, том 4 л.д. 49-53, 11-15);

- показаниями Петренко А.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от <дата>, из которых следует, что вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, совершенном группой лиц, он признавал полностью и показал, что обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, касательно времени, места, способа, цели, мотива совершения преступления, отражены верно и в полном объеме, по существу предъявленного обвинения ему добавить нечего. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (том 3 л.д. 195-198);

- показаниями потерпевшей ФИО12, из которых следует, что ФИО4 являлся ее сыном, <дата> примерно в 13:00ч. она обнаружила сына лежащим на тротуаре возле <адрес> по пер. Итальянскому в <адрес>, у сына имелись гематомы на лице, изо рта текла кровь, вся одежда, а также открытые участки тела были запачканы кровью. Рядом с сыном находились подсудимые и Свидетель №1. На вопрос, что случилось, ей сказали, что сына сбила машина. На место было вызвана скорая медицинская помощь, и сын был госпитализирован в МБУЗ ГБСМП <адрес>, где скончался;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в начале августа 2020, выйдя из дома, увидела, как двое мужчин (по описанным признакам Балахнин А.Н. и Борисенко Е.С.) били третьего. Удары ими наносились в голову и грудь, от нанесенных ударов мужчина падал. При этом, рядом с дракой находился Петренко А.С., который в ее присутствии никого не бил;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.08.2020 в дневное время суток, он вместе с Свидетель №2 шел в магазин по <адрес> он заметил группу людей, состоящую из пяти человек, а именно четверых парней и одной девушки. Она находились на расстоянии примерно 30 метров от них. Данная группа людей стояла в одной компании, при этом он на них внимания сначала не обратил, чем они занимались, он тогда не видел, так как проходил мимо них. После чего, его окрикнул ФИО4, он и Свидетель №2 подошли к ним. После того как он со всеми поздоровался, он заметил, что у ФИО4 в области рта кровь. На что он у него спросил, что случилось, на его вопрос он не ответил, только лишь спросил у него, где найти их общую знакомую Ксюшу (ФИО7). Он и Свидетель №2 перешли дорогу и ушли в сторону от данной компании примерно на расстоянии 100-200 метров, после чего услышали крики и остановились. Он увидел, как все трое парней из данной компании начали избивать ФИО4. Они втроем стали наносить удары своими руками по голове ФИО4, от которых тот падал, и они продолжали втроем бить его своими ногами по голове и по туловищу, затем они его поднимали на ноги и снова били его руками по голове, он падал и они били его ногами по голове и туловищу. Избивали они его на протяжении примерно 10-15 минут (том 1 л.д. 124-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №4 Данный свидетель также указал, что избивали ФИО4 все трое мужчин (том №1 л.д. 153-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Летом 2020 года примерно в дообеденное время он вышел из дома, и стал очевидцем того, как на расстоянии примерно 30-35 метров от него Петренко А.С. наносил множественные удары кулаком в голову лежавшему на земле мужчине, прекратив его избивать лишь после сделанного замечания. При этом лежавший на земле мужчина в его присутствии не поднимался. Свидетелем этого также стал Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5. Свидетель также показал, что видел как именно Петренко А.С. наносил лежавшему на земле ФИО4 множественные удары (не менее 4) кулаками по голове;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога. 07.08.2020 в 13:24ч. их бригаде поступил вызов на угол пересечения пер. Итальянский и <адрес> в <адрес> к ФИО4 В 13:35ч. они подъехали на указанный адрес, где находился сам пострадавший, который был в состоянии алкогольного опьянения. На их вопрос, что случилось ФИО4 и находившиеся там пояснили, что ФИО4 сбил автомобиль. Они стали осматривать ФИО4, у которого имелись сильные повреждения в области лица – рваная рана нижней губы, подкожная гематома нижней челюсти. На лице у ФИО4 имелась кровь. ФИО4 высказывал жалобы на сильную боль в области грудной клетки при вздохе и выходе, а также высказывал жалобы на сильную головную боль. Затем, они оказали первую медицинскую помощь ФИО4 и госпитализировали его в МБУЗ «ГБСМП» <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности заведующего травматологическим отделением № в МБУЗ «ГБСМП» <адрес>. Согласно медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО4, следует, что <дата> бригадой скорой медицинской помощи доставлен больной ФИО4, <дата> года рождения с пересечения пер. Итальянский и <адрес> в <адрес>. Бригада скорой помощи выставила ФИО4 предварительный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Рваная рана нижней губы. Ушиб грудной клетки. Подкожная гематома нижней челюсти. Состояние алкогольного опьянения». ФИО4 был без майки, в штанах и туфлях. На лице у ФИО4 имелись сильные повреждения в области лица – рваная рана нижней губы, подкожная гематома нижней челюсти. Больной ФИО4 госпитализирован в травматологическое отделение МБУЗ «ГБСМП» <адрес>. В 13 часов 56 минут ФИО4 осмотрен врачом травматологом МБУЗ «ГБСМП» <адрес>. Со слов ФИО4 – сбит автомобилем. Со слов сотрудника полиции ФИО4 избили. На момент поступления общее состояние ФИО4 удовлетворительное. Кожные покровы теплые. Дыхание 20 в мин, жесткое. Признаки алкогольной интоксикации: запах алкоголя в выдыхаемом воздухе. Адекватен, ориентирован, в сознании, о случившемся не помнит. В области верхней губы ушибленная рана. Выставлен диагноз: «Рваная рана верхней губы. Ушиб мягких тканей головы. ЗЧМТ УГМ. Ушиб грудной клетки, живота. <дата> в 14 часов 30 минут при доставке больного ФИО4 на КТ его состояние резко ухудшилось, у больного кома II. <дата> в 14 часов 50 минут состояние больного тяжелое. Кома I-II. ЧДД – 20 в минуту. АД – 150/100мм.рт.<адрес> – 80 ударов. <дата> в 15 часов 00 минут осмотр врача хирургического отделения № МБУЗ «ГБСМП» <адрес> совместно с ответственным дежурным хирургом. Вызван в реанимационный зал. Общее состояние крайне тяжелое. Больной ФИО4 без сознания, контакту не доступен. Со слов сопровождающих – травма получена в ДТП, сбит автомобилем. В области грудной клетки – гематомы. Кожные покровы видимые слизистые бледной окраски, влажные, без элементов сыпи. <адрес>не тяжелое, выставлен диагноз: «Тупая травма живота, грудной клетки. Учитывая тяжесть состояния больного ФИО4, наличие гематом в области передней брюшной стенки, с целью исключения внутрибрюшного и внутриплеврального кровотечения показан лапароцентез, плевральная пункция. <дата> в 15 часов 10 минут общее состояние больного ФИО4 крайне тяжелое. Сознание кома II. На болевой раздражитель больной не реагирует. Диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. острая субдуральная гематома. Показано оперативное лечение по дизненным показаниям. Больной ФИО4 направлен в операционную, где ему произведены операции, лапароцентез, плевральная пункция с двух сторон, удаление субдуральной гематомы в правой лобно-теменно-височно-затылочной области. Далее, больной ФИО4 переведен из операционной в реанимационное отделение для оказания дальнейшего лечения. Однако, несмотря на интенсивную терапию, состояние больного ФИО4 ухудшалось и <дата> в 19 часов 00 минут констатирована биологическая смерть ФИО4 Диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома левой лобно-теменно-височно-затылочной области. Ушиб грудной клетки, передней брюшной стенки. Ушибленные раны лица. Алкогольное опьянение;

- заключением эксперта №1092-э от 08.10.2020, согласно выводам которого смерть ФИО4 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга и ушибом вещества головного мозга, приведшей к развитию резкого отека головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие с последующим сдавлением стволового отдела головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: ссадина верхней третьей правой теменной области головы; множественные (не менее 10) ссадины на фоне кровоподтека верхней третьей правой теменно-затылочной области головы; ссадина верхней третьей затылочной области головы справа; две ссадины верхней третьей затылочной области головы справа; множественные (не менее 10) ссадины средней третьей затылочной области головы справа; кровоподтек нижней третьей лобной области справа; кровоподтек у внутреннего угла левого глаза с перехода на верхнюю треть щечной области; два кровоподтека и три ссадины на спинке носа средней третьей по передней срединной линии; кровоподтек на левом крыле носа; кровоподтек в нижней трети левой щечной области; множественные (не менее 3-х) кровоподтеки на верхней нижней губе на всем протяжении по наружным поверхностям; множественные кровоизлияния на верхней и нижней губе по внутренней поверхности под слизистой; множественные ушибленные раны со стороны слизистой верхней и нижней губы: на верхней губе несколько кнутри от левого угла рта, в области основания нижней губы, в непосредственной близости к слизистой десен; на нижней губе на 3,0 см кнутри от правого угла рта, на нижней губе на 2,0 см кнутри от левого угла рта; ушибленная-рванная рана со стороны слизистой нижней губы на 1,5 см кнутри правого угла рта; множественные кровоизлияния на спинке языка справа; кровоподтеки в подбородочной области в верхней (1) и в средней (1) третях левее передней срединной линии; кровоподтек по наружной поверхности левой ушной раковины в области средней трети противозавитка; множественные кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной области справа, в правых теменной и затылочной областях; субдуральная гематома слева (по данным медицинской документации и внутреннего исследования трупа объемом около 200 мл); субарахноидальные кровоизлияния на всем протяжении полушарий головного мозга, больше справа, а также в области полушарий мозжечка; очаг ушиба в сером веществе полюса правой затылочной доли.

Черепно-мозговая травма представляет собой единый комплекс наружных и внутренних (внутричерепных повреждений), ни одной из которых не может рассматриваться изолировано (вне комплекса черепно-мозговой травмы). Указанная закрытая черепно-мозговая травма является прижизненной, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью ФИО4, и по признаку вреда опасного для жизни человека. Данная травма могла образоваться в результате многократного (не менее 7-ми) воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при контакте с таковым (таковыми) незадолго (ориентировочно в пределах суток) до поступления ФИО4 в стационар.

- два кровоподтека над проекцией яремной вырезки грудины с кровоизлиянием подлежащие мягкие ткани. Множественные (не менее 6) кровоподтеки на передней поверхности груди верхней трети с переходом на среднюю треть между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Множественные (не менее 5) кровоподтеки на передней поверхности груди в нижней трети между правыми окологрудинной и среднеключичной линиями с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Кровоподтек по краю левой реберной дуги между окологрудинной и среднеключичной линиями с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Четыре ссадины на задней поверхности груди в верхней трети между задней подмышечной и околопозвоночной линиями. Кровоподтек в левой подреберной области живота между окологрудинной и среднеключичной линиями с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Кровоподтек в правой боковой области живота между окологрудинной и среднеключичной линиями с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Ссадина в верхне-наружном квадранте левой ягодичной области. Множественные (не менее 4-х) ссадин на фоне кровоподтека на левом плече по задней поверхности в средней трети. Множественные (не менее 15) ссадин и множественные (не менее 3-х) кровоподтеки на левой верхней конечности от проекции локтевого сустава по задневнутренней поверхности с переходом на левое предплечье до уровня его средней трети по передневнутренней поверхности. Две ссадины по внутренней поверхности проекции проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти. Множественные (не менее 6) ссадины в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности. Множественные (не менее 4-х) ссадины на правом плече по наружной поверхности верхней трети. Множественные (не менее 4-х) ссадин на фоне кровоподтека в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности с переходом на верхнюю треть предплечья по задней поверхности. Две ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции второго пястно-фалангового сустава. Три ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции первого межфалангового сустава 2-го пальца. Множественные (не менее 4-х) кровоподтеки в проекции левого коленного сустава по передненаружной поверхности. Две ссадины на левой голени по наружной поверхности в нижней трети;

- множественные (не менее 12) ссадины на левой боковой поверхности туловища между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями от уровня нижней трети груди до левой поясничной области.

Данные повреждения являются прижизненными, не связаны с наступлением смерти, как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том № л.д. 52-69);

- показаниями эксперта ФИО25, данными в судебном заседании, подтвердившей выводы указанного заключения, исключившей возможность наступления смерти ФИО4 в результате нахождения в алкогольном опьянении;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий с южной стороны к дому <адрес>, где обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д. 31-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2020, согласно которому в Таганрогском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъяты два марлевых тампона с образом крови от трупа ФИО4 и срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей трупа ФИО4 (том 2 л.д. 1-5);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.08.2020, согласно которому у Балахнина А.Н. получены и изъяты образцы буккального эпителия и образец крови на марлевом тампоне (том 2 л.д. 23-24);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.08.2020, согласно которому у Борисенко Е.С. получены и изъяты образцы буккального эпителия и образец крови на марлевом тампоне (том 2 л.д. 27-28);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.08.2020, согласно которому у Петренко А.С. получены и изъяты образцы буккального эпителия и образец крови на марлевом тампоне (том 2 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2020, согласно которому у Борисенко Е.С. изъяты шорты синего оттенка цвета с тремя вертикальными полосами белого желто-зеленого и красного цветов с обеих сторон; пара резиновых шлепок темного и светлого оттенков цвета с надписью «SPORT», в которые он был одет 07.08.2020 в момент нанесения телесных повреждений ФИО4 (том 2 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому у Балахнина А.Н. изъяты спортивные шорты белого цвета с тремя черными полосками по бокам, марки «ADIDAS»; шлепки через палец, темно синего цвета с тремя белыми полосками, марки «SPORT», в которые он был одет <дата> во время причинения телесных повреждений ФИО4 (том 2 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому у Петренко А.С. изъяты темно-синие шорты, майка (футболка) сетчатая камуфлированная синего, черного и серого цветов; кепка камуфлированная черного зеленого и серого цветов; тапочки резиновые черные, в которых он находился <дата> в время причинения телесных повреждений ФИО4 (том 2 л.д. 41-45);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого на левом шлепанце Балахнина А.Н. выявлена кровь человека происхождение которой от ФИО4 не исключено, при этом исключено ее происхождение от Балахнина А.Н. (том 2 л.д. 138-143);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого на шлепках Петренко А.С. обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО4 не исключено, при этом исключено ее происхождение от Петренко А.С. (том 2 л.д. 157-161);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого на паре шлепок, изъятых у Борисенко Е.С., обнаружена кровь человека происхождение которой от ФИО4 не исключено (том 2 л.д. 175-179);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому изъятые вышеприведенными протоколами предметы осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 28-35);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно выводам которого Петренко А.С. каким-либо психическим расстройством как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Петренко А.С. не нуждается (том 2 л.д. 194-196);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно выводам которого Борисенко Е.С. каким-либо психическим расстройством как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Борисенко Е.С. не нуждается (том 2 л.д. 211-214);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно выводам которого Балахнин А.Н. каким-либо психическим расстройством как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время не страдал и не страдает. В применении принудительных мерах медицинского характера Балахнин А.Н. не нуждается (том 2 л.д. 229-230);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый Балахнин А.Н. продемонстрировал на манекене человека, как он, Борисенко Е.С. и Петренко А.С. наносили удары потерпевшему ФИО4 (том 3 л.д. 56-63);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый Борисенко Е.С. продемонстрировал на манекене человека, как он, Балахнин А.Н. и Петренко А.С. наносили удары потерпевшему ФИО4 (том 3 л.д. 109-117);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый Петренко А.С. продемонстрировал на манекене человека, как он, Балахнин А.Н. и Борисенко Е.С. наносили удары потерпевшему ФИО4 (том 3 л.д. 172-178).

- протоколом освидетельствования от <дата>, согласно которому у Петренко А.С. при визуальном осмотре выявлено: кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы; 3 мелкие ссадины на задней внутренней поверхности правого локтевого сгиба. При этом сам Петренко А.С. каких-либо жалоб не высказывал, указав на отсутствие повреждений на теле (том 2 л.д. 8-9);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, обнаруженные при освидетельствовании у Петренко А.С. повреждения образовались за 1-3 суток до освидетельствования. Данные повреждения расценивается как не причинившие вреда здоровью (том 2 л.д. 122-124);

- протоколом освидетельствования от <дата>, согласно которому у Балахнина А.Н. при визуальном осмотре выявлено: кровоподтек на левом плече в верхней трети по задней внутренней поверхности; кровоподтек на левом плече в средней трети; две ссадины на левом локтевом сгибе по задне-внутренней и по задней окружающий кожный покров эпидермис вблизи ссадин отсутствует, местами сохранились чешуйки в виде спекшихся фрагментов преимущественно у внутреннего края; прерывистая ссадина в проекции крыла левой тазовой кости по задней подмышечной линии; ссадина на правом предплечье по передней внутренней поверхности, по краям от ссадины отмечается гиперенированная кожа, эпидермис на которой отсутствует; ссадина на левом плече в нижней трети по внутренней поверхности; две округлые ссадины на правом коленном суставе по передней поверхности, расположены одна под другой. Изъяты смыв с ногтевой фаланги правой стопы первого пальца на марлевый тампон (том 2 л.д. 12-16);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого обнаруженные при освидетельствовании у Балахнина А.Н. повреждения образовались за 1-3 суток до освидетельствования. Данные повреждения расценивается как не причинившие вреда здоровью (том 2 л.д. 91-94);

- протоколом освидетельствования от <дата>, согласно которому у Борисенко Е.С. при визуальном осмотре выявлено: ссадина на правом предплечье по передней внутренней поверхности. При этом сам Борисенко Е.С. каких-либо жалоб не высказывал, указав на отсутствие повреждений на теле (том 2 л.д. 19-20);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого обнаруженные при освидетельствовании у Борисенко Е.С. повреждения образовались за 1-3 суток до освидетельствования. Данные повреждения расценивается как не причинившие вреда здоровью (том 2 л.д. 107-109).

В ходе судебного следствия в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении данного преступления, стороной обвинения также были представлены показания свидетеля Свидетель №8 Вместе с тем, данный свидетель непосредственно очевидцем указанного преступления, совершенного подсудимыми, не являлся, и его показания, по убеждению суда, не подтверждают вину Балахнина А.Н., Борисенко Е.С. и Петренко А.С., ввиду чего в основу приговора не положены.

Также в течение всего периода судебного разбирательства судом принимались меры по обеспечению явки в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, однако обеспечить ее участие в процессе не представилось возможным, и судебное следствие было окончено в отсутствии данного лица, поскольку совокупности доказательств, исследованных судом, достаточно для разрешения уголовного дела.

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ПЕТРЕНКО А.С., БОРИСЕНКО Е.С. и БАЛАХНИНА А.Н. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым БАЛАХНИНЫМ А.Н., а также несмотря на непризнание своей вины подсудимыми ПЕТРЕНКО А.С., БОРИСЕНКО Е.С., их виновность в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана и подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

У суда не имеется оснований считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимых, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в ходе судебного заседания ничем не опорочены.

Каких-либо убедительных доводов о том, что кто-либо из них мог оговорить подсудимых, а также убедительные мотивы, побудившие свидетелей сделать это, суду не представлены.

Показания указанных лиц согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами, и при вынесении настоящего приговора основывается на указанных показаниях как на бесспорных.

К показаниям подсудимых ПЕТРЕНКО А.С. и БОРИСЕНКО Е.С., данным в судебном заседании, суд относится критически, как реализацию подсудимыми своего права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное, либо смягчить ее, поскольку эти показания полностью опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, в том числе показаниями их самих, а также Балахнина А.Н. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Показания подсудимых БАЛАХНИНА А.Н., БОРИСЕНКО Е.С. и ПЕТРЕНКО А.С. в ходе указанных следственных действий получены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства. Так, из вышеприведенных протоколов допросов следует, что перед началом допросов подсудимым разъяснялись их права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

В указанных следственных действиях принимали участие адвокаты, что подтверждается наличием подписей защитников в соответствующих графах протоколов. Указанные протоколы не содержат сведений о том, что на допрашиваемых оказывалось какое-либо давление с чьей бы то ни было стороны.

Доводы же БОРИСЕНКО Е.С. и ПЕТРЕНКО А.С. об оказании в ходе допросов давления на них голословны, при этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что в ходе допросов в судебном заседании они не смогли ответить на вопрос о том, каким образом на них оказывалось давление.

По убеждению суда, налицо именно умышленные действия ПЕТРЕНКО А.С., БОРИСЕНКО Е.С. и БАЛАХНИНА А.Н., направленные на нанесение тяжких телесных повреждений ФИО4, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, а также характер и локализация многочисленных телесных повреждений, нанесенных в том числе по голове погибшего.

Доводы подсудимого ПЕТРЕНКО А.С. о том, что он не мог наносить удары кулаком, поскольку его кисть травмирована и в кулак не собирается, голословны и опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе показаниями допрошенных свидетелей, а также показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимых доказана и иными материалами уголовного дела: заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

Стороной защиты в ходе судебного следствия суду представлено заключение специалиста №, которое фактически является рецензией на заключение эксперта №-э от <дата>.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, суд считает, что указанное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Данных, позволяющих усомниться в компетенции эксперта, имеющего достаточный опыт работы, проводившего экспертизу, суду не представлено, а представленные стороной защиты доказательства, по убеждению суда, не влекут признания выводов эксперта недостоверными. Более того, допрошенный в судебном заседании эксперт свои выводы подтвердил.

Приведенные в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющими большой стаж экспертной работы.

Письменные доказательства собраны предварительным следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств убеждает суд, что тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, был причинен именно подсудимыми ПЕТРЕНКО А.С., БОРИСЕНКО Е.С. и БАЛАХНИНЫМ А.Н., при этом установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимых и наступившими последствиями – смертью потерпевшего.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ПЕТРЕНКО А.С., БОРИСЕНКО Е.С. и БАЛАХНИНА А.Н. доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное ими деяние и действия каждого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ПЕТРЕНКО А.С., БОРИСЕНКО Е.С. и БАЛАХНИНУ А.Н. судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петренко А.С., суд признает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении пожилой матери и малолетнего ребенка супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Петренко А.С., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку убежден, что употребление им спиртного перед совершением преступления сняло внутренний контроль за его поведением, спровоцировало возникновение агрессии и повлияло на его решимость совершить преступление.

Петренко А.С. ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив, поскольку по приговору от <дата> он осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Петренко А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борисенко Е.С., суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Борисенко Е.С., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку убежден, что употребление им спиртного перед совершением преступления сняло внутренний контроль за его поведением, спровоцировало возникновение агрессии и повлияло на его решимость совершить преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Борисенко Е.С. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балахнина А.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и частичное возмещение в размере 10 000 рублей потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В прениях сторона защиты Балахнина А.Н. также просила суд признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства беременность супруги подсудимого, однако указанное таковым быть признано не может, поскольку документально подтверждено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание Балахнина А.Н., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку убежден, что употребление им спиртного перед совершением преступления сняло внутренний контроль за его поведением, спровоцировало возникновение агрессии и повлияло на его решимость совершить преступление.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Балахнина А.Н., является рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Балахнин А.Н. совершил особо тяжкое преступление, имея судимость по приговору от <дата> за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ввиду чего в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Балахнину А.Н. судом также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Балахнин А.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ПЕТРЕНКО А.С., БОРИСЕНКО Е.С. и БАЛАХНИНА А.Н. возможно только в условиях их изоляции от общества, с назначением каждому наказания в виде реального лишения свободы.

При этом в целях предупреждения совершения подсудимым БАЛАХНИНЫМ А.Н. новых преступлений суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания ПЕТРЕНКО А.С., БОРИСЕНКО Е.С. суд не усматривает.

Суд убежден, что применение к подсудимым ПЕТРЕНКО А.С., БОРИСЕНКО Е.С. и БАЛАХНИНУ А.Н. в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить их исправление, а также обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении БАЛАХНИНА А.Н., ввиду чего считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ПЕТРЕНКО А.С., БОРИСЕНКО Е.С. и БАЛАХНИНУ А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ПЕТРЕНКО А.С., БОРИСЕНКО Е.С. и БАЛАХНИНА А.Н. на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым ранее избранную им меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия потерпевшей к подсудимым ПЕТРЕНКО А.С., БОРИСЕНКО Е.С. и БАЛАХНИНУ А.Н. заявлено требование о взыскании с них солидарно 400 000 рублей, из которых 300 000 рублей являются возмещением морального вреда, а 100 000 рублей – материальным ущербом, понесенным при погребении ФИО4

Перед судебными прениями потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду о том, что получила от ПЕТРЕНКО А.С. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, ввиду чего просила суд взыскать солидарно с БОРИСЕНКО Е.С. и БАЛАХНИНА А.Н. причиненный ей моральный вред в размере 200 000 рублей.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства убеждают суд, что потерпевшая, безусловно, претерпела нравственные и физические страдания в результате потери близкого ей человека – сына, ввиду чего предъявленные исковые требования признаются разумными и справедливыми.

Кроме того, подсудимые БОРИСЕНКО Е.С. и БАЛАХНИН А.Н. в судебном заседании иск потерпевшей в данной части признали полностью.

Однако поскольку в судебном заседании защитником БАЛАХНИНА А.Н. представлена квитанция о перечислении потерпевшей в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, получение которых потерпевшая подтвердила, суд считает необходимым взыскать солидарно с БОРИСЕНКО Е.С. и БАЛАХНИНА А.Н. в пользу потерпевшей 190 000 рублей.

Что касается гражданского иска о взыскании материального ущерба, суд оставляет гражданский иск потерпевшей в этой части без рассмотрения, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие понесенные ею расходы, заявленные в исковых требованиях. Ввиду изложенного, суд признает за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с иском в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере 17 120 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО11, осуществлявшей защиту Петренко А.С. 1 судебном заседании в 2020 году и в 8 судебных заседаниях в 2021 году) подлежат взысканию в полном объеме с Петренко А.С. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в размере 17 120 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО15, осуществлявшей защиту Борисенко Е.С. 1 судебном заседании в 2020 году и в 8 судебных заседаниях в 2021 году) подлежат взысканию в полном объеме с Борисенко Е.С. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в размере 17 120 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвокатов ФИО14 в размере 15440 рублей, осуществлявшей защиту Балахнина А.Н. в 8 судебных заседаниях в 2021 году, и ФИО16 в размере 1680 рублей за участие в 1 судебном заседании в 2020 году) подлежат взысканию в полном объеме с Балахнина А.Н. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

При этом каких-либо оснований для освобождения осужденных полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом их возраста и трудоспособности суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРЕНКО ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.12.2019, окончательно назначив ПЕТРЕНКО ФИО28 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев 21 день.

Меру пресечения Петренко А.С. – заключение под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Петренко А.С. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 09.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

БОРИСЕНКО ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борисенко Е.С. – заключение под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Борисенко Е.С. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 09.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

БАЛАХНИНА ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить БАЛАХНИНУ А.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00ч. до 06:00ч. следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Одновременно возложить на БАЛАХНИНА А.Н. обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Балахнину А.Н. – заключение под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Балахнину А.Н. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 09.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с Балахнина А.Н. и с Борисенко Е.С. морального вреда в размере 200 000 рублей, удовлетворить частично, взыскав солидарно с БАЛАХНИНА Александра Николаевича и с БОРИСЕНКО Евгения Сергеевича в пользу Потерпевший №1 деньги 190 000 рублей.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском в части взыскания материального ущерба с Балахнина А.Н., Борисенко Е.С. и Петренко А.С. в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере 17 120 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО11) взыскать в полном объеме с Петренко А.С. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в размере 17 120 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО15) взыскать в полном объеме с Борисенко Е.С. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в размере 17 120 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвокатов ФИО14 в размере 15440 рублей и ФИО16 в размере 1680 рублей) взыскать в полном объеме с Балахнина А.Н. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: - шорты «Adidas», шлепки с надписью «Sport» возвратить по принадлежности Балахнину А.Н.; - темно-синие шорты, майку-футболку, кепку, тапочки возвратить по принадлежности Петренко А.С.; - шлепки темного и светлого цвета с надписью «SPORT», шорты синего оттенка с тремя вертикальными полосами возвратить по принадлежности Борисенко Е.С.; иные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья