Решение по делу № 2-546/2022 (2-7049/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-546/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Бодрухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП <данные изъяты>. был заключён кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты>., с процентной ставкой 17 % годовых. Погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на <данные изъяты>. у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты за кредит; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства, согласно п. 1.1 которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП <данные изъяты>. был заключен кредитный договор <данные изъяты> и ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком до <данные изъяты>, под 17 % годовых, что подтверждается заявлением заемщика о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается распоряжением банка и платежным поручением.

Из материалов дела следует, что ответчик ИП <данные изъяты> взятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет.

Также из материалов дела следует, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком <данные изъяты>. был заключен договор поручительства в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> Срок действия договора указан по <данные изъяты> года включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В адрес заёмщика и поручителя 19.10.2021г. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком данное требование в установленный срок не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты за кредит; <данные изъяты>. – задолженность по неустойке.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий                                                                                 Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2022 года