Решение по делу № 2-871/2021 от 18.05.2021

КОПИЯ

Дело № 2 – 871/2021 (66RS0048-01-2021-001069-53)

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                                  16 июля 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.02.2020 по состоянию на 27.04.2021 в размере 1 019 715 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 915 964 рубля 22 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 103 751 рубль 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 298 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указано, что 05.02.2020 ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 930 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 05.05.2028. Заемщик несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. 22.03.2021 Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 26.04.2021. Указанное требование осталось без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 76). В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки посредством направления почтовой корреспонденции в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 78, 79, 80). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

05.02.2020 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 930 000 рублей на срок до 05.02.2027 с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 16-22).

Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 930 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, а также выпиской по счету (л.д. 15, 32). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике платежей (Приложение № к кредитному договору на л.д. 24-25), согласно которому размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 16 664, 66 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов в соответствии с Графиком погашения заемщик обязуется уплачивать Банку пени, исходя из 20% годовых на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом - ежемесячные платежи по основному долгу и процентам по кредиту в размерах, предусмотренных Графиком погашения, не вносятся, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15). Обратное ответчиком не доказано.

В материалы дела представлено требование истца от 22.03.2021 к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 26.04.2021 (л.д. 42). Однако, указанное требование осталось без исполнения.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 14) следует, что задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору                                                                  № от 05.02.2020 по состоянию на 27.04.2021 составляет 1 019 715 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 915 964 рубля 22 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 103 751 рубль 57 копеек.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, а также они арифметически правильны. Ответчиком верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 13298 рублей 58 копеек при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2020 по состоянию на 27.04.2021 в размере 1 019 715 (один миллион девятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 915 964 рубля 22 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 103 751 рубль 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 298 (тринадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                          А.А. Захаренков