Решение по делу № 2-59/2020 от 07.11.2019

Гр.дело №2-59/2020

УИД 21RS0006-01-2019-001807-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Юманову Николаю Геннадьевичу, Юмановой Альбине Геннадьевне, Юмановой Екатерине Геннадьевне, Юманову Ивану Геннадьевичу, Юмановой Зое Петровне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, пени за несвоевременную оплату услуг отопления, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( далее по тексту - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики») с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Юманову Н.Г., Юмановой А.Г., Юмановой Е.Г., Юманову И.Г., Юмановой З.П. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления 1/6 доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4662 руб. 98 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления 1/6 доли названной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1177 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. ( л.д. 2-4, 72-74).

В обоснование требований истцом указано, что Г. являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. Истец предполагает, что наследниками, принявшими наследство после смерти Г., являются Юманов Н.Г., Юманова А.Г., Юманова Е.Г., Юманов И.Г. и Юманова З.П.

Как указывает в своем заявлении представитель МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», ответчики Юманов Н.Г., Юманова А.Г., Юманова Е.Г., Юманов И.Г. и Юманова З.П. свои обязанности по оплате услуг отопления 1/6 доли <адрес>, перешедшей к ним по наследству после смерти Г., систематически не исполняли. Вследствие этого у последних за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг отопления 1/6 доли <адрес> в размере 4662 руб. 98 коп.; пени за несвоевременную оплату услуг отопления 1/6 доли названной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1177 руб. 46 коп.

Представитель истца - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчикам Юмановой А.Г. и Юманову Н.Г. судебные повестки направлялись по адресу: <адрес>, являющемуся их регистрацией по месту жительства и местом фактического проживания ( л.д.91, 92).

Ответчику Юмановой З.П. и Юманову И.Г. судебные повестки направлялись по адресу: <адрес>, являющемуся их регистрацией по месту жительства и местом фактического проживания ( л.д.93, 94).

Ответчику Юмановой Е.Г. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес>, являющемуся ее регистрацией по месту жительства и местом фактического проживания ( л.д.95).

Однако указанные судебные извещения Юмановой А.Г., Юмановым Н.Г., Юмановой З.П., Юмановым И.Г. и Юмановой Е.Г. не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока их хранения почтовой организацией возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков.

Изучив исковое заявление МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Квартира <адрес>, зарегистрирована на праве совместной собственности за Юмановым Н.Г., Юмановой Е.Г., Юмановым И.Г., Юмановой А.Г., Юмановой З.П. и Г. на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением и.о. директора БУ "Чуваштехинвентаризация" Минюста Чувашии ( л.д. 43).

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Положениями пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ доли за каждым участником общей совместной собственности не определены, доли Юманова Н.Г., Юмановой Е.Г., Юманова И.Г., Юмановой А.Г., Юмановой З.П. и Г. считаются равными, то есть по 1/6 доле каждый.

Юманов И.Г., Юманов Н.Г., Юманова Е.К. и Юманова А.Г. являются детьми Юманова А.Г., а Юманова З.П. - супругой Г. ( л.д. 45-50).

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № ( л.д.50).

Ответчик Юманова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ( л.д. 38), справкой о регистрации ( л.д. 55), выпиской из домовой книги ( л.д.56).

Ответчики Юманова А.Г. и Юманов Н.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 10), адресными справками ( л.д.40, 41).

Ответчики Юманова З.П. и Юманов И.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками ( л.д.60, 61).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1)Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя Г. в <адрес>, продолжали проживать его дочь Юманова А.Г. и сын Юманов Н.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.10), адресными справками ( л.д. 40, 41).

Данных о том, что после смерти Г. кто-либо принял наследство, не имеется ( л.д.62-63, 71).

Однако проживание ответчиков Юмановой А.Г. и Юманова И.Г. сразу после смерти отца Г. в квартире, входящей в состав наследства, является бесспорным доказательством вступления ими во владение или в управление наследственным имуществом.

Следовательно, ответчики Юманова А.Г. и Юманов Н.Г. в солидарном порядке должны отвечать по долгам наследодателя по оплате услуг отопления 1/6 доли вышеуказанной квартиры ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) поскольку они, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Кроме того, ответчики Юманова А.Г. и Юманов Н.Г. в силу закона (ст.ст. 209 ГК РФ, ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) в солидарном порядке должны нести обязанности по оплате услуг отопления 1/6 доли названной квартиры, перешедшей к ним по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Г.

В то же время ответчики Юманова З.П., Юманов И.Г. и Юманова Е.Г., как было указано выше, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательства фактического принятия ими наследства истец суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что названные ответчики не должны отвечать по долгам наследодателя Г., равно как не обязаны нести расходы по оплате услуг отопления 1/6 доли квартиры после смерти отца в соответствии с положениями ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг отопления 1/6 доли <адрес>, пени за несвоевременную оплату услуг отопления 1/6 доли указанной квартиры подтверждается расчетами, представленными МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( л.д.79, 80-83).

Указанные расчеты сомнений в правильности у суда не вызывают.

Согласно пункту 1 статьи 333Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной ответчиками Юмановой А.Г. и Юмановым Н.Г. просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить размер пени до 500 рублей.

Поскольку собственниками, принявшими наследство после смерти отца Г., являются его дети Юманова А.Г. и Юманов Н.Г., указанная задолженность взысканию в солидарном порядке с ответчиков Юмановой З.П., Юманова И.Г. и Юмановой Е.Г. не подлежит.

Следовательно, в иске МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Юмановой З.П., Юманову И.Г. и Юмановой Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления 1/6 доли <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4662 руб. 98 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления 1/6 доли названной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1177 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. следует отказать.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей ( л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчиков Юмановой А.Г. и Юманова Н.Г. в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

          Руководствуясь ст.ст.194-198, 199ГПК РФ, суд

решил:

        Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

Взыскать с Юмановой Альбины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Юманова Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате услуг отопления 1/6 доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4662 ( четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 98 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления 1/6 доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп., всего: 5162 ( пять тысяч сто шестьдесят два) руб. 98 коп.

        Взыскать с Юмановой Альбины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Юманова Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 ( четыреста) руб. 00 коп.

        В иске муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» кЮмановой Екатерине Геннадьевне, Юманову Ивану Геннадьевичу, Юмановой Зое Петровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления 1/6 доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4662 руб. 98 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления 1/6 доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1177 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.