Решение по делу № 8Г-4128/2024 [88-4751/2024] от 24.04.2024

88-4751/2024 (2-5977/2023)

41RS0001-01-2023-007759-09

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2024 года                                                                        г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиниченко Т.В.,

судей Бузьской Е.В., Наконечной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Климовой Тамаре Ивановне, Титовой Елене Геннадьевне, Титову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии,

по кассационной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Климовой Т.И., Титовой Е.Г., Титову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии.

В обоснование иска истцом указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, в период с 1 мая 2020 года по 31 июня 2021 года оплату коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии не производили, в результате чего образовалась задолженность.

Просило взыскать с Климовой Т.И., Титовой Е.Г., Титова А.А. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, за период с 1 мая 2020 года по 31 июня 2021 года в размере 91 606 рублей 59 копеек, пени за период с 1 февраля 2021 года по 3 августа 2021 года в размере 5 832 рублей 24 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2023 года исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2024 года решение суда первой инстанции изменено в части. С Климовой Т.И., Титовой Е.Г., Титова А.А. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения за период с 12 июля 2020 года по 31 июня 2021 года в размере 54 003 рубля 46 копеек, пени за период с 1 февраля 2021 года по 2 августа 2021 года в размере 3 000 рублей. С каждого ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 635 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о применении срока исковой давности и снижении размера подлежащей взысканию неустойки, а также полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг электроснабжения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайство ПАО «Камчатскэнерго» о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отклонено на основании статьи 155.1 ГПК Российской Федерации в ввиду отсутствия для этого технической и организационной возможности.

Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и электроснабжения населению г. Петропавловска-Камчатского, в том числе жильцам <адрес>.

Климова Т.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована с 4 сентября 1980 года. В данном жилом помещении совместно с нанимателем зарегистрированы с 21 марта 1986 года Титова Е.Г., со 2 марта 2001 года – Титов А.А..

Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> оборудован централизованной открытой системой отопления. В результате капитального ремонта в 1973 году в доме проведен водопровод, горячая вода отбирается из системы отопления.

Согласно акту обследования жилого дома от 24 мая 2011 года, инженерное оборудование дома – центральное отопление, ГВС из системы отопления, энергоснабжение – все инженерные сети функционируют.

Из акта обследования межведомственной комиссии помещений жилого <адрес> в <адрес> от 24 ноября 2011 года №662 следует, что помещения квартир №№ не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания эксплуатационных характеристик, приводящих к снижению прочности строительных конструкций и надежности здания, и об их непригодности для проживания.

Распоряжением администрации Петропавловска-Камчатского городского округа от 22 декабря 2011 года № 660-р данные жилые помещения признаны непригодными для проживания.

Из акта КГУП «Камчатский водоканал» от 11 апреля 2023 года следует, что в квартире отсутствует ХВС и ГВС. В санузле (туалет и ванная совмещены) подведены общедомовые сети ХВС и ГВС, стояки от <адрес>, расположенной на первом этаже. К общедомовым сетям ХВС и ГВС подключен водопровод диаметром 20 мм с установленной запорной арматурой (вентили). Запорная арматура (вентиль) находится в открытом состоянии. К квартирному водопроводу ХВС подключены: сантехническое оборудование одна раковина с краном на кухне, один унитаз и ванная с душем в санузле. К внутриквартирному водопроводу ГВС подключены: одна раковина с краном и одна ванная с душем. При открытии кранов ХС и ГВС на кухне и душе в санузле ХВС и ГВС отсутствует, также в бочке унитаза отсутствует система слива, при этом визуально унитаз сухой. Подключение к отопительной системе (батареям) внутри квартиры отсутствует. Визуально нежилая, окна разбиты, квартира завалена мусором.

Согласно акту проверки (допуска в эксплуатацию) индивидуального прибора учета электрической энергии и обследования объекта (жилого помещения) ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт» от 17 апреля 2023 года, в жилом помещении установлен прибор учета потребления электроэнергии, очередная поверка – февраль 2007 года. На момент проверки квартира отключена от электричества. Прибор учета в эксплуатацию не допущен. Также в акте указано, что горячее водоснабжение в квартире отсутствует, радиаторы отопления отключены, трубы закольцованы.

Распоряжением администрации Петропавловска-Камчатского городского округа от 8 июня 2023 года № 91-р спорный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

По сообщению ПАО «Камчатскэнерго», в период образования задолженности в адрес истца не поступало сведений об отсутствии коммунальных услуг в жилом помещении. В марте 2023 года истцу поступил акт об отсутствии горячего водоснабжения от 15 февраля 2023 года, на основании которого начисление платы за данный вид коммунальной услуги не производится с 15 февраля 2023 года. На основании акта от 17 апреля 2023 года начисление платы за электроэнергию с указанной даты не производится.

В период с 1 мая 2020 года по 31 июня 2021 года истец производил ответчикам начисление платы за электроэнергию, отопление и горячее водоснабжение.

В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за вышеуказанные виды коммунальных услуг по спорному жилому помещению образовалась задолженность за период с 1 мая 2020 года по 31 июня 2021 года в размере 91 606 рублей 59 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 марта 2022 года отменен судебный приказ от 24 сентября 2021 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за указанный в иске период, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу об обоснованности требований ПАО «Камчатскэнерго» и взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за спорный период с 1 мая 2020 года по 31 июня 2021 года, пени за период с 1 февраля 2021 года по 2 августа 2021 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Отклоняя доводы ответчиков о непотреблении поставленных истцом коммунальных ресурсов в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, отключением квартиры от отопления и электроснабжения, суд, сославшись на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1527-О, указал, что признание жилого помещения непригодным для проживания не освобождает нанимателей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также суд первой инстанции дал оценку заявленному всеми ответчиками ходатайству о пропуске истцом срока исковой давности, отклонил его, не усмотрев оснований полагать срок пропущенным.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с вышеизложенными выводами суда в части отсутствия оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Вместе с тем, судебная коллегия, установив, что с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Камчатскэнерго» обратилось к мировому судье 17 сентября 2021 года, судебный приказ вынесен мировым судьей 24 сентября 2021 года, на основании возражений должников относительно его исполнения судебный приказ отменен 22 марта 2022 года, исковое заявление направлено в суд и поступило 12 июля 2023 года, спустя более чем через шесть месяцев со дня определения мирового судьи об отмене судебного приказа, согласилась с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 1 мая 2020 года по 11 июля 2020 года, в связи с чем, определил к взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения за период с 12 июля 2020 года по 31 июня 2021 года в размере 54 003 рублей 46 копеек, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил пени за период с 1 февраля 2021 года по 2 августа 2021 года до 3 000 рублей.

При этом, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за электроэнергию, указав, что истцом не представлены доказательства того, что в заявленный период ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло подачу электрической энергии в многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае проверяя законность апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» в части требований о взыскании задолженности за электроэнергию, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Установив из обстоятельств дела, оснований заявленных исковых требований, с учетом приводимых возражений ответчиков, что доказательств предоставления ответчикам услуги электроснабжения, и как следствие, доказательств потребления ответчиками услуги электроснабжения, поставляемой истцом в многоквартирный дом, в ходе рассмотрения спора истцом не предоставлено, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с них требуемой платы за услуги электроснабжения.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь его отмену.

Вопреки доводам кассационной жалобы, доказательств предоставления ответчикам услуги электроснабжения, в отличие от доказательств предоставления услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения (акты подключения потребителей к системе отопления и (или) ЦГВС и акты отключения потребителей от системы отопления и (или) ЦГВС), материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги электроснабжения, поскольку их временное не проживание в жилом помещении не является основанием для освобождения их от обязанности оплаты коммунальных услуг, подлежат отклонению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выезд ответчиков из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, не носит временного характера, поскольку распоряжением администрации Петропавловска-Камчатского городского округа от 22 декабря 2011 года № 660-р жилые помещения в указанном многоквартирном доме, в том числе <адрес>, признаны непригодными для проживания, а распоряжением администрации Петропавловска-Камчатского городского округа от 8 июня 2023 года № 91-р указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, после расселения граждан, проживающих в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, дом подлежит сносу.

При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за электроснабжение, сформировавшейся в период с 1 мая 2020 года по 31 июня 2021 года являются правильными.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 города Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Климовой Т.И., Титовой Е.Г., Титова А.А. задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 1 августа 2020 года по 31 июля 2021 года в размере 120 790,99 рублей, пени за период с 1 февраля 2021 года по 3 августа 2021 года в размере 5 832,24 рублей, государственной пошлины в размере 622 рублей. 22 марта 2022 года судебный приказ от 24 сентября 2021 года отменен.

12 июля 2023 года ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Климовой Т.И., Титовой Е.Г., Титова А.А. задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 1 мая 2020 года по 31 июня 2021 года в размере 91 606,59 рублей, пени за период с 1 февраля 2021 года по 3 августа 2021 года в размере 5 832,24 рублей, государственной пошлины в размере 3 123 рублей.

Таким образом, в исковом заявлении ПАО «Камчатскэнерго» заявлено о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за периоды, которые не заявлялись в приказном производстве (с 1 мая 2020 года по 11 июля 2020 года).

Как разъяснено в абз. 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции применительно к каждому ежемесячному платежу определил трехлетний период, предшествующий дате обращения ПАО «Камчатскэнерго» за судебным приказом и с исковым заявлением и пришел к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с 1 мая 2020 года по 11 июля 2020 года.

Несогласие заявителя с выводами суда, в том числе о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, иная оценка им фактических обстоятельств, равно как и отличное от суда толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает допущенных судом нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы ПАО «Камчатскэнерго».

Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи