Решение по делу № 2-2/2022 (2-74/2021;) от 15.01.2021

Дело № 2-2/2022

21RS0011-01-2021-000020-78

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е. Ю.,

с участием истца Семеновой Н.Н., ее представителя Ильина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.Н. к Семенову А.Н. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Семенова Н.Н. обратилась в суд с иском к Семенову А.Н., в котором просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг., применить последствия недействительности договора от ДД.ММ.ГГГГг. в виде прекращения права собственности Семенова А.Н. на жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца и ответчика ФИО1 признана недееспособной. Постановлением главы администрации Мариинско-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.Н. назначена опекуном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила Семёнову А.Н. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец полагает, что договор дарения был подписан ФИО1 под влиянием обмана. На момент заключения сделки ФИО1 являлась недееспособной, страдала органическим расстройством личности в связи с сосудистым заболеванием без дополнительных симптомов (шифр F-07,01 по МКБ-10).

В судебном заседании Семенова Н.Н. и ее представитель Ильин А.А. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Семёнов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд признает причины неявки неуважительными и рассматривает дело без его участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по которому ФИО1 передала в дар Семёнову А.Н. жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером (л.д. 12).

В настоящее время Семёнову А.Н. принадлежит право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании оспариваемого договора дарения от 14 сентября 2016г.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2019 года ФИО1 признана недееспособной. Решение вступило в законную силу.

Постановлением главы администрации Мариинско-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.Н. назначена опекуном ФИО1 (л.д. 9,10).

В соответствии со ст.ст. 171, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления Семеновой Н.Н. следует, что в момент составления договора дарения ФИО1 не понимала, что совершает указанную сделку.

Истцу судом предложено представить соответствующие доказательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент заключения договора дарения 14.09.2016г. обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки органического расстройства личности в связи с сосудистыми заболеваниями (F-07.01 по МКБ 10). <данные изъяты> Однако, учитывая малоинформативность и противоречивость свидетельских показаний, недостаточность медицинских сведений о психическом состоянии подэкспертной на юридически значимый период, оценить степень выраженности имеющихся у подэкспертной изменений психической деятельности и личности (индивидуально-психологических особенностей) на момент заключения договора дарения 14.09.2016г. и ответить на вопрос «могла ли ФИО1 по своему психическому состоянию и с учетом ее индивидуальных особенностей понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения договора дарения от 14.09.2016г.?» не представляется возможным.

Таким образом, истец не представил доказательств, достоверно подтверждающих, что в момент подписания договора 14.09.2016г. ФИО1 не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

Довод истца о том, что Семёнов А.Н. при заключении договора ввел ФИО1 в заблуждение, то есть сообщил ей какую-то информацию, не соответствующую действительности, либо намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых он должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, и эти обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки, также не доказаны истцом.

Также следует отказать и в удовлетворении производных требований о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Семеновой Н.Н. к Семенову А.Н. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Семенова А.Н. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:      А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 13.01.2022г.

2-2/2022 (2-74/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Семенова Надежда Николаевна, действующая в интересах
Майорова Юлия Петровна
Ответчики
Семенов Алексей Николаевич
Другие
Ильин Александр Анатольевич
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"
Суд
Мариинско-Посадский районный суд Чувашии
Судья
Мальчугин Александр Николаевич
Дело на сайте суда
mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru
15.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2021Передача материалов судье
18.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2021Судебное заседание
01.06.2021Производство по делу возобновлено
02.06.2021Судебное заседание
07.07.2021Производство по делу возобновлено
08.07.2021Судебное заседание
29.11.2021Производство по делу возобновлено
01.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
13.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022Дело оформлено
22.04.2022Дело передано в архив
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее