Решение по делу № 2-217/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-217/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                          с. Большие Кайбицы    

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре                             Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шакуровой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Шакуровой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310 875 руб. 39 коп. и возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 308 руб. 75 коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и Шакуровой А.Р. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому истцом Шакуровой А.Р. был предоставлен кредит в размере 102 310 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 30 процентов годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шакуровой А.Р. по данному кредитному договору составила 310 875 руб. 39 коп., из них: 102 310 руб. 00 коп. - сумма просроченной задолженности по кредитному договору; 15 955 руб. 91 коп. – сумма просроченных процентов; 12 121 руб. 57 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности; 141 301 руб. 14 коп. – сумма неустойки по кредиту; 39 186 руб. 77 коп. – сумма неустойки по процентам.

Истец – открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Шакурова А.Р. в судебном заседании исковые требования признала, заявила ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку сумма неустойки явно завышена и превышает основную сумму долга.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и Шакуровой А.Р., следует, что исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно на дату уплаты платежа, указанную в графике платежей в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 процентов годовых от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до исполнения соответствующей обязанности.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и Шакуровой А.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Шакуровой А.Р. был предоставлен кредит в размере 102 310 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 30 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шакуровой А.Р. по данному кредитному договору составила 310 875 руб. 39 коп., из них: 102 310 руб. 00 коп. - сумма просроченной задолженности по кредитному договору; 15 955 руб. 91 коп. – сумма просроченных процентов; 12 121 руб. 57 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности; 141 301 руб. 14 коп. – сумма неустойки по кредиту; 39186 руб. 77 коп. – сумма неустойки по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки по кредиту, заявленную истцом в размере 141 301 руб. 14 коп. до 100 000 руб., так как сумма задолженности по основному долгу составляет 102 310 руб., а заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку практически превышает сумму задолженности по основному долгу.

Не доверять расчету предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статьей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Шакуровой А.Р. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения ответчик уплати государственную пошлину при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 308 руб. 75 коп. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Шакуровой А.Р. в возврат госпошлины в размере 5 895 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шакуровой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шакуровой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 574 руб. 25 коп., из них: 102 310 руб. 00 коп. - сумма просроченной задолженности по кредитному договору; 15 955 руб. 91 коп. – сумма просроченных процентов; 12 121 руб. 57 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности; 100 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки по кредиту; 39 186 руб. 77 коп. – сумма неустойки по процентам и в возврат государственной пошлины 5 895 руб. 74 коп., а всего 275 469 (двести семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.

Судья Г.Г. Хаялиева