Решение по делу № 2-686/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-686/2019

УИД № 21RS0001-01-2019-000888-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л. Е. к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарова Л.Е. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти мужа, мотивировав свои требования следующим:

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежал ее мужу ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга она обращалась к нотариусу ФИО2, ей было выдано свидетельство о праве наследства по закону № на 1/2 долю на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. На земельный участок право наследования не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» города Алатыря Чувашской Республики для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация права была приостановлена.

Данным земельным участком ее супруг пользовался с ДД.ММ.ГГГГ, когда по решению № Исполкомом Горсовета ему был выделен участок под строительство дома. На данном участке построен дом на две семьи ФИО4 и ФИО1 (ее супругом).

С ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака с ФИО1 она проживала по данному адресу и вела хозяйство. Они с супругом оплачивали за данный земельный участок налоги (квитанции имеются), страховали дом, оплачивали коммунальные платежи. Данный земельный участок был приватизирован на основании Постановления № Главы администрации г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ, им был выдан Государственный акт на право собственности на землю.

Факт владения земельным участком ее мужем, а после его смерти ею могут подтвердить соседи.

Оформить свои наследственные права нотариально ей не представляется возможным, поскольку в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка ФИО1 (к постановлению не приложен список), в ответе МУП «Алатырский городской    архив» также отсутствуют необходимые данные, что вынуждает ее обращаться в суд, так как признать за ней право собственности на земельный участок иным путем невозможно.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 218, 1152, 1153 ГКРФ, с учетом представленного в ходе судебного разбирательства дела уточнения исковых требований, просит признать за ней, Макаровой Л. Е., право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Макарова Л.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ее свекровь и мать ФИО4 купили у Перепелкина маленький дом по адресу: <адрес>. Этот дом они снесли и построили новый пятистенный дом. Ее свекровь строила этот дом для сына – ее мужа, а сестра ее свекрови - для своей дочери. Дом был построен в 1972 г. В том же 1972 г. она вышла замуж за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будет 47 лет, как они живут в доме по адресу: <адрес>. Начиная с 1972 г. они платили земельный налог. Во второй половине дома жила мать ФИО4 – ФИО3, после смерти которой ФИО4 вступила в наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, после его смерти она вступила в наследство на другую 1/2 долю жилого дома № по <адрес>. Оформить право собственности на 1/2 долю земельного участка по вышеуказанному адресу она не смогла в связи с отсутствием государственного акта на право собственности на землю, выданного мужу. Она обращалась за государственным актом на право собственности на землю в администрацию г. Алатырь ЧР, в архив г. Алатырь и отдел имущественных и земельных отношений. Этот акт в администрации г. Алатырь нашли, и в сентябре 2019 г. ей выдали. После получения государственного акта на право собственности на землю она обратилась в МФЦ с заявлением о государственной регистрации прав на долю земельного участка, однако государственная регистрация прав была приостановлена в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у ФИО1 на спорный земельный участок, ей рекомендовали обратиться в суд.

Представитель ответчика - администрации города Алатыря Чувашской Республики, Кузьминых А.С., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, в судебном заседании заявленные исковые требования о признании за Макаровой Л.Е. права собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти мужа ФИО1, признала в полном объеме, о чем представиласоответствующее заявление

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 1 по Чувашской Республике, в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица.

Свидетель Свидетель №1, опрошенная в судебном заседании, суду показала, что Макарова Л.Е. является ее соседкой. Сама она проживает по адресу: <адрес>, а та вышла замуж за ФИО1 и с того момента стала проживать и в настоящее время проживает в доме № по <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных суду документов (договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в г. Алатырь в собственность, пожизненное наследуемое владение за гражданами для обслуживания жилого дома», государственного акта на право собственности на землю б/н, решения исполкома Алатырского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака Макаровых № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела № на имущество ФИО1, ответа на запрос суда БУ ЧР «Государственный исторический архив Чувашской Республики» от 30 октября 2019 г. исх. № 729, ответа на запрос суда МБУ «Алатырский городской архив» от 28 октября 2019 г. исх. № 100, уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 10 сентября 2019 г. № КУВД-001/2019-10831869/1, выписок из ЕГРН от 14 октября 2019 г. и 15 октября 2019 г.) следует, что ФИО1 владел жилым домом (1/2 доля в праве) по адресу: <адрес>. ? доля земельного участка по указанному адресу была выделена ФИО1 для обслуживания жилого дома. ФИО1 умер, единственным наследником, принявшим наследство и оформившим свои права нотариально, является его жена – Макарова Л.Е. Поскольку оформить наследственные права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в установленном законом порядке истцу Макаровой Л.Е. не представилось возможным, однако, фактически она в наследство после смерти мужа вступила, у Макаровой Л.Е. возникла необходимость обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из ЕГРН от 15 октября 2019 г. № КУВИ-001/2019-24705756 выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике - Чувашии, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположен по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>. В граве «особые отметки» указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок указан, в том числе, ФИО1 на основании Постановления главы администрации г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, признание представителем ответчика исковых требований Макаровой Л.Е. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти мужа не противоречит закону (ст.ст. 12, 218, 271, 1110-1113, 1141-1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 35, 59 ЗК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Последствия признания исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.