Решение по делу № 2-7729/2015 от 03.06.2015

Дело №2-7729-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                      31 июля 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р. единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Яковлевой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2013 года стороны заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом ___ руб. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Просит взыскать задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., штрафные проценты в размере ___ руб., комиссию в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Бурнашов И.А. в суде с иском не согласился, просит уменьшить пени.

Ранее, ____.2015 данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения об удовлетворении исковых требований. По заявлению Яковлевой А.С. заочное решение было отменено определением суда и рассмотрение дела было возобновлено.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ____ 2013 года стороны заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом ___ руб. Ответчик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении-анкете. Из указанного заявления-анкеты усматривается, что договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей, заемщик ознакомлена и согласна с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам и тарифному плану. Однако данное условие договора ответчиком не было исполнено, образовавшаяся задолженность в установленные сроки не погашена, что подтверждается представленными истцом материалами, в частности, выпиской со счета названной выше карты.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредиту перед банком составила просроченный основной долг – ___ руб., проценты – ___ руб., комиссия - ___ руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором по договору займа начислена сумма неустойки за просрочку платежа в размере ___ руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, а также суммы долга, длительности просрочки, снизить размер неустойки по кредитному договору до ___ руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 3 356,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Яковлевой А.С. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере ___ руб., по процентам в размере ___ руб., по неустойке в размере ___ руб., по комиссии в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 356,44 руб., а всего ___ руб. ___ коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь И.Р. Попова

Решение изготовлено 31.07.2015.