Решение по делу № 1-45/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-45/2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рі. Славянск-РЅР°-Кубани                20 марта 2019 РіРѕРґР°

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого Жернового А.В.,

защитника подсудимого Пелюшенко В.Н., представившего ордер (...) от (...) и удостоверение (...),

потерпевшего Р’.Р”.Рџ,,     

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииЖернового А.В., (...) года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...), зарегистрированного по адресу: (...), (...)

     РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления предусмотренного Рї. «г» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л:

Жерновой А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах: 03.01.2019 РіРѕРґР°, около 21 часа, Жерновой Рђ.Р’. находясь РІ квартире, расположенной         РїРѕ        Р°РґСЂРµСЃСѓ:         (...), обнаружил лежавшую РЅР° столе РІ комнате банковскую карту (...) В«mastercardВ», принадлежавшую Р’.Р”.Рџ, Жерновой Рђ.Р’. решил похитить денежные средства СЃ банковского счёта Р’.Р”.Рџ,, Рё оплатить РёРјРё РёРіСЂС‹ РЅР° сайте В«GOOGLE*SMALLGRANTGCOHELPPAYUSAВ». Жерновой Рђ.Р’. РІР·СЏР» СЃРѕ стола банковскую карту (...) В«mastercardВ», после чего СЃ помощью своего мобильного телефона В«hРѕnРѕrВ», через интернет, ввел данные карты для оплаты РёРіСЂ РЅР° сайте В«GOOGLE*SMALLGRANTGCOHELPPAYUSAВ», Рё 03 января 2019 РіРѕРґР° оплатил Р·Р° первую РёРіСЂСѓ 2290 рублей, тем самым произошло списание электронных денежных средств СЃ банковского счёта                                    (...), С‚.Рµ. хищение указанных денег. Затем, продолжая СЃРІРѕР№ преступный умысел РІ период СЃ 03.01.2019 РїРѕ 05.01.2019 включительно, путём РІРІРѕРґР°, через интернет, данных банковской карты (...) В«mastercardВ», РЅР° сайте В«GOOGLE*SMALLGRANTGCOHELPPAYUSAВ», осуществил оплату СЃ банковского счета (...), принадлежащего Р’.Р”.Рџ,, Р° именно: 03.01.2019 - 2290 СЂСѓР±., 7490 СЂСѓР±., 2290 СЂСѓР±.; 04.01.2019 - 379 СЂСѓР±., 2290 СЂСѓР±., 379 СЂСѓР±., 379 СЂСѓР±., 3790 СЂСѓР±., 379 СЂСѓР±., 7490 СЂСѓР±., 379 СЂСѓР±., 2290 СЂСѓР±., 2290 СЂСѓР±.; 05.01.2019 - 1490 СЂСѓР±., 1490 СЂСѓР±., 749 СЂСѓР±.С‚.Рµ. Р·Р° указанный период похитил электронные денежные средства РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 38134 рубля, причинив Р’.Р”.Рџ, значительный материальный ущерб, распорядившись РёРјРё РїРѕ своему усмотрению.

      Р’ судебном заседании подсудимый Жерновой Рђ.Р’. согласился СЃ предъявленным обвинением, СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ инкриминируемом ему деянии признал полностью Рё раскаялся РІ содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Жерновой А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 111), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ Жерновой А.В. подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Жернового А.В. правильно квалифицированными по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта, в отношении электронных денежных средств.

Жерновой А.В. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания Жерновому А.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание Жернового А.В. - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он написал явку с повинной (л.д. 14,15), давал активные признательные показания, чем облегчил ход дознания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 66-68, 89-91), кроме того, (...) (л.д. 109), также он добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему В.Д.П,

Вместе с тем судом установлено, что Жерновой А.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа (л.д. 104,105) т.е. в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 109).

С учетом установленных обстоятельств дела, и учитывая положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания в местах лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ с испытательным сроком.

Жерновой А.В. имеет на территории Краснодарского края постоянное место жительства и регистрации, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Жерновому А.В. наказания несвязанного с изоляции от общества, необходимо избранную ему на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ делу подлежат определению РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жернового А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Жернового А.В. в течение одного месяца по вступлении настоящего приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в который являться четыре раза в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа; не посещать общественные места после 22 часов.

      РњРµСЂСѓ пресечения Жерновому Рђ.Р’. РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении - отменить РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.

      Р’ещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк» (...) В«mastercardВ»; мобильный телефон В«htcВ», находящаяся РЅР° хранении Сѓ потерпевшего Р’.Р”.Рџ, (Р».Рґ.62-63) - вернуть РїРѕ принадлежности; мобильный телефон В«hРѕnРѕrВ» находящийся РЅР° хранении РІ камере хранения РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Славянскому району (Р».Рґ. 61) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: