Решение по делу № 33-5386/2018 от 10.04.2018

судья: Черняков Н.Н. гр. дело № 33-5386/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 11 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.

Судей: Пияковой Н.А, Салдушкиной С.А.

При секретаре: Тимохиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никологорского С.П. на решение Самарского районного суда г. Самары от 16.02.2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление ТСН «ТСЖ «Волга» к Никологорскому С.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у Никологорского С.П. и обязать последнего передать законному владельцу ТСН «ТСЖ «Волга» следующее имущество:

- учредительные документы ТСН «ТСЖ «Волга»: Устав, Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, реестры членов ТСЖ;

- компьютер с базой данных и финансовым учетом, ключи к интернет-банку, ключи от офиса и подвальных помещений.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснение Никологорского С.П. поддержавшего доводы жалобы, возражение против удовлетворения жалобы председателя ТСН «ТСЖ «Волга» Зайцева В.Н., представителя председателя ТСН «ТСЖ «Волга» Зайцева В.Н. – Васильевой И.А. судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ТСН «ТСЖ «Волга» обратилось в суд с иском к Никологорскому С.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обращении взыскания на квартиру должника.

В обоснование заявленных требований указало, что решением ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары от 11.10.2017г. полномочия председателя ТСН «ТСЖ «Волга» возложены на Зайцева В.Н., который обратился к бывшему председателю Никологорскому С.П. с требованием о передаче учредительных документов товарищества, имущества и ключей.

Никологорский С.П. отказался от передачи.

29.12.2017г. при проверке помещения ТСН «ТСЖ «Волга» членами Правления ТСН «ТСЖ «Волга» установлено отсутствие учредительных документов: устав, свидетельство о постановки на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; реестры членов ТСЖ, компьютера (ноутбук) со всей базой данных и финансовым учетом, ключи к интернет-банка; ключи от офиса и подвальных помещений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит истребовать и обязать Никологорского С.П. передать ТСН «ТСЖ «Волга» указанное имущество.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 06.02.2018 года приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по Красноглинскому району г.Самары осуществлять регистрационные действия о внесении изменений в ЕГРЮЛ о председателе ТСН «ТСЖ «Волга» (ИНН № ГРН № от 24.04.2017 года, КПП №).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Никологорский С.П. просит отменить судебное решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии Никологорский С.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, указав, что протокол общего собрания ТСН «ТСЖ «Волга» от 03.10.2014 года об избрании в качестве председателя ТСН «ТСЖ «Волга» Зайцева В.Н. не может являться доказательством, поскольку данный протокол оспаривается в суде.

Председатель ТСН «ТСЖ «Волга» Зайцев В.Н. просил решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Представитель председателя ТСН «ТСЖ «Волга» Зайцева В.Н. – Васильева И.А. просила решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, указав, что протокол общего собрания ТСН «ТСЖ «Волга» от 03.10.2014 года об избрании в качестве председателя ТСН «ТСЖ «Волга» Зайцева В.Н. не признан недействительным.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы изложенные в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Пунктом 3 ст. 147 ЖК РФ предусмотрено, что правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества на срок, установленный уставом товарищества (ст. 149 ЖК РФ).

Статья 149 ЖК РФ определяет правовое положение председателя правления товарищества собственников жилья и указывает, что председатель правления действует в интересах товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Из смысла указанных норм следует, что председатель правления является лицом выборным на определенный срок, не является не сменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества, в силу предоставленных ему полномочий, наделен только организационными функциями. Как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ТСН «ТСЖ «Волга».

Судом установлено, что Никологорский С.П. ранее являлся председателем правления ТСН «ТСЖ «Волга».

03.10.2017 года решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, выбраны члены правления, ревизионной комиссии, назначен председатель правления - Зайцев В.Н.

Решением ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары № № от 11.10.2017г. полномочия председателя ТСН «ТСЖ «Волга» возложены на Зайцева В.Н.

Решением УФНС России по Самарской области от 20.10.2017 г. отменено вышеуказанное решение о государственной регистрации от 11 октября 2017 г.

Решением ФНС России №№ от 04.12.2017г. отменено решение УФНС России по Самарской области от 20.10.2017 и восстановлено решение ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары от 11.10.2017г. о возложении полномочий председателя ТСН «ТСЖ «Волга» на Зайцева В. Н.

Согласно записи в ЕГРЮЛ председателем правления является Зайцев В.Н.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в случае предъявления товариществом собственников жилья требования о передаче документации и иного имущества, касающихся деятельности товарищества, предшествующий председатель или иное лицо обязаны передать их товариществу собственников жилья, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования.

Выводы суда мотивированы, в решении изложены доказательства, представленные сторонами по делу, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом, не допущено.

Доводы жалобы относительно не легитимности Зайцева В.Н. как председателя правления товарищества ТСН «ТСЖ «Волга» судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку Зайцев В.Н. является председателем ТСН «ТСЖ «Волга» в соответствии с протоколом общего собрания ТСН «ТСЖ «Волга» от 03.10.2014 года, которое недействительным не признано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 16.02.2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Никологорского С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: