Дело №2-612/2016 г. принято в окончательной форме 17.10.2016 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Михайлиной Е.В.,
с участием истца Крючковой Ю.В.,
представителя ответчика Тучиной Е.М.,
третьих лиц Ивановой Л.Н., Петермана А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 12 октября 2016 года дело по иску Крючкова Е. Ю., Крючковой Ю. В. к администрации муниципального образования «Городское поселение-г.<адрес>» о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Крючков Е.Ю., Крючкова Ю.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение-г.<адрес>» о признании права пользования жилым помещением-квартирой № в <адрес>, ссылаясь на то, что в 1989 году решением профсоюзного комитета станции Осташков Октябрьской железной дороги их семье, состоящей из трех человек была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 27,7 кв.м., по адресу: <адрес>. С указанного времени они проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, оплачивают коммунальные платежи. Письменный договор социального найма с ними не заключался. В 2008 году жилой фонд, принадлежащий ДУ-11 Ржевской дистанции пути, был передан в муниципальную собственность МО «Городское поселение-г.<адрес>». В реестре муниципальной собственности МО «Городское поселение-г.<адрес>» зарегистрированы следующие объекты по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>: <адрес> площадью 27,7 кв.м., в которой проживают они и <адрес> площадью 41,2 кв.м., в которой проживает семья Ивановой Л.Н. Они обратились в администрацию МО «Городское поселение-г.<адрес>» с заявлением о заключении договора социального найма спорного жилого помещения, в чем им было отказано, поскольку у них отсутствуют документы, подтверждающие право на вселение в квартиру.
Определением Осташковского городского суда Тверской области от 17.08.2016 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, было привлечено ООО УК «Дирекция Единого Заказчика Осташков».
Определением Осташковского городского суда Тверской области от 20.09.2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по делу, привлечены Иванова Л.Н., Петерман А.Н., Новак И.А.
Истец Крючкова Ю.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Истец Крючков Е.Ю. в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо о своем обязательном участии в судебном заседании не заявлял, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие истца. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика – администрации МО «Городское поселение-г.<адрес>» по доверенности Тучина Е.М. исковые требования признала в полном объеме.
Третьи лица Иванова Л.Н., Петерман А.Н. поддержали заявленные требования и пояснили, что семья Крючковых более двадцати лет живет в <адрес>, а их семья - в <адрес>. Почему в документах возникла путаница, пояснить не могут.
Третье лицо Новак И.А. в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо о своем обязательном участии в судебном заседании не заявлял, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие третьего лица.
Третье лицо-ООО УК «ДЕЗ <адрес>» поддержало заявленные требования, о чем представило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Специалист Иванова А.А. – и.о. начальника <адрес> филиала ГУП «Тверское областное БТИ» пояснила, что по техпаспорту 1968 года номера квартир не указаны. Разделение на две квартиры с отдельными входами произошло в 1988 году. Квартира № имеет площадь 22,7 кв.м., а <адрес> - 41,2 кв.м.
Свидетели Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3, показали, что семья Крючковых с 1989 года живет в <адрес> в г.<адрес>, семья Ивановой более 20 лет проживает в <адрес> этого дома. Вселение истцов в квартиру происходило на основании совместного решения администрации и профкома по месту их работы.
Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, как совершенное в интересах сторон, не нарушающее прав и законных интересов других лиц и соответствующее:
-части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, гарантирующей, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища;
-ст.10 ЖК РФ, в соответствии с которой жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности;
-статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривающей, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
-статьям 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР в силу которых основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления,
-ст.50 ЖК РСФСР согласно которой пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями;
-частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ предусматривающей по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
-статьей 61 Жилищного кодекса РФ которой предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.2,3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.39,173 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░ 27,7 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░. ░░░░░░.