Решение по делу № 2-721/2022 от 14.03.2022

УИД 72RS0008-01-2022-000634-46

    Дело № 2-721/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Заводоуковск                                                                         25 июля 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                     Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                    Галашиной Н.С.,

с участием представителя истцов П.В., ответчика Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Т.Л., Т.В. к Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.Л., Т.В. (далее истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировали тем, что ... около 11 часов дня, истец Т.Л. находилась у себя дома после рабочей смены по адресу: ... в это время пользуясь тем, что уличные ворота были открыты в квартиру вошла бывшая свекровь истца – ответчик Т.Н.. Длительное время испытывая личные неприязненные отношения к своей бывшей невестке, ответчик Т.Н. сразу начала оскорблять последнюю грубой нецензурной бранью, плеваться, толкать, чем унизила ее честь и человеческое достоинство. Правонарушения и противозаконные действия со стороны ответчика носили постоянный, длящийся годами противный закону и человеческим принципам нравственности и морали характер. Последний противоправный факт полностью подтвержден в судебном заседании свидетельскими показаниями. По данному факту истец Т.Л. обратилась с заявлением в прокуратуру ..., была проведена проверка, возбужден административный материал. ... мировым судьей вынесено постановление, которым Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Более того, ответчик Т.Н. на протяжении многих лет оскорбляла нецензурно истца Т.Л. при встречах в общественных местах, на улице, в магазинах, распространяла сведения, унижающие человеческое достоинство и порочащие честь говоря общим знакомым какая она плохая. Истец Т.Л. получила нравственные страдания, тяжелые переживания, бессонницу, нервозность, повышенное давление, ухудшение самочувствия, появился страх перед выходами в общественные места, чувство страха перед встречами со знакомыми и необходимостью оправдываться в том, что она не является женщиной с низкой социальной ответственностью а порядочная мать семейства (у нее двое сыновей) и жена, состоящая в браке, имеющая работу а не тунеядка, воровка, содержанка, живущая за счет ответчика Т.Н. и ее матери. Информация сообщаемая ответчиком Т.Н. является ложной, порочащей честь и достоинство истца, личности и умаляет самооценку Т.Л. При этом страдает чувство собственного достоинства, умаляется ее оценка в глазах окружающих (общественного мнения) т.е. безусловно страдает честь личности. Ответчик действуя из личных неприязненных отношений к бывшей невестке Т.Л. также перенесла свое негативное отношение и на ее сына и своего единокровного внука несовершеннолетнего Т.В.. Оказывая психологическое давление на неустоявшуюся психику несовершеннолетнего своими оскорбительными высказываниями в адрес матери несовершеннолетнего, ответчик создает психотравмирующие ситуации с целью настроить внука против бывшей супруги своего сына забывая о том, что ребенок испытывает стресс, моральные и нравственные страдания и не должен выбирать между матерью и бабушкой. Так, ответчик Т.Н. пишет письма несовершеннолетнему истцу - своему внуку Т.В. с требованиями о смене фамилии Т на любую другую, Иванов, Сидоров, Петров, указывая на то, что фамилия Т знаменита, их род ведется от дворян и даже имеются королевские крови и «портить Иуде, предавшем родную бабушку Т.Н. за 5 тысяч в месяц подло». Доказательств подтверждающих принадлежность Т к высшему сословию ничем не доказана, ответчик официально заверенное генеалогическое древо родословной рода знаменитой фамилии не предоставила, что позволяет сделать вывод о том, что данная информация не имеет значимости и просто придумана для своих целей. Действия ответчика нельзя принять за разумные т.к. не ясна причина оказания на несовершеннолетнего ребенка психологического насилия и морального давления. Исходя из содержания писем ответчика следует вывод, что Т.Н. желала таким образом получить у несовершеннолетнего истца, отказ - отречение от собственной матери и принятие негативной позиции ответчика. В результате вышеперечисленных противоправных деяний ответчика Т.Н. ее несовершеннолетний внук перенес шоковое состояние, стресс, испытал обиду, плакал, что характеризуется как моральные и нравственные страдания, у подростка случился гипертонический криз, что повлекло физические страдания. В связи с изложенным, считает, что своими аморальными действиями ответчик умышленно длительное время и периодически нарушила ее и ее несовершеннолетнего сына личные неимущественные права. Защита чести и достоинства возможна принесением извинений публично и компенсацией причиненного им морального вреда. На основании изложенного истцы просили обязать Т.Н. принести публично извинения Т.Л. и несовершеннолетнему Т.В.. Взыскать с Т.Н. в пользу Т.Л. компенсацию причиненного морального вреда в размере ... тысяч рублей. Взыскать с Т.Н. в пользу несовершеннолетнего Т.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере ... тысяч рублей.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... производство по данному делу, в части исковых требований к ответчику о возложении обязанности принести публичные извинения, прекращено, в остальной части производство по делу продолжено.

В судебное заседание истцы Т.Л., Т.В. извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

    Представитель истцов П.В., действующая на основании доверенности от ..., поддержала исковые требования, просила удовлетворить требования о взыскании морального вреда, в обоснования привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Т.Н. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что никого не оскорбляла. Постановление об административном правонарушении обжаловала в кассационном порядке.

    Выслушав представителя истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением по делу об административном правонарушении от ... мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ..., вступившим в законную силу, ответчик Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Этим же постановлением Т.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. (л.д. 16).

Из содержания указанного постановления следует, что Т.Н. ... около 11 часов, находясь в ... в ..., оскорбила Т.Л. грубой нецензурной бранью и, чем унизил ее честь и человеческое достоинство.

Таким образом, с достоверностью установив, что в результате виновных действий ответчика Т.Н. были нарушены неимущественные права истца Т.Л., суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на нее обязанности по компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности истца, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до ... руб., считая, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный потерпевшей моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Разрешая требования Т.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (ст. 152 ГК РФ), но и в силу ст. 1 Федерального закона от ... N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего ст. 10), имея при этом ввиду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в п. 1 ст. 152 ГК РФ.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Учитывая положения ст. 10 Конвенции, гарантирующие каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, правовые позиции Европейского Суда при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства юридическое значение имеет характер распространенной информации - является ли эта информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком Т.Н. в адрес истца Т.В. были направлены письма, в которых выражено субъективное мнение ответчика, ее взгляды и оценочные суждения к поведению внука. Доказательств со стороны истца о том, что имеются факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, либо истец испытал какие либо нравственные страдания по поводу письменных суждений ответчика суду не представлено.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. 17 Конституции РФ, ст. 152 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Т.В., не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования Т.Л. удовлетворены частично, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, подтвержденные чеком ордером от ....

Поскольку в удовлетворении исковых требований Т.В. отказано, постольку расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей от ..., возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.Л. к Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Н. в пользу Т.Л. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ...) рублей.

В удовлетворении исковых требований Т.В. к Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья        подпись        О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года