Решение по делу № 33-4761/2023 от 09.02.2023

Судья Ибрагимова Э.Ф.              УИД 16RS0031-01-2022-001538-37

дело № 2-1060/2022

№ 33-4761/2023

учёт № 170г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2023 г.                         г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Садыковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Адванс Ассистанс» на определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата> о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан <дата> частично удовлетворен иск Балобановой Е.Н. к ООО «Адванс Ассистанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

<дата> ООО «Адванс Ассистанс» принесена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи от <дата> апелляционная жалоба оставлена без движения, обществу предложено в срок до <дата> представить квитанцию об оплате государственной пошлины в полном объеме и сведения о направлении апелляционной жалобы другой стороне.

Определением судьи от <дата> апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением отмеченных недостатков.

В частной жалобе ООО «Адванс Ассистанс» ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение материалов дела позволяет прийти к следующему.

На основании ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, без движения.

Возвращая апелляционную жалобу на основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от <дата>, судья исходил из невыполнения заявителем в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, <дата> заявителем ООО «Адванс Ассистанс» в суд направлены недостающие документы вместе с дополнением к апелляционной жалобе, которое получено судом <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 67).

<дата> обществом оплачена и государственная пошлина

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.

Соответственно, обжалуемое определение от <дата> подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу отменить.

Гражданское дело по иску иск Балобановой Е.Н. к ООО «Адванс Ассистанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан