Решение по делу № 33-2021/2020 от 29.06.2020

Судья: Гармашов А.А.                                                                           Дело № 33-2021-2020 г.

(дело № 2-1122/6-2016

46RS0030-01-2016-001630-35)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                               16 июля 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Брынцевой Н.В.

при секретаре                    Русак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона к Коновалову В.А., Коноваловой Н.С. о выселении из жилого помещения,

поступившее по частной жалобе военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона Горбачева Р.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2020 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению по гражданскому делу по иску военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона к Коновалову В.А. и Коноваловой Н.С. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 10.03.2016 г., вступившим в законную силу 25.05.2016 года, были удовлетворены исковые требования военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона к Коновалову В.А., Коноваловой Н.С. о выселении из жилого помещения.

07.04.2020 года в Ленинский районный суд г. Курска от военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов по указанному гражданскому делу к исполнению.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе в удовлетворении заявления.

В частной жалобе военный прокурор 56 военной прокуратуры гарнизона Горбачев Р.Ю. просит об отмене определения суда, как незаконного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона).

В силу ст. 23 того же Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Курска от 10.03.2016 года были удовлетворены исковые требования военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона к Коновалову В.А. и Коноваловой Н.С. о выселении из жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу 25.05.2016 года.

Срок предъявления исполнительных листов по делу истек 25.05.2019 года.

С заявлением о выдаче исполнительных листов по делу военный прокурор 56 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд 29.08.2019 года, то есть по истечении установленного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку считает его основанным на правильном применении норм процессуального права, с учетом установленных при рассмотрении заявления юридически значимых обстоятельств.

При этом все представленные заявителем доказательства исследованы судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, получили надлежащую оценку в определении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Довод частной жалобы о том, что исполнительные листы были направлены судом по заявлению взыскателя от 27.08.2019 года в отдел судебных приставов-исполнителей для исполнения, что свидетельствует о том, что процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению был автоматически восстановлен судом, отклоняется судебной коллегией как не обоснованный, поскольку из материалов дела следует, что впоследствии указанные исполнительные листы были отозваны судом в связи с истечением срока для предъявления их к исполнению.

Доводы частной жалобы о том, что истец не предъявлял листы к исполнению, дожидаясь добровольного исполнения ответчиками судебного решения, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Другие доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона Горбачева Р.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: