Решение от 19.12.2023 по делу № 1-150/2023 от 30.10.2023

29RS0016-01-2023-001487-94

Дело № 1-150/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.,

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Фефиловой Д.В.,

подсудимого Яшкина В.В.,

защитника - адвоката Коптяевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яшкина Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшкин В.В. виновен в неправомерном обороте средств платежей - приобретении в целях сбыта и сбыте электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Яшкин В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с иным лицом, не имея цели самостоятельного ведения финансово-хозяйственной деятельности, подал в ИФНС России по <адрес>, расположенную в <адрес>, заявление формы № Р11001 и документы к нему, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом в ЕГРЮЛ за№внесены сведения о <данные изъяты> и о Яшкине В.В.как его единственном участнике и руководителе.

В продолжение своих противоправных действий подсудимый, в рамках умысла на неправомерный оборот средств платежей, в период ДД.ММ.ГГГГ обратился в Архангельский региональный филиал <данные изъяты>, расположенный в <адрес> в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь лично осуществлять деятельность указанного ООО, в целях дальнейшего сбыта иному лицу электронных средств и электронного носителя информации для осуществления приема, выдачи и перевода безналичных денежных средств, подал заявление и документы для открытиясчета этого Общества, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для деятельности <данные изъяты> был открыт счет№, а также по заявлению Яшкина В.В. подключена услуга использования системы дистанционного банковского обслуживания, позволяющая осуществлять операции с денежными средствами, в т.ч., их прием, выдачу и перевод по банковскому счету удаленно с применением электронных средств платежа - логина, пароля и электронной подписи. Будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями сервисного договора банковского обслуживания и правилами использования системы «Интернет-Клиент», предусматривающими, в числе прочего, запрет на передачу средств защиты информации и технической документации третьим лицам, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника <данные изъяты> средства подключения к системе «Интернет-Клиент» в виде ключевого носителя № №, логина и пароля для аутентификации Клиента в Личном кабинете, лицензию на использование сертифицированного средства криптографической защиты информации «КриптоПро GSP», позволяющие осуществить первичную регистрацию в Личном кабинете банка.

Далее Яшкин В.В., осведомленный о недопустимости передачи электронных средств лицам, не являющимся их владельцами, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федеральных Законов от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», за обещанное вознаграждение в сумме не менее 30 000 рублей передал иному лицу и тем самым сбыл предоставленные <данные изъяты> для подключения к системе «Интернет-Клиент» электронные средства и электронный носитель информации - ключевой носитель, логин и пароль для аутентификации Клиента в Личном кабинете, лицензию на использование средства защиты информации «КриптоПро GSP» для регистрации в Личном кабинете банка, с помощью которых реализуется возможность создания и дистанционного отправления расчетных платежных документов - платежных поручений, предназначенных для перевода денежных средств по безналичному расчету, а также идентификация лица, отдавшего распоряжение банку. После этого, в тот же период, иное лицо через сеть Интернет, используя переданные Яшкиным В.В. электронные средства и носитель информации, прошло от имени директора <данные изъяты> первичную регистрацию в Личном кабинете системы «Интернет-Клиент» <данные изъяты>, где сформировало от его же имени заявление о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление на регистрацию субъекта информационного обмена и запрос на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи, после чего отдало их подсудимому. Последний, подписав документы, в период с ДД.ММ.ГГГГ лично обратившись в <данные изъяты> запросил сгенерировать временный комплект ключей электронной подписи и соответствующий сертификат ключа ее проверки, предназначенные для создания постоянных комплекта и сертификата таковых, указал себя как единственное лицо, имеющее право осуществлять дистанционные банковские операции через систему «Интернет-Клиент» <данные изъяты> по счету <данные изъяты> №, а в качестве сведений об администраторе безопасности Клиента - номер телефона +№ и адрес электронной почты <данные изъяты>, доступ к сервисам которых он в реальности не имел, а имело иное лицо. В рамках заявления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ службой банка в Личном кабинете Яшкина В.В., доступ к которому имело тоже иное лицо, был предоставлен ключ электронной подписи и соответствующий ему сертификат ее проверки.

В результате указанных выше преступных действий подсудимый приобрел в <данные изъяты> в целях сбыта электронные средства и электронные носители информации в виде ключевого носителя № логина и пароля для аутентификации Клиента в Личном кабинете, а также ключа электронной подписи и сертификата ключа ее проверки, предназначенные для приема и выдачи денежных средств, дистанционного формирования и направления в банк электронных платежных поручений о безналичном переводе денежных средств по банковскому счету Общества, которые в соответствии с положением Банка России от 19 июня 2012 года №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» являются расчетными платежными документами. При этом в дальнейшем, в рамках того же умысла, Яшкин В.В. в нарушение требований Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», положения Банка России от 19 июня 2012 года и условий дистанционного банковского обслуживания клиента в <данные изъяты> с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент», не намереваясь самостоятельно осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по счету ООО, сбыл указанные электронные средства и носитель информации иному лицу, которое, действуя от имени подсудимого как директора <данные изъяты> неправомерно, в обход применяемых банком систем идентификации Клиента и защиты компьютерной информации, в период ДД.ММ.ГГГГ по счету этого Общества, с использованием таковых, осуществило прием денежных средств на сумму 2842774, 84 рублей и их перевод на сумму 3035441, 78 рублей.

В судебном заседании Яшкин В.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, подтвердил правильность изложенных в обвинении обстоятельств создания <данные изъяты> приобретения в целях сбыта и сбыта электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерных операций с денежными средствами данного Общества, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показанийподсудимого, данных на стадии расследования, усматривается, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он согласился на предложение случайного знакомого по имени ФИО11 за вознаграждение в размере 30 000 рублей выступить директором юридического лица, оформив необходимые для того документы, при этом какой-либо финансово-хозяйственной деятельности от своего лица не осуществлять. В рамках договоренности он предоставил Кириллу паспорт, подписал изготовленные им документы о создании <данные изъяты>, в дальнейшем вместе с последним отвез их в налоговый орган в <адрес>, где лично сдал. Спустя несколько дней, он забрал готовые документы, передал их, а также сим-карту, оформленную на себя по просьбе соучастника, последнему. ДД.ММ.ГГГГ по просьбетого же лица он по месту нахождения <данные изъяты> - в <адрес> в <адрес>, открыл банковский счет для осуществления операций ООО дистанционно, подключил его к системе «Интернет-Клиент», указав для связи номер телефона +№ и адрес электронной почты <данные изъяты>, ему не принадлежащие. ДД.ММ.ГГГГ в том же банке он забралusb-флэш носитель и документы с логином и паролем для входа в систему «Интернет-Клиент», которые в тот же день передал Кириллу возле <адрес> в <адрес>. При открытии счета он был предупрежден о недопустимости передачи третьим лицам электронных носителей и средств платежей, права пользования созданными для Общества логином и паролем. Цели руководства <данные изъяты> никогда не имел, его контрагентов не знает, деятельности не вел, учетную запись в системе «Интернет-Клиент» не активировал, какие-либо финансовые операции, за исключением внесения 5000 рублей, переданных Кириллом, для оплаты услуги дистанционного управления счетом, не совершал, обещанного вознаграждения от него так и не получил (т. 1 л.д. 127-132, 151-152).

Оснований для вывода о том, что подсудимый себя оговаривает в инкриминируемом деянии, причин сомневаться в достоверности им сообщенного относительного того, что именно он совместно с иным лицом представил в налоговый орган, данные, повлекшие внесение в ЕГРЮЛ сведений о создании <данные изъяты> а также о нем как о подставном лице, и, как следствие, - о приобретении в целях сбыта и сбыте электронных средств и электронного носителя информации, полученных при открытии счета этого Общества и предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода безналичных денежных средств по нему, у суда нет.

Кроме полного признания, вина Яшкина В.В. подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, из показаний государственного инспектора УФНС России по АО и НАО Свидетель №1 следует, что имеющимися в налоговом органе документами установлен факт личного обращения подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в их УФНС, расположенную в <адрес>, с заявлением Р11001о создании <данные изъяты> и иными необходимыми для этого документами. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> принято решение о государственной регистрации данного ООО (т. 1 л.д. 116-118).

Эти обстоятельства подтверждены и протоколом осмотра диска, представленного налоговым органом, на котором содержатся копии соответствующих документов, - подписанное Яшкиным В.В. заявление о регистрации <данные изъяты> с местом расположения по адресу: <адрес>, чек-ордер от той же даты, решение № единственного учредителя ООО о назначении его директором и устав от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, документы о создании Общества получены подсудимым ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-14, 58-66, 69-86).

Выписка из ЕГРЮЛсвидетельствует, что Яшкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся единственным участником и руководителем <данные изъяты> и имел право действовать от имени Общества (т. 1 л.д. 37-43).

Вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием было прекращено уголовное дело в отношении Яшкина В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, по факту незаконных действий, повлекших внесение сведений об <данные изъяты> в реестр (т. 1 л.д. 19).

Из исследованных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №2 - операциониста <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в их банк, расположенный по адресу: <адрес>, обратился директор <данные изъяты> Яшкин В.В., по заявлению которого ее коллегой ФИО5 был открыт р/с №.ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вновь пришел к ним, в рамках поданного им заявления, после ознакомления с условиями дистанционного банковского обслуживания юридических лиц, в т.ч., запрещающими передачу третьим лицам полученных от банка электронных носителей и средств, он получил функциональный ключевой носитель (usb-флэш носитель) и документы с логином и паролем для входа в систему «Интернет-Клиент», позволяющую через «Личный кабинет» дистанционно управлять счетом ООО, в т.ч., направлять в банк в электронном виде платежные поручения с целью осуществления денежных переводов. ДД.ММ.ГГГГ через сайт банка директор ООО активировал учетную запись в системе «Интернет-Клиент», сформировал заявление о присоединении к условиям дистанционного банковского обслуживания ЮЛ и ИП в <данные изъяты> с использованием системы «Банк-Клиент/Интернет-Клиент», заявление на регистрацию субъекта информационного обмена и запрос на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи, которые ДД.ММ.ГГГГ предоставил в банк. Эти заявления были приняты ею, она повторно разъяснила Яшкину В.В. запрет передачи электронных инструментов иным лицам. В дальнейшем заявления были направлены в службу банка для выпуска годового сертификата, факт получения которого подтверждается в личном кабинете Клиента, после чего у подсудимого появилась возможность пользоваться им, осуществляя переводы по счету. С ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> стали поступать электронные платежные поручения для оплаты товаров и услуг контрагентов Общества (т. 1 л.д. 119-121).

В ходе осмотра представленного <данные изъяты> диска, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Яшкина В.В. для <данные изъяты> действительно был открыт банковский счет № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ). В качестве сведений об администраторе безопасности Клиента подсудимым был указан номер телефона +№ и адрес электронной почты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи Яшкиным В.В. под роспись были получены функциональный ключевой носитель № логин и пароль для аутентификации Клиента в Личном кабинете, лицензия на использование сертифицированного средства криптографической защиты информации «КриптоПро GSP». ДД.ММ.ГГГГ от подсудимого поступил запрос на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи, который был принят и исполнен банком, при этом Яшкин В.В. был также под роспись ознакомлен с условиями дистанционного банковского обслуживания, проинформирован о запрете передачи программного обеспечения и СКЗИ, а также технической документации для функционирования ЦС ДБО и СКЗИ третьим лицам. При осмотре выписок по счету№ установлено, что сдаты открытия такового - с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается движение денежных средств, в числе прочего, в виде оплаты от <данные изъяты> на счет ИП Свидетель №3 (ИНН №) с назначением платежа «за оказание транспортных услуг». Согласно выписке за период ДД.ММ.ГГГГ Обществом осуществлен прием денежных средств в размере 2842774, 84 рублей и их перевод на сумму 3 035 441,78 рублей (т. 1 л.д. 12-14, 58-66, 87-114).

Информация, представленная ПАО «МегаФон», отражает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +№ был зарегистрирован и принадлежал Яшкину В.В. (т. 1 л.д. 138-140).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе неизвестного лица он номинально зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №) и для деятельности этого ИП открыл в банках «<данные изъяты> счета, управление которыми передал тому же лицу. Сам он предпринимательской деятельностью не занимался, счетами не распоряжался, с Яшкиным В.В., который знаком ему только как житель <адрес>, никаких договоров не заключал, <данные изъяты> услуг не оказывал (т. 1 л.д. 123-125). Выпиской из единого реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что факт регистрации свидетеля в этом статусе имел место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-57).

Указанные выше свидетели заинтересованности в исходе дела не имеют, причины оговаривать подсудимого у них отсутствуют, в связи с чем и с учетом того, что показания этих лиц находят подтверждение письменными материалами и изложенным самим подсудимым, суд полагает, что они объективно отражают общую картину произошедшего.

Таким образом, каждое из приведенных выше доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих Яшкина В.В. доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину подсудимого в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

По итогам судебного следствия установлено, что Яшкин В.В., осознавая, что является подставным лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, после обращения по инициативе иного лица в <данные изъяты> с заявлением об открытии счета для <данные изъяты> и с целью получения для передачи последнему электронных инструментов управления им, достоверно зная, что правовых оснований для передачи третьим лицам электронных средств платежей и электронных носителей, предоставленных банком для доступа к расчетному счету Общества, в т.ч., с целью проведения безналичных операций, не имеется, в нарушение законодательства, получив таковые, незаконно, в обход применяемых банком систем идентификации Клиента и защиты компьютерной информации, передал их иному лицу. При этом подсудимый в нарушение Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», положения Банка России от 19 июня 2012 года и условий дистанционного банковского обслуживания клиента в <данные изъяты> с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент», несмотря на имеющийся статус руководителя указанного ООО, самостоятельно осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по счету с использованием указанных инструментов уже на момент подачи заявления в банк не намеревался, и был осведомлен о том, что все финансовые операции будут совершаться иным лицом в своих целях от его имени как уполномоченного лица, что в дальнейшем и было реализовано этим лицом посредством направления в банк платежных поручений на указанные в обвинении суммы. Вместе с тем, суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, снижает сумму принятых <данные изъяты> денежных средств по его расчетному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ, указанную в обвинении, с 3045965, 60 рублей до 2842774, 84 рублей, поскольку именно эта сумма подтверждена представленной выпиской банка. Изложенное положение виновного не ухудшает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Яшкина В.В. по ст. 187 ч. 1 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей - приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 158-159), поведение Яшкина В.В. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущими уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Яшкину В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Яшкина В.В., на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд усматривает из протоколов опроса, явки с повинной и объяснений Яшкина В.В., данных до возбуждения дела, где он излагает, в числе прочего, обстоятельства договоренности с иным лицом, оформления документов в банке, получения флэш-носителя и иных данных для входа в систему «Клиент-банк», месте и порядке передачи таковых иному лицу, ранее неизвестные сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 16-18, 20-22, 44-46, 46-49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иного лица, причастного к созданию <данные изъяты> и его деятельности в дальнейшем, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Яшкина В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, нет.

Яшкин В.В. <данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч., мотивы, цели и обстоятельства совершения Яшкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ преступления в сфере экономической деятельности, характер и степень его общественной опасности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых противоправных деяний могут быть достигнуты при назначении Яшкину В.В. наказания в виде лишения свободы со штрафом, являющимся обязательным дополнительным наказанием, однако принимая во внимание совокупность изложенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, характеристики личности Яшкина В.В., его постпреступное поведение - дача явки с повинной и признательных показаний, активная помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления, то, что после совершения деяния подсудимый закон не преступал и к административной ответственности не привлекался, суд все же полагает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств деяния, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, объекта посягательства, а также других фактических обстоятельств деяния, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к Яшкину В.В. ни положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ни положений ст. 64 УК РФ, о чем ходатайствует сторона защиты. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также нет.

При определении размера наказания в виде штрафа суд, кроме позиции Яшкина В.В. по делу, в силу ст. 46 ч. 3 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и отсутствие ограничений к труду, то обстоятельство, что Яшкин В.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 187), и, принимая во внимание совокупность изложенного, приходит к выводу о возможности назначения Яшкину В.В. минимального размера штрафа с рассрочкой его выплаты на срок 10 месяцев.

Мера пресечения Яшкину В.В. не избиралась.

Вещественные доказательства:

- 2 диска, хранящиеся в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 115), следует хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенным материалам (т. 1 л.д. 191-193).

Процессуальные издержки в размере 19 441 рубля 20 копеек (8 248 рублей 40 копеек + 11 192 рубля 80 копеек) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т. 1 л.д. 204-205) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника Яшкина В.В., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения Яшкина В.В. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он молод, трудоспособен, имеет стабильный доход, на участие адвоката в ходе предварительного и судебного следствия, взыскание с него процессуальных издержек был согласен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 187 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

·                   ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

·                   ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 2 ░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 441 ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░░░░ ░░ ░░: 417

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░: 11603122010000

░░░░░: 140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░: 2901210617

░░░: 290101001

░░░░░: 11701000001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░ 2400

░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000016

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 011117401

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000087

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 41700000000009223775

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1010000000001117187028

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░