Решение от 22.03.2018 по делу № 2-1312/2018 от 18.10.2017

    Гражданское дело № 2-1312/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        г. Красноярск    22 марта 2018 г.

    Центральный районный суд города Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    При секретаре Бакалейниковой М.И.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГазпромЭнерго» к Ростовой Елене Николаевне о взыскании мораторных процентов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ГазпромЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Ростовой Е.Н. о взыскании мораторных процентов в сумме 264 877 руб.

    Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.04.2015 с Ростовой Е.Н. в пользу Ростова А.В. взыскана компенсация за превышение стоимости переданного имущества причитающейся доли, компенсация в связи с отчуждением доли ООО «СтройЭнергоСети», реализацией автомобиля «Субару Форестер», с учетом уменьшения выплаты на ? доли причитающейся выплаты при разделе права требования, в сумме 1 608 961,74 руб. В связи с невыплатой компенсации Ростов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Ростовой Е.Н. банкротом. 25.02.2016 в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Требование Ростова А.В. включено в третью очередь реестра требований кредиторов. 12.07.2016 определением суда в третью очередь реестра требований включена сумма взысканных судебных расходов – 15 000 руб. 22.08.2016 Ростова Е.Н. признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества. 10.07.2017 и 12.07.2017 определением арбитражного суда кредитор Ростов А.В. заменена на правопреемника ООО «ГазпромЭнерго». 12.10.2017 дело о банкротстве Ростовой Е.Н. прекращено в связи с полным погашением требований третьим лицом. Мораторные проценты за период с 18.02.2016 по 05.10.2017 должником Ростовой Е.Н. до настоящего времени не выплачены.

    В судебном заседании представитель истца Юров В.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Ростова Е.Н., представитель ответчика Чепурная Е.Ю. (доверенность от 16.02.2016) исковые требования не признали, представили письменные возражения, в которых указали, что в рамках процедуры банкротства Ростовой Е.Н. оснований для начисления мораторных процентов не имеется, поскольку общие положения Закона о банкротстве по процедуре наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства к банкротству граждан не применяются. Мораторные проценты в рамках реструктуризации долга гражданина начисляются только в случае утверждения плана реструктуризации долга арбитражным судом, начисляются финансовым управляющим и выплачиваются только после удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2016 в утверждении плана реструктуризации гражданина Ростовой Е.Н. отказано.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.11.2017 с изменениями, внесенными апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.04.2015, взыскано с Ростовой Е.Н. в пользу Ростова А.В. 1 608 961,74 руб.

    Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2016 на основании заявления Ростова А.В. о признании Ростовой Е.Н. банкротом в связи с признанием заявления обоснованным в отношении Ростовой Е.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; требование Ростова А.В. в сумме 1 608 961,74 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

    Определением арбитражного суда от 12.07.2016 в третью очередь реестра требований также включена сумма взысканных в пользу Ростова А.В. судебных расходов в размере 15 000 руб.

    Определениями арбитражного суда от 10.07.2017 и от 12.07.2017 произведена замена Ростова А.В. на его правопреемника ООО «ГазпромЭнерго».

    Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2016 отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, Ростова Е.Н. признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

    Определением Арбитражного суда от 23.08.2017 требования кредиторов Ростовой Е.Н. признаны удовлетворенными третьим лицом.

    Определением Арбитражного суда от 18.10.2017 дело о банкротстве Ростовой Е.Н. прекращено в связи с полным погашением требований кредитора третьим лицом.

    Дав оценку указанным обстоятельствам, суд не находит оснований для взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2016 по 05.10.2017, т.е. с даты вынесения резолютивной части определения арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом и открытия в отношении нее процедуры реструктуризации долгов по дату вступления в законную силу определения арбитражного суда от 23.08.2017 о признании погашенными требований кредитора.

    Так, согласно положениям п. 1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    Исходя из п. 2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

    срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

    требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом…;

    прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

    Пунктом 1 ст. 213.19 указанного ФЗ предусмотрено, что с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия:

    требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой;

    неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей…

    Исходя из п. 2 указанной статьи на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

    Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

    Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

    Согласно п. 3 ст. 213.28 указанного ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

    В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общем исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88)).

    Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что начисление мораторных процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств осуществляется финансовым управляющим в соответствии с процедурой, прямо установленной ФЗ № 127-ФЗ, и в случае отсутствие возможности погашения начисленных процентов в рамках производства о банкротстве физического лица, оставшаяся сумма процентов после прекращения процедуры банкротства может быть взыскана в общем исковом порядке.

    Между тем, поскольку при рассмотрении дела о банкротстве ответчика начисление указанных проценты финансовым управляющим произведено не было, оснований для взыскания в рамках настоящего процесса непосредственно мораторных процентов не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В силу ч.1 ст.144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Поскольку в удовлетворении требований ООО «ГазпромЭнерго» судом отказано, имеются основания для отмены обеспечительных мер по настоящему делу, принятых определением Центрального районного суда г.Красноярска от 13.11.2017, в виде наложения ареста на имущество ответчика Ростовой Е.Н. в пределах суммы заявленных требований 264 877руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 144 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2017 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 264877 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░