Решение по делу № null от 08.11.2011

Дело № 2-3425/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Голубева В.Ю.

при секретаре: Осиповой Н.А.,

с участием заявителя Глуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глуховой ФИО8 об установлении факта признания отцовства,

установил:

Глухова О.В. обратилась в Сарапульский городской суд УР с заявлением об установлении факта признания отцовства. В заявлении указала, что в <данные изъяты> году она познакомилась с Медведевым С.А. и они стали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ у нее от Медведева С.А. родилась дочь Глухова Полина Сергеевна. В браке с отцом ребенка она не состояла, поэтому в свидетельстве о рождении дочери фамилия дочери была записана по ее фамилии, а отчество указано ее фактического отца. С ДД.ММ.ГГГГ года они с Медведевым С.А. стали проживать совместно и вести общее хозяйство по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.А. умер. Ей необходимо установить факт признания Медведевым С.А. своего отцовства в отношении дочери Глуховой ФИО10, для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявительница просит установить факт признания отцовства Медведевым С.А. в отношении дочери Глуховой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управление Пенсионного фонда РФ по УР <адрес>, Управление ЗАГС Администрации <адрес>.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица отделения Пенсионного фонда РФ по УР в <адрес>, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя. С заявлением согласны.

Представитель Управления ЗАГС Администрации <адрес> в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Медведева А.Л. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей заинтересованных лиц, и заинтересованного лица Медведевой А.Л., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель Глухова О.В. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что установление факт отцовства ей необходимо для назначении пенсии по потере кормильца. С отцом ребенка она в браке не состояла, когда родилась дочь, Медведев С.А. находился в местах лишения свободы, брак зарегистрировать они не могли. Просит удовлетворить ее заявление.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Медведев В.А. показал суду, что отцом ребенка, родившегося у Глуховой О.В. является Медведев С.А., они жили вместе. Медведев С.А. всегда говорил, что это его ребенок и относился как к своему, занимался воспитанием дочери. Других детей у него нет.

Выслушав пояснения заявителя и заинтересованного лица, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о рождении I- НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом Управлением ЗАГС Администрации <адрес>, матерью Глуховой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Глухова ФИО11.

В актовой записи об отце ребенка с отсутствием брачных отношений Глуховой О.В. с Медведевым С.А. сведения об отце ребенка отсутствуют, однако фактически отцом ребенка, по утверждению заявительницы, является Медведев Сергей Александрович 1986 года рождения.

Свидетельством о смерти I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Муниципального образования «Сарапульский район» УР, подтвержден факт смерти Медведева ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 49 Семейного кодекса РФ суд принимает во внимание любые доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Суд считает, что заявительницей представлены достаточно доказательств, подтверждающих признание Медведевым Сергеем Александровичем отцовства в отношении дочери Полины, родившейся вне брака с Глуховой О.В.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд считает, что показания лиц, допрошенных в судебном заседании, соответствуют предъявляемым процессуальным законодательствам требованиям относимости и допустимости. Оснований ставить под сомнение показания указанных лиц, данные в ходе судебного заседания, не имеется. Свидетелем, на основании ст. 70 ГПК РФ даны правдивые показания, относительно признания при жизни Медведевым С.А. отцовства в отношении ребенка, который родился у заявительницы.

Установление факта признания Медведевым С.А. отцовства, имеет для заявительницы юридическое значение, в связи с необходимостью оформления в установленном законом порядке пенсии по случаю потери кормильца.

В ходе судебного заседания установлено, что Медведев С.А. признавал ребенка, который родился у заявительницы, своим ребенком, постоянно совместно проживал заявительницей, заботился о ребенке занимался его воспитание, следовательно, на основании ст. 264 ч.2 п.4 ГПК РФ факт признания отцовства должен быть установлен судом.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Глуховой О.В. удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Медведевым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Удмуртской АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Глуховой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сарапульского

городского суда: Голубев В.Ю.