ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 20 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Каниной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Бубёнова М.Г.,

подсудимого Репина.Д.В., его защитника – адвоката Андреева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Репина Д.В., родившегося < Дата > в < адрес >, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2015 года рождения, зарегистрированного по адресу г. Калининград < адрес >, проживающего по адресу г.Калининград, < адрес >, судимого

18 апреля 2022 года Центральным районным судом г.Калининграда по ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом постановления от 04 мая 2022 года, к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 01 июля 2022 года, содержащегося под домашним арестом со 2 июля 2022 года,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Репину Д.В. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении следующих преступлений.

11 ноября 2021 года, в период с 09 часов до 11 часов 39 минут, Репин Д.В. находился в помещении больницы скорой медицинской помощи по адресу: г. Калининград < адрес >, где ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №2, увидевший объявление, с просьбой о доставке дров по адресу: Калининградская область< адрес > Репин Д.В., испытывая материальные затруднения, решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №2, предназначенных для оплаты дров. С этой целью Репин Д.В. сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него есть возможность доставить дрова по указанному адресу с целью получения от Потерпевший №2 предоплаты в размере 3000 рублей. Ввел Потерпевший №2 в заблуждение, не намереваясь доставлять дрова, получил от Потерпевший №2 3000 рублей, которые тот 11 ноября 2021 года, в 11 часов 39 минут перевел с банковской карты АО «Тинькофф» к банковскому счету , открытому по адресу: < адрес > на имя Потерпевший №2, на банковскую карту , к банковскому счету , открытому в дополнительном офисе «Центральный» филиала «Европейский» по адресу: < адрес >, на имя Репина Д.В., тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб.

Указанные действия Репина Д.В. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, Репин Д.В., 28 декабря 2021 года на интернет сайте «< ИЗЪЯТО >» дал объявление о знакомстве, в котором указал неверные личные данные: ФИО16, < Дата > года рождения, номер телефона – , с целью знакомства с гражданами, и поддерживания с ними отношений.

12 января 2022 года, в период с 08 часов до 09 часов 15 минут, Репин Д.В. находился в < адрес > г. Калининграда, когда ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, с которой он познакомился на сайте «< ИЗЪЯТО >», и рассказала, что планирует в феврале отпуск. Репин Д.В., испытывая материальные затруднения, решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, предназначенных для отпуска. С этой целью, имея умысел на получение денежных средств в общей сумме 22900 рублей, Репин Д.В. сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность приобрести путевку в санаторий. Путем обмана и злоупотребления доверием, который заключался в получении от Потерпевший №1 в качестве предоплаты от стоимости путевки в санаторий в размере 8550 рублей, ввел ее в заблуждение, не намереваясь приобретать путевку в санаторий и оказывать какие-либо услуги.

Продолжая реализацию задуманного, Репин Д.В., достоверно зная, что не сможет выполнить свои обязательства по приобретению путевку в санаторий, в связи с отсутствием такой возможности, исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, 12 января 2022 года в 09 часов 51 минуту получил от введённой в заблуждение Потерпевший №1 8550 рублей, которыя та перевела с банковской карты АО «Тинькофф» к банковскому счету , открытому по адресу: < адрес > на имя Потерпевший №1, на банковскую карту банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к банковскому счету , открытому в дополнительном офисе «Центральный» филиала «Европейский» по адресу: г. Калининград < адрес > на имя Репина Д.В.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Репин Д.В. 12 января 2022 года в период с 09 часов 52 минут до 12 часов 48 минут позвонил и сообщил Потерпевший №1, что необходимо еще внести сумму в размере 14350 рублей для получения номера повышенной комфортности в санатории, тем самым сообщил заведомо ложные сведения и ввел её в заблуждение относительно своих истинных намерений, достоверно зная, что никакого номера и путевки в санаторий он не предоставит, денег Потерпевший №1 не вернет.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях, полностью доверяя Репину Д.В., 12 января 2022 года в 12 часов 48 минут перевела с указанной выше банковской карты, открытой на ее имя, на указанную выше банковскую карту, открытую на имя Репина Д.В., 14350 рублей. Таким образом, Репин Д.В.12 января 2022 года в период с 08 часов до 12 часов 49 минут путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму в 22900 рублей.

Указанные действия Репина Д.В. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, Репин Д.В. 21 января 2022 года, в период с 12 часов до 16 часов 23 минут, во дворе < адрес > по < адрес > района Калининградской области, выполнив заказ по доставке колотых дров, стал общаться с Потерпевший №4 Поняв, что нее имеются денежные средства и есть необходимость в приобретении древесного угля, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4

Реализуя задуманное, Репин Д.В. 21 января 2022 года, в период с 12 часов до 16 часов 23 минут сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что у него есть возможность доставить уголь к месту ее жительства. Путем обмана и злоупотребления доверием, желая получить от Потерпевший №4 9000 рублей за 10 тонн угля, ввел в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, не намереваясь доставлять уголь к месту ее жительства.

Репин Д.В., получил от обманутой и веденной им в заблуждение Потерпевший №4 денежные средства в размере 9000 рублей, которые та 21 января 2022 года в 16 часов 23 минуты перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» к банковскому счету , открытому по адресу: г. Калининград, < адрес > на имя Потерпевший №4, на банковский счет неустановленного следствием лица, которое не было осведомленного о преступных намерениях Репина Д.В., и впоследствии которое перевело указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 на банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к банковскому счету , открытому в дополнительном офисе «Центральный» филиала «Европейский» по адресу: г. Калининград < адрес > на имя Репина Д.В. Таким образом, Репин Д.В., похитив путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в размере 9000 рублей причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Указанные действия Репина Д.В. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, Репин Д.В. на интернет сайте «Авито» дал объявление по доставке дров, в котором указал номер телефона – , с целью незаконного материального обогащения путем обмана и злоупотребления доверием обратившихся по данному объявлению граждан, проживающих в Калининградской области.

30 января 2022 года, в период с 09 часов до 23 часов, Репин Д.В. находился в < адрес > г. Калининграда, где ему на мобильный телефон позвонил ФИО4, увидевший указанное объявление, с просьбой о доставке дров по адресу: Калининградская область, Гурьевский район пос. < адрес >». Репина Д.В., из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, предназначенных для оплаты дров. С этой целью Репин Д.В. сообщил заведомо ложные сведения, что у него есть возможность доставить дрова. С целью получения предоплаты в размере 5000 рублей ввел в заблуждение ФИО4 относительно своих истинных намерений, не намереваясь доставлять дрова по указанному адресу.

Репин Д.В., достоверно зная, что он не сможет выполнить обязательства по доставке дров, получил от ФИО4 5000 рублей, которые тот 01 февраля 2022 года в 19 часов 38 минут перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» к банковскому счету , открытому в отделении по адресу: < адрес > на имя ФИО4, на банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к банковскому счету , открытому в дополнительном офисе «Центральный» филиала «Европейский» по адресу: г. Калининград < адрес > на имя Репина Д.В., тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства ФИО4, причинив материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Указанные действия Репина Д.В. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, к Репину Д.В. 06 февраля 2022 года, в период с 09 часов до 23 часов по мобильному телефону обратился Потерпевший №5, увидевший по адресу: г.Калининград, < адрес > объявление с номером телефона Репина Д.В. - с просьбой об услугах по спилу дерева. У Репина Д.В., испытывающего материальные затруднения, возник умысел на хищение денежных средств ФИО5, предназначенных для спила дерева. С этой целью Репин Д.В. сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него есть возможность спилить дерево. Путем обмана и злоупотребления доверием, который заключался в получении от Потерпевший №5 предоплаты за спил дерева в размере 4000 рублей, ввел в заблуждение Потерпевший №5 относительно своих истинных намерений, не намереваясь спиливать дерево, и оказывать какие-либо услуги.

Репин Д.В. 08 февраля 2022 года, в период с 09 часов до 11 часов 37 минут, достоверно зная, что не сможет выполнить свои обязательства, осуществляя задуманное, получил от Потерпевший №5 4000 рублей, которые тот 08 февраля 2022 года в 11 часов 37 минут перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» к банковскому счету , открытому по адресу: г. Калининград, < адрес > на имя ФИО6, находящейся в постоянном пользовании Потерпевший №5, на банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к банковскому счету , открытому в дополнительном офисе «Центральный» филиала «Европейский» по адресу: г. Калининград, < адрес > на имя Репина Д.В., тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Потерпевший №5, причинив материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Указанные действия Репина Д.В. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Репин Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не последовало.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 (3 преступления), ч.2 ст.159 (2 преступления) УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает их характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, его характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, болезненное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает явки с повинными, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение в полном объеме причиненного ущерба каждому потерпевшему, положительные характеристики.

Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного, характера совершенных преступлений суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний, а также правила ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 18 апреля 2022 года, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не усматривает.

Отбывать наказание Репин Д.В. должен в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда должен следовать под конвоем в связи с допущенными нарушениями при отбывании домашнего ареста.

В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

День задержания 1 июля 2022 года подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня лишения свободы.

В соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы период нахождения под домашним арестом со 2 июля 2022 года до 20 октября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также в связи с заключением под стражу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ период с 20 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства, за исключением мобильного телефона, подлежат хранению при деле, телефон возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р О В И Л

Репина Д.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), и назначить наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №5), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4), в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 апреля 2022 года, с учетом положений п.в ч.1 ст.71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в виде нахождения под домашним арестом изменить на содержание под стражей, заключить Репина Д.В. под стражу в зале суда.

В колонию-поселение направить Репина Д.В. под конвоем.

Срок наказания исчислять от даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания день задержания 01 июля 2022 года по правилам п.в ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня лишения свободы; зачесть в срок наказания в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ период нахождения под домашним арестом со 02 июля 2022 года до 20 октября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; а также в соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ период с 20 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства, за исключением мобильного телефона, хранить при деле, телефон возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья (подпись) Л.А.Сагий

Дело 1-435/2022

УИД 39RS0002-01-2022-006855-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 20 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Каниной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Бубёнова М.Г.,

подсудимого Репина.Д.В., его защитника – адвоката Андреева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Репина Д.В., родившегося < Дата > в < адрес >, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2015 года рождения, зарегистрированного по адресу г. Калининград < адрес >, проживающего по адресу г.Калининград, < адрес >, судимого

18 апреля 2022 года Центральным районным судом г.Калининграда по ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом постановления от 04 мая 2022 года, к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 01 июля 2022 года, содержащегося под домашним арестом со 2 июля 2022 года,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Репину Д.В. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении следующих преступлений.

11 ноября 2021 года, в период с 09 часов до 11 часов 39 минут, Репин Д.В. находился в помещении больницы скорой медицинской помощи по адресу: г. Калининград < адрес >, где ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №2, увидевший объявление, с просьбой о доставке дров по адресу: Калининградская область< адрес > Репин Д.В., испытывая материальные затруднения, решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №2, предназначенных для оплаты дров. С этой целью Репин Д.В. сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него есть возможность доставить дрова по указанному адресу с целью получения от Потерпевший №2 предоплаты в размере 3000 рублей. Ввел Потерпевший №2 в заблуждение, не намереваясь доставлять дрова, получил от Потерпевший №2 3000 рублей, которые тот 11 ноября 2021 года, в 11 часов 39 минут перевел с банковской карты АО «Тинькофф» к банковскому счету , открытому по адресу: < адрес > на имя Потерпевший №2, на банковскую карту , к банковскому счету , открытому в дополнительном офисе «Центральный» филиала «Европейский» по адресу: < адрес >, на имя Репина Д.В., тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб.

Указанные действия Репина Д.В. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, Репин Д.В., 28 декабря 2021 года на интернет сайте «< ИЗЪЯТО >» дал объявление о знакомстве, в котором указал неверные личные данные: ФИО16, < Дата > года рождения, номер телефона – , с целью знакомства с гражданами, и поддерживания с ними отношений.

12 января 2022 года, в период с 08 часов до 09 часов 15 минут, Репин Д.В. находился в < адрес > г. Калининграда, когда ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, с которой он познакомился на сайте «< ИЗЪЯТО >», и рассказала, что планирует в феврале отпуск. Репин Д.В., испытывая материальные затруднения, решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, предназначенных для отпуска. С этой целью, имея умысел на получение денежных средств в общей сумме 22900 рублей, Репин Д.В. сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность приобрести путевку в санаторий. Путем обмана и злоупотребления доверием, который заключался в получении от Потерпевший №1 в качестве предоплаты от стоимости путевки в санаторий в размере 8550 рублей, ввел ее в заблуждение, не намереваясь приобретать путевку в санаторий и оказывать какие-либо услуги.

Продолжая реализацию задуманного, Репин Д.В., достоверно зная, что не сможет выполнить свои обязательства по приобретению путевку в санаторий, в связи с отсутствием такой возможности, исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, 12 января 2022 года в 09 часов 51 минуту получил от введённой в заблуждение Потерпевший №1 8550 рублей, которыя та перевела с банковской карты АО «Тинькофф» к банковскому счету , открытому по адресу: < адрес > на имя Потерпевший №1, на банковскую карту банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к банковскому счету , открытому в дополнительном офисе «Центральный» филиала «Европейский» по адресу: г. Калининград < адрес > на имя Репина Д.В.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Репин Д.В. 12 января 2022 года в период с 09 часов 52 минут до 12 часов 48 минут позвонил и сообщил Потерпевший №1, что необходимо еще внести сумму в размере 14350 рублей для получения номера повышенной комфортности в санатории, тем самым сообщил заведомо ложные сведения и ввел её в заблуждение относительно своих истинных намерений, достоверно зная, что никакого номера и путевки в санаторий он не предоставит, денег Потерпевший №1 не вернет.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях, полностью доверяя Репину Д.В., 12 января 2022 года в 12 часов 48 минут перевела с указанной выше банковской карты, открытой на ее имя, на указанную выше банковскую карту, открытую на имя Репина Д.В., 14350 рублей. Таким образом, Репин Д.В.12 января 2022 года в период с 08 часов до 12 часов 49 минут путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму в 22900 рублей.

Указанные действия Репина Д.В. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, Репин Д.В. 21 января 2022 года, в период с 12 часов до 16 часов 23 минут, во дворе < адрес > по < адрес > района Калининградской области, выполнив заказ по доставке колотых дров, стал общаться с Потерпевший №4 Поняв, что нее имеются денежные средства и есть необходимость в приобретении древесного угля, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4

Реализуя задуманное, Репин Д.В. 21 января 2022 года, в период с 12 часов до 16 часов 23 минут сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что у него есть возможность доставить уголь к месту ее жительства. Путем обмана и злоупотребления доверием, желая получить от Потерпевший №4 9000 рублей за 10 тонн угля, ввел в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, не намереваясь доставлять уголь к месту ее жительства.

Репин Д.В., получил от обманутой и веденной им в заблуждение Потерпевший №4 денежные средства в размере 9000 рублей, которые та 21 января 2022 года в 16 часов 23 минуты перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» к банковскому счету , открытому по адресу: г. Калининград, < адрес > на имя Потерпевший №4, на банковский счет неустановленного следствием лица, которое не было осведомленного о преступных намерениях Репина Д.В., и впоследствии которое перевело указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 на банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к банковскому счету , открытому в дополнительном офисе «Центральный» филиала «Европейский» по адресу: г. Калининград < адрес > на имя Репина Д.В. Таким образом, Репин Д.В., похитив путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в размере 9000 рублей причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Указанные действия Репина Д.В. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, Репин Д.В. на интернет сайте «Авито» дал объявление по доставке дров, в котором указал номер телефона – , с целью незаконного материального обогащения путем обмана и злоупотребления доверием обратившихся по данному объявлению граждан, проживающих в Калининградской области.

30 января 2022 года, в период с 09 часов до 23 часов, Репин Д.В. находился в < адрес > г. Калининграда, где ему на мобильный телефон позвонил ФИО4, увидевший указанное объявление, с просьбой о доставке дров по адресу: Калининградская область, Гурьевский район пос. < адрес >». Репина Д.В., из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, предназначенных для оплаты дров. С этой целью Репин Д.В. сообщил заведомо ложные сведения, что у него есть возможность доставить дрова. С целью получения предоплаты в размере 5000 рублей ввел в заблуждение ФИО4 относительно своих истинных намерений, не намереваясь доставлять дрова по указанному адресу.

Репин Д.В., достоверно зная, что он не сможет выполнить обязательства по доставке дров, получил от ФИО4 5000 рублей, которые тот 01 февраля 2022 года в 19 часов 38 минут перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» к банковскому счету , открытому в отделении по адресу: < адрес > на имя ФИО4, на банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к банковскому счету , открытому в дополнительном офисе «Центральный» филиала «Европейский» по адресу: г. Калининград < адрес > на имя Репина Д.В., тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства ФИО4, причинив материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Указанные действия Репина Д.В. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, к Репину Д.В. 06 февраля 2022 года, в период с 09 часов до 23 часов по мобильному телефону обратился Потерпевший №5, увидевший по адресу: г.Калининград, < адрес > объявление с номером телефона Репина Д.В. - с просьбой об услугах по спилу дерева. У Репина Д.В., испытывающего материальные затруднения, возник умысел на хищение денежных средств ФИО5, предназначенных для спила дерева. С этой целью Репин Д.В. сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него есть возможность спилить дерево. Путем обмана и злоупотребления доверием, который заключался в получении от Потерпевший №5 предоплаты за спил дерева в размере 4000 рублей, ввел в заблуждение Потерпевший №5 относительно своих истинных намерений, не намереваясь спиливать дерево, и оказывать какие-либо услуги.

Репин Д.В. 08 февраля 2022 года, в период с 09 часов до 11 часов 37 минут, достоверно зная, что не сможет выполнить свои обязательства, осуществляя задуманное, получил от Потерпевший №5 4000 рублей, которые тот 08 февраля 2022 года в 11 часов 37 минут перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» к банковскому счету , открытому по адресу: г. Калининград, < адрес > на имя ФИО6, находящейся в постоянном пользовании Потерпевший №5, на банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к банковскому счету , открытому в дополнительном офисе «Центральный» филиала «Европейский» по адресу: г. Калининград, < адрес > на имя Репина Д.В., тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Потерпевший №5, причинив материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Указанные действия Репина Д.В. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Репин Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не последовало.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 (3 преступления), ч.2 ст.159 (2 преступления) УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает их характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, его характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, болезненное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает явки с повинными, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение в полном объеме причиненного ущерба каждому потерпевшему, положительные характеристики.

Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного, характера совершенных преступлений суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний, а также правила ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 18 апреля 2022 года, с учетом положений ст.71 УК РФ.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░░░░░░), ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░4, ░░░░░░░░░░░ №5), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №4), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░

░░░░ 1-435/2022

░░░ 39RS0002-01-2022-006855-83

1-435/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Ким Д.А.
Ответчики
Репин Дмитрий Валерьевич
Другие
Андреев Станислав Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Сагий Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
04.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.10.2022Передача материалов дела судье
07.10.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
07.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее