Решение от 29.09.2020 по делу № 2-1914/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1914/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Солюшн» о защите прав потребителей,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Логистик Солюшн» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 10 февраля 2020 года между Григорьевым А.В. и ООО «Логистик Солюшн» заключен договор купли-продажи электрической плиты ILVE MCAE-90-MP/MY на сумму 369 500 рублей. Данные денежные суммы были оплачены в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 февраля 2020 года.

Согласно п. 2 договора Ответчик обязуется передать товар покупателю в течении 7-ми календарных дней с момента оплаты товара покупателем согласно п. 1.1 договора.

Предельный срок исполнения обязательства 19 февраля 2020 года.

13 марта 2020 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с целью урегулировать сложившуюся ситуацию, ответа на претензию не последовало.

На момент подачи иска, т.е. на 08 июля 2020 года ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика предоплату по договору купли-продажи в размере 369 500 рублей, неустойку в размере 258 650 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Протокольным определением от 03 августа 2020 года явка истца была признана обязательной для выяснения в судебном заседании обстоятельств, без которых не представляется возможным рассмотреть вышеуказанное дело, а именно: где именно, по какому адресу и при каких обстоятельствах был заключен вышеуказанный договор купли-продажи; при каких обстоятельствах происходила передача денежных средств продавцу, почему покупателю не выдан кассовый или товарный чек; доказательства наличия у истца денежных средств для оплаты товара; при каких обстоятельствах истец узнал о продавце ООО «Логистик Солюшн». Также истцу было разъяснено, что в случае неявки в судебное заседание исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Дело было назначено к рассмотрению на 03 сентября 2020 года. О времени и месте рассмотрения дела участники процесса были извещены судом заказной корреспонденцией по указанным в исковом заявлении адресам. Конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в его отсутствие, а также об отложении дела не просили.

Дело повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29 сентября 2020 года.

В настоящее судебное заседание 29 сентября 2020 года стороны извещавшиеся судом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами не обращались.

Судебное извещение направлялись и доставлялись сторонам в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако стороны для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явились, они вернулись с отметкой об иссечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, стороны извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, дважды не являлись в судебные заседания. Явка истца была признана судом уважительной.

Таким образом, поскольку стороны дважды, без уважительных причин, не явились в судебные заседания, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Григорьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Солюшн» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Григорьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Солюшн» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части отмены мер обеспечения иска может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова