Решение от 18.04.2023 по делу № 33-6217/2023 от 20.03.2023

Дело № 33-6217/2023 (2-4590/2022) УИД 66RS0002-02-2020-000537-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.04.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зайцевой В.А.

судей Коршуновой Е.А.

Тяжовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Елены Анатольевны к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, потребительскому садоводческому кооперативу «Северка-1» о признании права собственности на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.12.2022.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения истца, мнение представителя ответчика ПСК «Северка-1» Бердышевой О.В., судебная коллегия

установила:

Кокорина Е.А. обратилась в суд с иском к министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ПСК «Северка-1» о признании права собственности на земельный участок <№> с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – садоводство.

В обоснование иска указано, что пай в ПСК «Северка-1» и указанный участок приобретены истом в 2008 году у С.Л.В. значившейся в списке членов ПСК «Северка-1» 2007 года под № 188, в списке 2005 года под № 171, после чего истец была принята в члены данного кооператива. Решением общего собрания членов кооператива 06.02.2009 указанный участок был закреплен за истцом как членом ПСК «Северка-1» для оформления в собственность. С указанного времени истец владеет земельным участком, пользуется им по назначению, несет расходы на содержание, при этом исполняет обязанности члена кооператива по уплате членских и целевых взносов. Спорный земельный участок расположен на территории, выделенной для садоводства садоводческим кооперативам «Хохотун» и «Северка-1» в 1999 году, до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». Оформить свои права на земельный участок истец не имеет возможности, поскольку нет сведений о правоустанавливающих документах на весь участок ПСК «Северка-1», в состав которого вошел спорный.

Ответчик ПСК «Северка-1» в лице председателя Р.Д.Н. приведенные истцом доводы подтвердил, исковые требования просил удовлетворить, признав иск.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.04.2020 удовлетворены исковые требования Кокориной Е.А. о признании права собственности на земельный участок.

30.06.2022 ответчиком ПСК «Северка-1» подано заявление о пересмотре данного решения суда по новым обстоятельствам, удовлетворенное определением суда от 17.08.2022. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.11.2022 определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.08.2022 оставлено без изменения.

При новом судебном разбирательстве истец, её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ПСК «Северка-1» Бердышева О.В. возражала против удовлетворения искового заявления. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с таким решением суда, истец ставит вопрос об его отмене, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что при определении факта того, что истец являлся членом ПСК «Северка-1» необходимо руководствоваться первичными документами, поскольку при первоначальном рассмотрении дела Р.Д.Н. являлся действующим председателем ПСК «Северка-1», документы, предоставляемые за его подписью, являются правомерными. Указывает, что оценка документов, представленных истцом, осуществлена судом исключительно по внутреннему убеждению, необоснованна. Считает, что судом неверно распределено бремя доказывания по настоящему делу, не приведены мотивы, по которым судом приняты во внимание ненадлежащим образом заверенные, неподписанные документы, представленные ответчиком. Кроме того, указывает, что обязанность по ведению реестра членов объединения возложена на председателя объединения, в связи с чем на истца не может быть возложена ответственность за формирование реестра членов объединения граждан.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ПСК «Северка-1» Бердышева О.В. возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на необоснованность и несостоятельность ее доводов. Указывает, что ни один из представленных в материалы дела документов не подтверждает факт и дату принятия Кокориной Е.А. в члены ПСК «Северка-1».

До заседания суда апелляционной инстанции истец Кокорина Е.А. направила заявление об отказе от исковых требований, в котором просила прекратить производство по делу. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В заседании суда апелляционной инстанции 18.04.2023 истец Кокорина Е.А. поддержала данное заявление, просила его принять, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ПСК «Северка-1» Бердышева О.В. не возражала против принятия данного отказа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом 23.03.2023 почтой. Лица, участвующие в деле, извещались также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судом апелляционной инстанции истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные последствия истцу ясны, о чем ею дана подписка.

Заявление об отказе от иска подписано истцом Кокориной Е.А., в нем указано, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ истца от исковых требований к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ПСК «Северка-1» чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем оснований для непринятия отказа от иска судебная коллегия не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, произведенный самим истцом, отменить решение суда и прекратить производство по делу в связи с этим.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Кокориной Елены Анатольевны от исковых требований к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, потребительскому садоводческому кооперативу «Северка-1» о признании права собственности на земельный участок.

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.12.2022 отменить. Производство по делу по иску Кокориной Елены Анатольевны к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, потребительскому садоводческому кооперативу «Северка-1» о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий	Зайцева В.А.
Судьи	Коршунова Е.А.
	Тяжова Т.А.