Решение по делу № 11-23/2017 от 17.01.2017

Мировой судья с/у № Октябрьского

района <адрес> Зимина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО «ЖилЭкономСервис» Майоровой Н.С. на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Зиминой И.В., о возврате заявления о выдаче судебного приказа по гражданскому делу по иску ООО «ЖилЭкономСервис» к Гуровой Л. Л., Гурову Л. П. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию жилья.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЖилЭкономСервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гуровой Л.Л., Гурова Л.П. задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскании с Гуровой Л.Л., Гурова Л.П. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. взыскании с Глухаревой Гуровой Л.Л., Гурова Л.П. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЖилЭкономСервис» возвращено заявителю со всеми приложенными документами ввиду того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно не представлены доказательства того, что должники являются собственниками либо нанимателями жилого помещения по указанному адресу за спорный период.

Не согласившись с определением, представитель заявителя Майорова Н.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение, принять к производству данное заявление о выдаче судебного приказа для рассмотрения по существу.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и, исследовав материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Из представленных материалов следует, что должники Гурова Л.Л., Гуров Л.П. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке по лицевому счету, открытому в ООО «ЖилЭкономСервис» на имя абонента Гурова Л.П. с указанным адресом, абонент имеет задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую начислены пени.

В связи с невыполнением абонентом своих обязанностей по уплате услуг по содержанию и текущему ремонту заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту.

Отказывая заявителю в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие бесспорность требования о взыскании платы за услуги по содержанию и текущему ремонту

Однако в приложениях к заявлению взыскатель представил расчетную ведомость по финансовому лицевому счету, в котором отражена задолженность за указанный период, которая никем не оспаривается.

В случае несогласия ответчика с указанной задолженностью ответчик вправе внести возражения на вынесенный судебный приказ, который в порядке ст.129 ГПК РФ подлежит отмене.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа доказательств, свидетельствующих о наличии спора, не имелось, соответственно и оснований для отказа в принятии заявления. В этой связи оспариваемое определение подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 329,333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя заявителя Майоровой Н.С. удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Зиминой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «ЖилЭкономСервис» к Гуровой Л. Л., Гурову Л. П. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию жилья

Материал по частной жалобе передать мировому судье судебного участка № <адрес> для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев