Решение по делу № 2-328/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-328/2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Соломинову Андрею Жоржовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Соломинову А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учётом уточнённых исковых требований, просит суд: взыскать с Соломинову А.Ж. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014 в размере 71786 рублей 41 копейку, из которых: 48755 рублей 93 копейки - сумма просроченного основного долга, 16412 рублей 37 копеек - сумма просроченных процентов, 6618 рублей 11 копеек - сумма штрафа, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2353 рубля 59 копеек.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2014 ООО «Русфинанс Банк» и Соломинов А.Ж., на основании Заявления-оферты на получение потребительского кредита, заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 55525 рублей 16 копеек. на срок до 24.06.2016 под 37,05 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 08.11.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ООО Русфинанс Банк») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 71786 рублей 41 копейку.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежаще. В исковом заявлении представитель ООО «Управляющая компания Траст» Тулякова И.А., действующий на основании доверенности от 15.11.2018, выразил согласие на рассмотрении дела без участия представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Соломинов А.Ж. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление суду не предоставил, об отложении судебного заседания суду не заявлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания п.1-2 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1-2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 26.06.2014 на основании заявления на получение кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и Соломиновым А.Ж. был заключен договор кредитования №, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Соломинову А.Ж. денежные средства в размере 55525 рублей 16 копеек, сроком на 24 месяца, под 37,0499% годовых, с условием возврата кредита ежемесячными платежами, согласно графику гашения согласно графику ежемесячных платежей.

Подписывая заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, Соломинов А.Ж. подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен, получил, а так же обязуется соблюдать положения документов ООО «Русфинанс Банк»: общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта (Общие условия), тарифы и расчётно-кассовое обслуживание физических лиц (тарифы).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, 26.06.2014 банком были предоставлены ответчику Соломинову А.Ж. денежные средства, путем открытия счета №, и на основании личного заявления Соломинова А.Ж. от 26.06.2014 кредитные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек были перечислены на счет клиента № в Восточно-Сибирский банк Сбербанк России, тем самым, совершение банком действий по перечислению денежных средств на расчётный счёт клиента свидетельствует об исполнении Банком взятых на себя обязательств по предоставлению кредита.

Ответчик Соломинов А.Ж. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по договору кредитования, в связи, с чем образовалась задолженность.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность исполнял не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ, требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами является основанным на законе.

08.11.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого:

Цедент (ООО Русфинанс Банк») уступает, а Цессионарий (ООО Управляющая компания Траст») принимает в полном объеме требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным Реестре Должников, составленном по форме Приложения № к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1 договора уступки прав (требований) № от 08.11.2017).

Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) № от 08.11.2017 предусмотрено, что права и обязанности Цедента к Заемщикам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (залог, - ручательство). В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по кредитным договорам (далее по тексту - «уступка») входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные Заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные Заемщиками на Дату уступки комиссии и неустойка; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом.

Пунктом 1.4 договора уступки прав (требований) № от 08.11.2017предусмотрено, что датой перехода прав (требований) по каждому Кредитному договору Стороны признают ДД.ММ.ГГГГ - дата подписания Реестра Должников.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 08.11.2017, предоставленной истцом в суд, цедент (ООО Русфинанс Банк») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику Соломинов А.Ж. из договора кредитования № от 26.06.2014 в объеме: общий долг - 65168 рублей 30 копеек, из них: сумма просроченного основного долга – 48755 рублей 93 копейки, сумма просроченных процентов 16412 рублей 37 копеек.

Истцом ООО «Управляющая компания Траст» ответчику Соломинову А.Ж. 20.12.2017 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности, согласно реестру № от 20.12.2017, вместе с тем, ответчик проигнорировал требования ООО «Управляющая компания Траст» и свои обязательства в отношении истца также не исполнил.

Из предоставленного истцом суду расчёта суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от 26.06.2014 следует, что размер задолженности ответчика за период с 26.04.2014 по 24.06.2016 составляет 71786 рублей 41 копейку, из которых: 48755 рублей 93 копейки - сумма просроченного основного долга, 16412 рублей 37 копеек - сумма просроченных процентов, 6618 рублей 11 копеек - сумма штрафа.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности суд, находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств в части взыскания суммы 48755 рублей 93 копейки - сумма просроченного основного долга, 16412 рублей 37 копеек - сумма просроченных процентов.

Между тем в части требований о взыскании с ответчика суммы штрафа, исчисленного истцом за период с 26.10.2014 по 24.06.2016 в сумме 6618 рублей 11 копеек, расчёт задолженности ответчика судом признан как несоответствующий требованиям закона и условий договора уступки прав (требований) № от 08.11.2017, поскольку в соответствии с п.1.1-1.2 договора в объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят начисленные, но не уплаченные Заемщиками на дату уступки: комиссии и неустойка. При этом согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от 08.11.2017 следует, что на момент перехода прав (п.1.4 договора) на 24.11.2017, цедентом (ООО Русфинанс Банк») размер комиссии и неустойки не начислялся, о чем свидетельствуют прочерки в графах «Сумма комиссии», «Сумма неустойки» выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от 08.11.2017. Кроме того о не начислении сумм неустойки за нарушение условий кредитного договора на момент передачи прав свидетельствует уведомление о состоявшейся уступке от 20.12.2017, направленное ООО «Управляющая компания Траст» в адрес должника Соломинова А.Ж. из содержания которого следует, что по состоянию на дату перехода прав 24.11.2017 долг составил 65168 рублей 30 копеек, при этом сумма неустойки составляет 0 рублей 00 копеек.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.384 ГК РФ, права требования по денежному обязательству в отношении должника Соломинова А.Ж. из кредитного договора № от 26.06.2014 были переданы ООО «Управляющая компания Траст» в части, без начисления штрафа (неустойки), а следовательно, не подлежит взысканию штраф за период с 26.10.2014 по 24.06.2016, так как данная сумма штрафа Цедентом начислена не была (п.1.2.3 договора уступки прав № от 08.11.2017), и по Реестру Должников цессионарием принята не была, в связи с этим в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с Соломинова А.Ж. штрафа в сумме 6618 рублей 11 копеек, надлежит отказать.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано ответчиком, доказательств о недостоверности отраженных сведений в расчете задолженности истца, выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав № от 08.11.2017, выписке по договору № от 26.06.2014, а так же иной расчёт задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ Соломинов А.Ж. суду не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Исходя из анализа положений ст.3, ч.1 ст.35, ст.173, ч.3 ст.196 ГПК РФ законодательно истцу предоставлено право определять пределы заявленных исковых требований, при этом суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Соломиновым А.Ж. взятых на себя обязательств по договору кредитования № от 26.06.2014, факт уступки прав по указанному кредитному договору Цессионарию – ООО «Управляющая компания Траст», на условиях и в объеме на общую сумму 65168 рублей 30 копеек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Соломинову А.Ж. о взыскании долга по договору кредитования, подлежат частичному удовлетворению, в размере: задолженность по основному долгу – 48755 рублей 93 копейки, сумма просроченных процентов – 16412 рублей 37 копеек, а всего 65168 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что судом исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворены частично, на сумму 65168 рублей 30 копеек, что составляет 90,78% от заявленных требований (71786 рублей 41 копейка), понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2136 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Соломинову Андрею Жоржовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Соломинова Андрея Жоржовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014 за период с 26.06.2014 по 24.06.2016, в размере 65168 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2136 рублей 61 копейка, а всего 67304 рубля 91 копейка.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в размере 6618 рублей 11 копеек – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено: 23.07.2019.