Решение от 22.05.2024 по делу № 2-934/2024 от 12.03.2024

УИД № 42RS0032-01-2023-001328-77

Производство № 2-934/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                  22 мая 2024 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.,

с участием заместителя прокурора г. Прокопьевска Шеменковой Н.Н.

при секретаре Кретининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородова А. Е. к Макуриной М. А., Макуриной А. С., Макурину С. С. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Огородов А.Е. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по гражданскому делу по его исковому заявлению к Макуриной М.А., Макуриной А.С., Макурину С.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Что подтверждается записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <...>, <...>, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <...>. Помимо истца и его жены, Огородовой И.Ф., согласно справке о прописанных от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу <...>, дочь Макурина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дети Макурина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макурин С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по настоящее время, однако, в настоящий момент не проживают в данном доме, их вещей нет, место нахождения ответчиков не известно. Собственником дома по <...> они не является и право пользования этого дома у них отсутствует.

Просит признать Макурину М.А., Макурину А.С., Макурина С.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Истец Огородов А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков Белокопытов И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснил, что Макурина М.А. с детьми в спорном доме временно не проживают, в связи с обучением детей в учебных заведениях в других городах, однако, периодически приезжают в дом, в доме имеются личные вещи ответчиков. Макурина М.А. оплачивает коммунальные платежи.

Ответчики Макурина М.А., Макурина С.С., Макурина А.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили возражение на исковое заявление.

Третье лицо Огородова И.Ф., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчиков, мнение заместителя прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие с ч.1, ч.2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение прекратить пользоваться им.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что Огородов А. Е. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.50-52).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ значатся Макурина М. А., Макурин С. С., Макурина А. С. (л.д. 13, 72 об.-74).

В добровольном порядке с регистрационного учета ответчики не снимаются. Из содержания искового заявления следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в доме их вещей нет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о добровольном, длительном отсутствии в жилом доме ответчиков, как и доказательств отсутствия их вещей в спорном жилом помещении.

Как следует из пояснений представителя ответчиков, регистрация ответчиков Макуриной М.А., Макурина С.С., Макуриной А.С. по месту пребывания в <...> является временной, связана с обучением детей в учебных заведениях.

Из справки <...> следует, что Макурина А.С. обучается в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения, период обучения 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживает в студенческом общежитии г. Кемерово с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, без регистрации по месту жительства.

Макурин С.С. обучается в <...> срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения.

Какого-либо недвижимого имущества в собственности у ответчиков не имеется, что подтверждается ответами на судебный запрос.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Как следует из справки о зарегистрированных по месту жительства, что ответчики Макурина М.А., Макурина А.С., Макурин С.С. в спорном доме по <...>, зарегистрированы как члены семьи.

Макурина М.А. является дочерью Огородова А.Е. и Огородовой И.Ф. (л.д. 79,80).

Дети Макуриной М.А. – ответчики Макурина А.С., Макурин С.С. были зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника по месту регистрации матери Макуриной М.А.

В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, поскольку мать на момент несовершеннолетия детей имела право пользования спорной квартирой, была вселена в спорное жилое помещение, дети Макуриной М.А. на момент регистрации не достигли четырнадцатилетнего возраста, были также вселены в жилое помещение и зарегистрированы по месту жительства.

Как следует из объяснений представителя ответчиков, Макурина М.А. в связи с необходимостью обучения сына в <...> была вынуждена оформить временную регистрацию по месту пребывания в <...>, ответчики Макурина А.С. и Макурин С.С. временно зарегистрированы в <...> и <...>, в связи с их обучением в учебных заведениях. Ответчик Макурина М.А. несет расходы по оплате жилищных услуг, что подтверждается квитанциями, в доме имеются вещи ответчиков, в настоящее время проживают в доме по <...>.

Доводы истца о том, что ответчики в доме не проживают, их вещей в жилом помещении нет, суд находит несостоятельными, доказательств в обоснование своих доводов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено.

Довод истца о том, что Макурина М.А. не является членом семьи сам по себе не является основаниями для удовлетворения исковых требований, достоверных, относимых доказательств данному факту истцом не представлено.

Судом установлено, что ответчики не отказывались от своего права пользования жилым помещением, они не проживают в спорном доме непродолжительное время, их не проживание носит временный вынужденный характер, в связи с обучением детей в других городах, а также местом работы ответчика Макуриной М.А. в <...>, от своих прав пользования жилым помещением никто из ответчиков не отказывался, ответчики пользуются жилым помещением, в настоящее время намерены проживать в доме и нести расходы по содержанию за спорное жилое помещение. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не утратили интерес к спорному жилому помещению. Неоплата ответчиками коммунальных платежей не может являться безусловным основанием к признанию их утратившими право пользования жилым помещением, а в случае наличия у истца к ответчику каких-либо материальных претензий, связанных с оплатой содержания жилого помещения, коммунальных платежей, истец не лишен права обращения к ответчикам с требованиями имущественного характера в рамках самостоятельного судебного производства.

Более того, доказательств невнесения оплаты за спорное жилое помещение ответчиками, как и отсутствие их личных вещей в спорном жилом помещении истцом не представлено.

Разрешая возникший спор по существу, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также подлежащего применению закона, с соблюдением требований ст.ст. 65, 67 ГПК РФ, учитывая их совокупность и взаимосвязь, суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░