Решение по делу № 2-1038/2013 от 16.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко С.К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Логвиненко С.К. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указала, что 17.09.2012г. в результате ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «Ниссан Тиида» № RUS и автомобиля «Тойота» № RUS под управлением Тонга П. его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2012г. является Тонга П., чья гражданская ответственность застрахована ОСАО «Ингосстрах».

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и перечислила ей страховое возмещение в размере 25889 руб. 05 коп.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения истица обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», которым был составлен отчет № в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Тиида» № с учетом износа составила 69585 руб. 36 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 19 750 руб.

Поскольку полученного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, истец вынужден обратится в суд.

Представитель истца по доверенности Мищенко Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Косов Е.В. иск не признал, сумму причиненного ущерба оспаривал, с выводами судебной авто-технической экспертизы не согласился, просил снизить оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 17.09.2012г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Ниссан Тиида» № RUS и автомобиля «Тойота» № RUS под управлением Тонга П.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №, справки о ДТП от 17.09.2012г. виновником в данном ДТП был признан Тонга П.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Полис №

ОСАО «Ингосстрах» на основании акта о страховом случае согласно платежного поручения № от 18.10.2012г., перечислила Логвиненко С.К. страховое возмещение в размере 25889 руб. 05 коп.

Между тем, согласно заключению эксперта ООО «Легал Сервис» № от 05.01.2013 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Тиида» № RUS составила с учетом износа 68209 руб. 56 руб., величина утраты товарной стоимости составила 14 144 руб. 81 коп.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Напротив, к выводам, содержащимся в представленных страховщиком и страхователем заключениях о стоимости восстановительного ремонта, суд относится критически, поскольку они противоречивы, представлены сторонами, заинтересованными в исходе дела.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного энергия страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер ущерба, причиненный истцу составляет 82354 руб. 37 коп.(68209 руб. 56 руб. + 14 144 руб. 81 коп. = 82 354 руб. 37 коп.)

Следовательно, свои обязательства страховая компания выполнила не в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 56 465 руб.32 коп. (82 354 руб. 37 коп. - 25889 руб. 05 коп. = 56 465 руб.32 коп.).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1893.96 руб., на оформление доверенности 500 р., на оплату независимой оценки 5 000 р., частично на оплату услуг представителя в размере 10 000 р., всего 17393 руб. 96 коп.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Логвиненко С.К. - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Логвиненко С.К. сумму страхового возмещения - 56 465 руб.32 коп., судебные расходы – 17393 руб. 96 руб., всего – 73859 руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Легал Сервис» за проведение судебной авто-технической экспертизы 12000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: