Решение по делу № 2-388/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-388/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы                                       05 октября 2016 года                    

    Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием ответчика Макарова В.П., при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Макарову В.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову В.П. о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» (далее – Кредитор) заключило с гр. Мкаровым В.П. (далее – Ответчик) Договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно условиям Договора Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор, воспользовавшись своим правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему Договором, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого, Кредитор уступил право требования по Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ответчиком и Кредитором ООО «<данные изъяты>».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило Договор Цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Константа» к ООО «Филберт».

Просил взыскать с Макарова В.П. в пользу ООО «Филберт» задолженность по Договору № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка, предусмотренная Договорам за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того просил в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца, ввиду поступления соответствующего ходатайства истца. Ответчик Макаров В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом исковых требований согласен, обязался по мере возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком Макаровым В.П. исковых требований ООО «Филберт» о взыскании задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для отказа в удовлетворении искового заявления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», - удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по Договору № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Усть-Алданский районный суд.

Председательствующий судья         п/п        И.В. Стрекаловский

Копия верна с подлинным:

    Председательствующий судья                 И.В. Стрекаловский