Решение по делу № 2-1828/2021 от 22.03.2021

04RS0018-01-2021-002214-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 г.                                                       г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием представителя истца Доржиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к Красикову А. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Красикову А.В., просит взыскать задолженность в размере 111099,74 руб., из которых: 23802,46 руб. – долг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24484,14 руб. – долг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34705,41 руб. – долг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28107,73 руб. – долг за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3421,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, истец поставляет тепловую энергию ответчику, который в нарушении требований договора и закона последним не оплачивается. Согласно расчету задолженность Красикова А.В. составляет 111099,74 руб., из которых: 23802,46 руб. – долг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24484,14 руб. – долг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34705,41 руб. – долг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28107,73 руб. – долг за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности Доржиева О.С. исковые требования уменьшила с 134712,34 руб. до 111099,74 руб., в остальном дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Красиков А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее ответчиком были принесены письменные возражения на иск, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В возражениях ответчик указал, что исковые требования не признает, так как истцом предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В иске указано, что в сумму задолженности входит долг по отоплению в сумме 82992,01 руб., по ГВС – 23640,57 руб., что в общей сумме составляет 106632,58 рублей. Кроме этого, по адресу: <адрес>, зарегистрирован лишь ответчик Красиков А.В., дети Красиков А.А., Красиков А.А. с 2017 г. зарегистрированы по другому адресу. Таким образом, сумма задолженности за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет не 6677,85 руб., а 2225,95 руб.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию, то есть отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из п. 1 ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Судом установлено, что Красиков А.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение ответчика, присоединен к системе централизованного отопления, ресурсоснабжающей организацией является ПАО «ТГК-14». Следовательно, в силу вышеприведенных норм жилищного законодательства, у ответчика имеется безусловная обязанность по своевременной оплате истцу коммунальной услуги в виде отопления, которая ответчиком надлежащим образом не исполняется и доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность Красикова А.В. составляет 111099,74 руб., из которых: 23802,46 руб. – долг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24484,14 руб. – долг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34705,41 руб. – долг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28107,73 руб. – долг за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ с Красикова А.В. взыскана задолженность в пользу ПАО «ТГК-14» в размере 11683,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 233,68 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ с Красикова А.В. в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41867,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 728,02 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ с Красикова А.В. в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7241,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТГК-14» и Красиковым А.В. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, образовавшейся по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

П. № указанного соглашения предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ПАО «ТГК-14» имеет право без уведомления Красикова А.В. расторгнуть указанное соглашение в одностороннем порядке и обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока обращения в суд по ежемесячным платежам, образовавшимся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ судом проверены и отклонены ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение № о реструктуризации долга. Ответчик Красиков А.В. задолженность в размере 119439,29 руб. перед ПАО «ТГК-14» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признавал, сумму задолженности не оспаривал, после заключения Соглашения частично исполнял его, именно с этого момента, в силу требований ст. 203 ГК РФ, следует исчислять срок исковой давности.

Факт поставки теплоэнергии на указанную сумму ответчиком не отрицался. Обстоятельств, свидетельствовавших об оказании данного вида коммунальной услуги ненадлежащего качества судом не установлено, и ответчик на них не ссылался. В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности за предъявленный период ответчиком не представлено. Начисление платы соответствует установленному Правилами предоставления коммунальных услуг порядку начисления платы.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за предъявленный период, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к Красикову А. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Красикова А. В. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 111099,74 руб., из которых: 23802,46 руб. – долг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24484,14 руб. – долг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34705,41 руб. – долг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28107,73 руб. – долг за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3421,99 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                               А.А. Дандарова