Решение по делу № 2-2993/2024 от 04.07.2024

производство № 2-2993/2024

УИД 67RS0021-01-2024-001478-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                  29 июля 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи             Шахурова С.Н.,

при секретаре                                         Коршуновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судурова Раджабали Сафаралиевича к Мирзоеву Салому Саидниезовичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Судуров Р.С. обратился в суд с иском к Мирзоеву С.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что Судуров Р.С. 21.08.2008 заключил нотариально удостоверенный договор займа с ответчиком Мирзоевым С.С. В соответствии с условиями договора ответчик занял у Судурова Р.С. 454 000 руб. с обязательством выплатить долг не позднее 21.08.2011. Сумма займа составляла сумму кредита полученного Судуровым Р.С. в банке «Траст» с учетом начисленных процентов по кредитной карте, которую Судуров Р.С. во время подписания договора займа передал ответчику. По договоренности между сторонами ответчик должен был ежемесячно самостоятельно погашать кредит согласно графику платежей, внося деньги на кредитную карту. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.2011 по делу № 2-232/2011 указанный договор займа от 21.08.2008 г. между сторонами был признан заключенным на сумму 260 000 руб. Решением суда установлено, что ответчиком в период с 22.09.2008 по 19.05.2009 ответчиком вносились денежные средства в размере 86 895 руб. из которых в счет погашения кредита Судурова С.Р. были зачтены 48 396,03 руб. - основной долг, 19 598,97 - проценты и 18 900 руб. комиссия банка. Таким образом, опосредовано ответчик выплатил истцу за указанный период только 48 396,03 руб. Продолжая нарушать условия договора займа в период с 03.05.2011 г. до 15.08.2011 ответчик выплатил истцу путем переводов через Сбербанк России 25 000 руб. и затем в период с 15.09.2011 по 15.02.2013 - 85 000 руб., а всего 110 000 руб. Таким образом, задолженность по договору займа на день подачи настоящего иска составляет 101 603,97 руб. (260 000 - 48 396,03 - 110 000). Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.07.2009 г. по делу № 2-2465/2009, вступившим в законную силу, из-за невыполнения ответчиком договоренностей по оплате кредита с Судурова Р.С. в пользу НБ «Траст» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 265 244,47 руб. Ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа не погасил. В соответствии с условиями вышеназванного договора займа от 21.08.2008 если заемщик не уплатит занятые им деньги к сроку займодатель вправе предъявить настоящий договор к взысканию.

Просит взыскать с ответчика Мирзоева С.С. в свою пользу задолженность по договору займа от 21.08.2008 в размере 101 603,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232,08 руб., почтовые расходы.

Истец Судуров Р.С., представитель истца Новиков И.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Мирзоев С.С., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2008 Судуров Р.С. и Мирзоев С.С. заключили нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с его условиями ответчик занял у истца 454 000 руб. с обязательством выплатить долг не позднее 21.08.2011.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается содержащейся в договоре распиской.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.02.2011, вступившим в законную силу 15.03.2011, по делу №2-232/2011 по иску Мирзоева С.С. к Судурову Р.С. о признании договора займа от 21.08.2008 заключенным на сумму 260 000 руб. постановлено признать договор займа от 28.08.2008, между Мирзоевым С.С. и Судуровым Р.С., удостоверенный нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ, зарегистрированный в реестре за №, заключенным на сумму 260 000 руб.

Размер задолженности в размере 101 603,97 руб. ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, долг по договору займа подлежит безусловному взысканию в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судурова Раджабали Сафаралиевича удовлетворить.

Взыскать с Мирзоева Салома Саидниезовича (<данные изъяты>) в пользу Судурова Раджабали Сафаралиевича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 21.08.2008 в размере 101 603,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 232,08 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         С.Н. Шахуров