ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск
Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.
Рассмотрел материалы о нарушении <данные изъяты> КоАП РФ в отношении
Гражданина А*, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, к административной ответственности привлекался.
Права согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
Отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр.А*, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению СП* в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в служебную автомашину для дачи объяснений, при этом хватался за форменную одежду, дверь служебной автомашины.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А* с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил суду, что раскаивается в содеянном, более подобного не повторит.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях А*содержится состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ- неповиновение законному требованию СП* в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и его вина в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.
Так, из рапортов сотрудников П* М*, К* следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> был установлен гр. А*, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Он вел себя агрессивно, на требование пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений А* оказал неповиновение, ответил отказом, хватался за дверь и сиденье служебного автомобиля, вследствие чего к А*были применены спецсредства (наручники).
Вина его в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что требование СП*, адресованное А*, соответствовало закону, поскольку имелись законные основания подозревать его в совершении административного правонарушения, в связи с чем ему предлагалось пройти в служебную автомашину СП* для дальнейшего разбирательства. Кроме того, как следует из материалов дела, действия СП* были направлены на пресечение правонарушения, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением МС* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.<данные изъяты> КоАП РФ.
Таким образом, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для установления в действиях А* состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ранее А* не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, раскаялся в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░* ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.