Решение по делу № 2-2118/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-2118/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре Штифанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Грунис И.А. к открытому акционерному обществу «...» в лице дополнительного офиса № 5230/0153 Северо-Кавказского Банка Сбербанка России, Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской федерации по Ставропольскому краю о взыскании денежных средств в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа,

установил:

Грунис И.А. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «...» в лице дополнительного офиса № 5230/0153 Северо-Кавказского Банка Сбербанка России, Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской федерации по Ставропольскому краю, в котором с учетом утонения просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет погашения стоимости облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года номиналом ….(сто) рублей денежную сумму в размере … рублей, облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года номиналом … (пятьдесят) рублей денежную сумму в размере … рублей.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Баиева М.И. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение суда общей юрисдикции, расположенного на территории города Москвы, в связи с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из материалов дела иск предъявлен к организациям, в числе которых Федеральное казначейство Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, открытое акционерное общество «...», юридические адреса которых находятся в территориальных границах города Москвы. Статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень категорий споров, иски по которым могут быть поданы в суд по выбору истца. Характер спорных отношений, вынесенных истцом на рассмотрение в суд, не подпадает под правило подсудности по выбору истца.

Истец Грунис И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Грунис Е.И. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку облигации государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года в настоящее время не являются объектами гражданского оборота именно как ценные бумаги, денежные средства, составляющие номинальную стоимость указанных выше облигаций, следует рассматривать как банковский вклад. К отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе об альтернативной подсудности.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «...» по доверенности Федюшин С.Г. просил рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.

Представители ответчиков Правительства Российской Федерации, Федерального казначейства Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования истца о взыскании в его пользу за счет средств казны Российской Федерации в счет погашения стоимости облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года номиналом …. (сто) рублей денежную сумму в размере ….. рублей, облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года номиналом … (пятьдесят) рублей денежную сумму в размере … рублей заявлены к Министерству финансов Российской Федерации. На эти отношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется, поскольку надлежащим ответчиком по делам данной категории является государство.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по месту нахождения Министерства финансов Российской Федерации (город Москва, улица Ильинка, 9).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Тверской районный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2118/ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 5230/0153 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.