Решение от 14.07.2023 по делу № 16-4029/2023 от 01.06.2023

КОПИЯ

Дело № 16-4029/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2023 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Москвы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы от 18 января 2023 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Винник ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы от 18 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 марта 2023 года, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Винник А.В.

В протесте, поданном во Второй кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора г. Москвы просит отменить указанные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты> Винник А.В., извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названного выше протеста, в установленный срок возражения на него не представила.

Изучение представленных материалов и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, 6.21.1, 6.21.2, частью 3 статьи 13.15, частью 2 статьи 13.21 и статьей 13.36 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация содержащая информацию порнографического характера.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из части 1 статьи 6 указанного закона классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации.

Сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, указываются ее производителем или распространителем в сопроводительных документах на информационную продукцию и являются основанием для размещения на ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории Российской Федерации (часть 6 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»).

Из представленных материалов усматривается, что Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы во исполнение поручения прокуратуры г. Москвы проведена проверка законодательства об информации, о защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию, в связи с изданием ООО «<данные изъяты>» книги автора Рахманиновой Д. «Секспросвет для детей 5-8 лет». Прокуратура пришла к выводу о том, что в книге содержится информация порнографического характера, в связи с этим при издании данной книги нарушены части 1, 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», часть 1 статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Выводы мирового судьи о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Винник А.В. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, основаны на следующих установленных обстоятельствах.

При издании книги «Секспросвет для детей 5-8 лет» автора Рахманиновой Д. ООО «<данные изъяты>» проведены испытания по подтверждению соответствия книжной продукции требованиям ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» испытательной лабораторией ООО «Международный центр сертификации», что подтверждается представленным протоколом испытаний № 22MCS15335764 от 13.07.2022, согласно которому отклонений от требований ТР ТС 007/2011 не установлено. Указанная книга имеет запечатанную упаковку и знак информационной продукции «18+», что закреплено в выходных данных, на обложке книги и на защитной упаковке.

Книги издана с соблюдением установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, а именно: промаркирована знаком «18+», имеет защитную обложку, из аннотации усматривается, что книга не предназначена для пользования и прочтения детьми, а создана как методическое пособие для взрослых (родителей) с целью обучения родителями детей основам полового воспитания и сексуальной грамотности, о чем свидетельствует надпись на оборотной стороне обложки «Для чтения взрослыми детям».

Объективных данных, подтверждающих нарушения установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию в отношении книги автора Рахманиновой Д. «Секспросвет для детей 5-8 лет» издательства ООО «<данные изъяты>», в материалы дела не представлено.

С указанными выводами согласилась судебная инстанция районного суда.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов двух инстанций не имеется.

Все доводы поданного во Второй кассационный суд протеста были рассмотрены нижестоящими судебными инстанциями, данные доводы были правомерно отклонены, как не соответствующие установленным обстоятельствам, имеющимся доказательствам и закону, с приведением соответствующих мотивов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 245 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 6.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░              ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

16-4029/2023

Категория:
Административные
Истцы
Прокуратура г. Москвы
Ответчики
Винник А.В.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
14.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее