Решение по делу № 1-124/2014 от 20.01.2014

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 4 февраля 2014 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ под председательством судьи Болотова А.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельман А.А.,

подсудимого Лобынцева Е.А., защитника – адвоката Гармаева П.Б.,

при секретаре Черных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лобынцева Е.А., судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2.     ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по пп. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня,

3.     ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Органом дознания Лобынцев Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около Лобынцев Е.А., проходя мимо территории бывшей воинской части № , расположенной на расстоянии около ..., увидел лежащие на земле 9 патронов, являющиеся боеприпасами, патронами отечественного производства калибра 9 мм к пистолету , автоматическому пистолету и др., исправные и пригодные для стрельбы. Далее данные патроны Лобынцев умышленно, незаконно приобрел, и впоследствии незаконно носил при себе в кармане куртки до момента их изъятия, ДД.ММ.ГГГГ около в здании аэровокзала по адресу:

Действия Лобынцева Е.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Подсудимый Лобынцев вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Лобынцев, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Лобынцева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Лобынцеву Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не работающего, отрицательно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, наличие легкой умственной отсталости.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд признает Лобынцева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, при этом учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1967 от 23.12.2013 года.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности преступления, его тяжесть, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Лобынцевым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего, суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Лобынцева от уголовной ответственности и наказания, применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Лобынцева рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лобынцева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лобынцева следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Освободить осужденного от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Болотов