Решение от 12.12.2023 по делу № 33-2737/2023 от 17.11.2023

Судья Иванова Л.О. дело № 33-2737/2023

дело № 2-2455/2023

УИД 12RS0003-02-2023-002013-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 12 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мухиной И. И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Ермакова В. Е. (паспорт <№>) к Мухиной И. И. (паспорт <№>) о взыскании материального ущерба, задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с Мухиной И. И. в пользу Ермакова В. Е. материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере 3168219 руб., задолженность по договору аренды от 17 мая 2022 года в размере 260000 руб., неустойку по состоянию на 5 сентября 2023 года в размере 260000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27488 руб. 60 коп.

Возвратить Ермакову В. Е. из местного бюджета излишне уплаченную по извещению об осуществлении операции от 5 апреля 2023 года государственную пошлину в размере 4095 руб. 40 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермаков В.Е. обратился в суд с иском к Мухиной И.И., в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере 3168219 руб., задолженность по договору аренды от 17 мая 2022 года по состоянию на
10 августа 2023 года в размере 260000 руб., неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора аренды, по состоянию на 5 сентября 2023 года в размере 405500 руб., неустойку, предусмотренную пунктом 3.4.15 договора аренды, в размере 24000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31584 руб.

В обоснование иска указано, что 17 мая 2022 года между Ермаковым В.Е. и Мухиной И.И. заключен договор аренды капитального строения бани, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>», южнее здания автомастерской. 26 июня
2022 года в арендованном ответчиком здании бани произошел пожар, вне зависимости от его причины: тлеющие угли, оставленные супругом ответчика Мухиным В.В., захламление прилегающей территории, либо курение третьих лиц на территории арендованного имущества, договором аренды предусмотрена ответственность арендодателя за причиненный в результате эксплуатации указанного имущества вред, а также обязанность арендатора по соблюдению требований пожарной безопасности, в том числе оборудовать строение средствами оповещения и пожаротушения. Стоимость восстановительного ремонта строения бани согласно заключению судебной экспертизы составляет 3168219 руб. С июля 2022 года ответчиком прекращена оплата предусмотренных договором арендных платежей, в связи с чем исчисленная истцом задолженность подлежит взысканию с Мухиной И.И. В связи с неисполнением предусмотренных договором обязанностей по внесению арендной платы и возврату арендодателю арендованного имущества с ответчика подлежит взысканию неустойка. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мухина И.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указано, что виновные действия ответчика, послужившие возникновению ущерба, материалами дела не установлены. Выводы суда о расположении очага пожара в строении не соответствуют экспертному заключению. Судебной экспертизой установлена стоимость восстановительного ремонта всей бани, а не отдельного помещения, переданного ответчику в аренду. Капитальное строение бани является самовольной постройкой. Судом не выяснялось имеет ли строение бани и размещенное в нем отопительное оборудование нарушения требований пожарной безопасности. Выводы суда о взыскании арендной платы и неустойки за пределами срока действия договора аренды не мотивированы.

В отзыве на апелляционную жалобу Мухин В.В. просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу Ермаков В.Е. и Елисеев А.А. просят решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения представителя Мухиной И.И.
Берестовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Ермакова В.Е. Кожинова Ю.А., просившего решение суда оставить без изменения, Мухина В.В., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы и отзывов, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 211 ГК РФ).

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу абзаца 5 части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15
ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ермаков В.Е. и Елисеев А.А. являются долевыми собственниками 2/5 и 3/5 доли соответственно здания мойки площадью 1000,5 кв.м, кадастровый <№> и земельного участка площадью 5819 кв.м, кадастровый <№>, расположенных по адресу: <адрес>

На основании договора аренды от 17 мая 2022 года Ермаков В.Е. передал Мухиной И.И. во временное владение и пользование капитальное строение бани, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, южнее здания автомастерской, на срок до
27 декабря 2022 года за плату в виде ежемесячных арендных платежей в размере 20000 руб. в месяц.

В соответствии с условиями договора аренды арендатор обязуется:

- использовать объект по назначению, указанному в п. 1.4 договора своими силами и за счет свой счет установить на объекте оборудование, которое арендатору необходимо для осуществления арендатором деятельности. При необходимости арендатор сам заказывает и оплачивает проектно-сметную документацию, требуемую для организации его коммерческой деятельности (пункт 3.4.2);

- содержать объект в полной исправности и надлежащем санитарно-техническом состоянии, обеспечивать надлежащую эксплуатацию и техническую исправность инженерных сетей, оборудования и коммуникаций, расположенных на объекте. Не совершать действий, приводящих к ухудшению объекта, инженерных сетей, оборудования и коммуникаций, расположенных на объекте, санитарно-эпидемиологической и экологической обстановки как на арендуемом объекте, так и на прилегающей территории (пункт 3.4.3);

- соблюдать на арендуемом объекте требования по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности и соответствующих норм и правил, требований противопожарной безопасности (в том числе, укомплектовать объект за свой счет необходимыми средствами оповещения и пожаротушения и назначить лицо, ответственное за соблюдение противопожарного режима на объекте), экологических норм, а также отраслевых правил и норм, установленных для данного вида деятельности, иметь на то разрешительную документацию соответствующих организаций (пункт 3.4.4);

- в случае обусловленной действующим законодательством необходимости производить за свой счет оборудование арендуемого объекта современными средствами охраны от несанкционированного проникновения посторонних лиц и средствами противопожарной сигнализации, а также организации, при необходимости, его круглосуточной охраны (п. 3.4.6);

- немедленно извещать арендодателя и соответствующие аварийные службы о всяком произошедшем повреждении, аварии внутренних тепло-, энерго- и других сетей или ином событии, нанесшем или грозящем нанести объекту ущерб. При этом немедленно принимать все необходимые меры к устранению этих аварий и их последствий за свой счет (п. 3.4.8);

- нести в полном объеме все виды ответственности за вред, причиненный третьим лицам и арендодателю в процессе эксплуатации арендуемого объекта (пункт 3.4.9);

- при расторжении или прекращении действия настоящего договора возвратить арендодателю объект в полной исправности и надлежащем санитарно-техническом состоянии по передаточному акту, подписываемому сторонами в течение двух дней с момента прекращения настоящего договора. По требованию арендодателя восстановить утраченный первоначальный вид объекта или возместить затраты по восстановлению первоначального вида в денежном эквиваленте по стоимости работ и используемых материалов на день их производства (пункт 3.4.13);

- восстановить объект своими силами и (или) за счет своих средств или возместить арендодателю ущерб, полученный в результате ухудшения арендуемого объекта в случае его уничтожения или повреждения, возникших по причине виновных действий арендатора либо его неосторожности (пункт 3.4.14);

- осуществлять уборку территории прилегающей к арендуемому объекту (пункт 3.4.17).

17 мая 2022 года имущество, указанное в договоре аренды передано ответчику, о чем составлен акт.

26 июня 2022 года на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар.

Постановлением дознавателя отделения административной практики и дознания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа «Город Йошкар-Ола» управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл от 19 июля 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мухина В.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Из постановления и материалов дела о пожаре следует, что согласно объяснениям Мухина В.В. 25 июня 2022 года растапливал баню-сауну с
18 до 23 часов 30 минут. После собрал крупный мусор и выкинул в мусорку. 26 июня 2022 года с 11 до 12 часов приехал, собрал золу из печи сауны и мангала на кухне в металлическое ведро и выбросил в металлический мусорный контейнер. Пустое металлическое ведро поставил внутрь сарая. Перед сараем находились поддоны, доски после предыдущего пожара и другой различный мусор, бутылки стеклянные, а также куча щебня. Золу в указанную кучу мусора он не выкидывал. Сарай не был электрифицирован, освещение отсутствовало. Не курит. Причиной пожара считает неосторожность при курении прохожих.

Согласно выполненному в ходе проверки сообщения о пожаре заключению ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Марий Эл» от 13 июня 2023 года № 296-2023, очаг пожара расположен с наружной стороны центральной части западной стены строения сарая. Уровень очага пожара находится в нижней части строения сарая, не исключена вероятность расположения уровня очага пожара на поверхности грунта. Непосредственной (технической) причиной пожара могло послужить: возникновение пожара в результате воздействия источника тления длительного действия (тлеющих углей) на горючие вещества и материалы в очаге пожара; возникновение пожара в результате фокусирования солнечных лучей на горючие вещества и материалы в очаге пожара. Данная версия подтверждается только в случае выполнения следующих условий: наличие солнечных лучей; наличие прозрачного предмета круглого сечения (то есть сферическим или цилиндрическим), вогнутой поверхности (например, зеркало) или стеклянного сосуда, наполненного водой и данный предмет не должен находиться в горизонтальном положении на поверхности грунта и фокусирование солнечных лучей на поверхности рыхлых, пористых, мелкодисперсных материалов, склонных к самоподдерживающему тлению - опилки, стружка, бумага, легкогорючие волокна, ткани, в том числе пропитанные горючими маслами. Данные версии являются равновероятными. Очаг пожара расположен с наружной стороны центральной части западной стены строения сарая. Уровень очага пожара находится в нижней части строения сарая, не исключена вероятность расположения уровня очага пожара на поверхности грунта.

По заказу истца Индивидуальным предпринимателем Наговицыным С.С. составлено экспертное заключение от 3 августа 2022 года № 7-8, согласно которому стоимость восстановительного ремонта строения бани составляет 4165226 руб. 40 коп.

По ходатайству ответчика определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2023 года назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертцентр».

Согласно заключению судебной экспертизы от 21 августа 2023 года техническими характеристиками капитального строения бани, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, южнее здания автомастерской, являются: здание бани нежилое, одноэтажное, отапливаемое, общей площадью 138,7 кв.м. Состоит из двух частей, основной деревянной и пристроенной кирпичной. Фундаменты деревянной части - столбики из керамического кирпича, кирпичной части - ленточные из монолитного бетона. Стены деревянной части выполнены из оцилиндрованного бревна хвойных пород диаметром 22-24 см, наружные стены кирпичной части выполнены из слоистой кладки (наружный слой - силикатный кирпич, внутренний слой - газосиликатные блоки). Полы деревянной части - дощатые, кирпичной части - бетонные. Перекрытия кирпичной части - сборные железобетонные, с утеплением минераловатным утеплителем; перекрытия деревянной части - деревянные, утепленные минераловатным утеплителем. Крыша деревянная стропильная, с покрытием из металлочерепицы. Здание оборудовано сетями электроснабжения, отопления, водоснабжения, канализации и газоснабжения. Отопление печное и автономное от газовых котлов.

Стоимость восстановительного ремонта капитального строения бани, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, южнее здания автомастерской, с учетом повреждений, полученных 26 июня 2022 года в результате пожара, составляет 3168219 руб.

При этом экспертом учтены повреждения строения в результате пожара, имевшего место 7 февраля 2021 года.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, установив, что в результате пожара, возникшего в переданном ответчику во временное владение и пользование строении, нанесен ущерб имуществу истца, который находится в причинно-следственной связи с виновными действиями арендатора, эксплуатировавшего строение бани и нарушившего требования пожарной безопасности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части, применив к неустойке положения статьи
333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба подлежат отклонению.

Как верно указано судом первой инстанции, указанные в экспертном заключения ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Марий Эл» от 13 июня 2023 года № 296-2023 версии причины пожара свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Мухиной И.И. обязательств, предусмотренных договором аренды, в частности не выполнении требований пожарной безопасности при владении и пользовании арендованным имуществом.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Условиями договора аренды предусмотрена обязанность Мухиной И.И. как арендатора нести в полном объеме ответственность за вред, причиненный третьим лицам и арендодателю в процессе эксплуатации арендуемого объекта, при этом каких-либо доказательств того, что вред истцу причинен не по вине арендатора, ответчи░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░
13 ░░░░ 2023 ░░░░ № 296-2023.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 59 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 7.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.4.15 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 622 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.