Решение по делу № 2-3001/2019 ~ М0-2-1645/2019 от 22.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к Аввакумову ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Аввакумову А.Н. о взыскании задолженности по договору № от 19.07.2013г.

В обоснование требований указал, что 19.03.2013г. ОАО "Лето Банк" заключило с Аввакумовым А.Н. договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 359500 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 359500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364 в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 10797438 от 19.07.2013г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Аввакумовым А.Н. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в размере 147232,84 руб.

Задолженность по кредитному договору № от 19.07.2013г., переданная по договору цессии, составляет 398810,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 328420,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 57149,01 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 13241,20 рублей.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 385569,68 руб., из которых: задолженность по кредиту в сумме 328420,67 руб., задолженность по процентам в сумме 57149,01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7055,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Аввакумов А.Н. исковые требования не признал, указав, что заемных обязательств перед ответчиком не имеет, денежных средств по договору № от 19.07.2013г. не получал, кредитный договор не заключал. Предоставленный истцом договор цессии считает недействительным на основании ст. 385 ГК РФ. При наличии кредитного договора полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. цеденту стало известно о нарушении своего права 12.01.2014г., когда не поступил очередной платеж, в связи с чем, срок исковой давности истек 12.01.2017г. Договор цессии заключен 27.12.2017г., то есть после окончания срока исковой давности по передаваемому требованию в момент его уступки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что19.03.2013г. ОАО "Лето Банк" заключило с Аввакумовым А.Н. договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 359500 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита по программе «Кредит наличными» акцептом оферт ответчика о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию клиенты текущего счета, а Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью Договора

Банком открыт текущий счет на имя Аввакумова А.Н. №, денежные средства в сумме 359500 руб. были предоставлены Аввакумову А.Н., что подтверждается выпиской с банковского счета

То есть, кредитный договор между сторонами считается заключенным и Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с п.6 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» Аввакумов А.Н. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Условиями кредитного договора № от 19.07.2013г. предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п.7 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» Аввакумов А.Н. был согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о Кредите, Задолженности, Договоре, а также предоставлять им соответствующие документы, включая его персональные данные, причисленные в Заявлении и Анкете.

Доказательств иного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 19.07.2013г. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 19.07.2013г. заключенному между ОАО "Лето Банк" и Аввакумовым А.Н. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в размере 398810,88 руб. (л.д.21-29).

01.06.2018г. ООО «Филберт» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением погасить задолженность в размере 398810,88 рублей в срок до 19.06.2018г. (л.д.30,31)

Согласно представленному расчету за период с 19.01.2014г. по 27.09.2017г. (на момент заключения договора цессии) задолженность ответчика составила 385569,68 руб.

В связи с чем, сумма задолженности составляет 147232,84 руб., из которых: задолженность по кредиту в сумме 328420,67 руб., задолженность по процентам в сумме 57149,01 руб.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении права истец узнал 12.01.2014г., то есть в суд истец должен был обратиться до 12.01.2017г. Договор цессии заключен 27.12.2017г., то есть после окончания срока исковой давности по передаваемому требованию, что подтверждает факт отсутствия требования в момент его уступки. Тогда как, ООО «Филберт» в суд обратился в августе 2018г.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Между тем согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

П. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержат разъяснения, согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из выписки по лицевому счету, Аввакумов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ внес наличные денежные средства на счет для погашения кредита и процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Аввакумова А.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору в размере 328569,68 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3527,85 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

К требованиям истца о взыскании задолженности подлежал применению трехлетний срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию с ответчика за период с 19.09.2015г. по 19.06.2017г. в размере 324220,47 рублей, из которых: основной долг в размере 71335,08 рублей, проценты в размере 212358, 79 рублей, комиссия 58526,60 рублей.

За обращение в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 7055,70 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6622,20 руб.

В соответствии со ст.ст. 420,432-438,807-809,811,819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Аввакумову ФИО5 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Аввакумова ФИО6 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342220,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6622,20 руб., а всего: 348842,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2019 года.

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>Ю