Решение от 01.02.2021 по делу № 33а-261/2021 от 13.01.2021

Судья Комиссарова Е.А. Дело №33а-261/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» февраля 2021 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Зиновьевой О.Н., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело (УИД 44RS0001-01-2019-006530-65, №2а-967/2020) по частной жалобе Карташева Александра Валерьевича на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2020 года, которым заявление Карташева Александра Валерьевича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Карташева Александра Валерьевича к судебным приставам-исполнителям ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Марушеву А.Н., Малковой А.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Герасимовой М.А., УФССП России по Костромской области о признании действий (бездействия) незаконными, освобождении от уплаты исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения возвращено заявителю,

у с т а н о в и л:

Карташев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Марушеву А.Н. и Малковой А.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Герасимовой М.А. о признании незаконным ненаправление в его адрес копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства №, копии постановления от 09 июля 2019 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, обязании направить в его адрес копии постановлений о возбуждении исполнительного производства № и взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, освобождении от уплаты исполнительского сбора, обязании вернуть незаконно истребованные денежные средства в размере 1 000 руб. и компенсировать расходы по уплате комиссии в сумме 94,77 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 февраля 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Карташева А.В. о признании действий (бездействия) незаконными, освобождении от уплаты исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения отказано.

26 мая 2020 года Карташев А.В., не согласившись с вышеуказанным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 12 августа 2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Карташева А.В. – без удовлетворения.

16 ноября 2020 года Карташев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с защитой нарушенных прав и законных интересов, в размере 348,94 руб.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2020 года заявление Карташева А.В. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

В частной жалобе Карташев А.В. просит определение суда отменить. Указывает, что решение суда по настоящему административному делу вступило в законную силу 12 августа 2020 года (дата вынесения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда), в связи с чем трехмесячный срок, в течение которого могло быть подано заявление о взыскании судебных расходов, им не пропущен.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, судья исходила из пропуска Карташевым А.В. установленного частью 1 статьи 114.1 КАС РФ трехмесячного срока, в течение которого такое заявление могло быть подано.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы судьи ошибочными.

В силу положений статьи 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу в день принятия судебной коллегией по административным делам Костромского областного суда апелляционного определения, то есть 12 августа 2020 года. Таким образом, трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 12 ноября 2020 года.

Согласно отметке на почтовом конверте заявление о взыскании судебных расходов направлено Карташевым А.В. в Свердловский районный суд г. Костромы 11 ноября 2020 года (л.д. 137) и поступило в указанный суд 16 ноября 2020 года.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов Карташевым А.В. не пропущен, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене, а административное дело – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Карташева А.В. по существу.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░