Решение от 13.10.2022 по делу № 2-436/2022 от 09.08.2022

УИД 65RS0016-01-2022-000676-59

Дело № 2-436/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                                                     город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Шамина Сергея Владимировича к Денисовой Марине Александровне о признании незаконным решения общего собрания, оформленного протоколом от 15 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2022 года Шамин С.В. обратился в суд с иском к Денисовой М.А. о признании незаконным решения общего собрания, оформленного протоколом №1 от 15 апреля 2022 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения – <адрес> <адрес>. Из полученного в июне 2022 года платежного документа по оплате за коммунальные услуги за май 2022 года истцу стало известно об увеличении управляющей компанией тарифа на содержание и текущий ремонт с 20, 50 рублей до 30, 07 рублей за 1 кв.м., в связи с чем 23 июня 2022 года истец обратился в общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилЦентр» (далее – ООО УК «ЖилЦентр») о предоставлении копии протокола общего собрания собственником указанного выше многоквартирного жилого дома. С данным решением – протоколом №1 от 15 апреля 2022 года истец не согласен. Считает, что общее собрание проведено с существенным нарушением требований, так как о времени его проведения собственники не были уведомлены надлежащим образом, а увеличение тарифа произошло по инициативе управляющей компании. В этой связи истец Шамин С.В. просит суд признать протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

В судебное заседание не явились истец Шамин С.В., ответчик Денисова М.А., представитель третьего лица ООО УК «ЖилЦентр», о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; ответчик Денисова М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из материалов дела, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 26 сентября 2022 года в 11 часов 30 минут истец Шамин С.В. не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Из-за неявки истца Шамина С.В., рассмотрение дела было отложено на 13 октября 2022 года в 14 часов 30 минут, ввиду невозможности его рассмотрения по представленным документам.

В настоящее судебное заседание истец Шамин С.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Учитывая, что истец Шамин С.В. дважды без уважительных причин не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░