Решение по делу № 5-118/2019 от 23.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 24 октября 2019 года

    Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шилова М. С., <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов М.С. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из протокола об административном правонарушении от 23.20.2019 следует, что Шилов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин., управляя автомашиной БМВ Х5 государственный регистрационный знак №, двигаясь по внутри дворовой территории <адрес>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № принадлежащее Потерпевший №1, причинив транспортному средству последней механические повреждения. Осознавая факт причинения имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, не сообщил о случившемся в полицию, соответственно не дождался прибытия сотрудников полиции, в нарушение пп.2.5. ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся.

Шилов М.С. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, суду пояснил, что выезжая со двора <адрес> на своем автомобиле БМВ Х5, он наехал на стоящвшее во дворе транспортное средство Хендэ Солярис. После совершения ДТП в виде наезда на автомобиль уехал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, нахожу вину Шилова М.С. в совершении указанного правонарушения установленной в судебном заседании.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах. Возникающих у судом при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место ДТП, Шилов М.С. нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правила дорожного движения РФ требуют от водителей - владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием.

Вина Шилова М.С. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснением потерпевшей Потерпевший №1, рапортами сотрудника ОГИБДД, протоколом осмотра транспортных средств, иллюстрационной таблицей к нему, объяснением самого Шилова М.С.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований.

Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении Шиловым М.С. п. 2.5 ПДД, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, на основании изложенного приходу к выводу о доказанности вины Шилова М.С. в совершении данного административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шилова М. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишённым специального права, в ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятие у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Сарманова Э.В.

Копия верна.